主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨

走社会主义道路当然好，但是除此之外，帝国主义是次优路线，比其它任何路线都要好。

你举德国、日本的例子，想要说明什么？ 亚洲现在第一发达国家就是日本，欧洲生产力最强的国家，德国是无可争议的第一。其他发达国家，美英法意大利，当年都是帝国主义，无一例外。人家爆炸了？

倒是那些失败国家，亚非拉我们就不必说了，欧猪国家，西班牙葡萄牙爱尔兰希腊，人家就是不搞帝国主义。两牙历史上搞过，后来力量不济，也没有积极参与两次世界大战，所以才有欧猪的今天。

一百年来铁的事实证明，走帝国主义路线，就兴旺发达，反之则蝇营狗苟，腐坏堕落。

引用：那么既然入不入关，国内的劳动人民都是一样的受剥削，甚至为了入关，受到的剥削会更残酷，人民为什么要支持你们？

我可以明白告诉你，国内受的剥削更重，但是换来国外 “发达国家” 崩盘，那就是好生意，值得。正如今年疫情，如果三月份之后病毒突然消失，中国就是唯一受重创者，八万病例四千病亡，就是失败。而西方全线崩盘，欧美各自千万感染二十万病亡，那么中国这个数字就是耀眼的成绩。

没有比较就没有伤害。每天 996 泡面榨菜苦不苦？ 要看跟谁比，如果西方变成人间地狱，黑白墨绿互相砍杀二十年，变成叙利亚卢旺达，那么 996 就是值得的。

懂王说的没错啊，确实有不少天朝人想统治美国人民。

另外，层主这么热衷于吃人血馒头额。

的帝国主义。

他们的帝国主义统治只有从30年代到1945年，以战败国的身份告终，到今天为止，还不能称之为一个正常的主权国家。

并且，在50--60年代，在苏联、中国为首的社会主义阵营的意识形态攻势和巨大压力之下，西方资本主义阵营国家都不同程度地进行了社会改革，引进和借鉴了社会主义制度，制定了各种保护劳动者权益的法规，这也是它们经济发展的原因之一。

没有当时苏联和社会主义中国的存在，西方资本主义国家不可能进行社会改革，提高劳动者的地位，进行各种福利保障。

二战之后，苏联和美国作为东西两大阵营的首领，也可以说在一定程度上，实现了帝国主义统治。

苏联解体，固然是同北约的军备竞赛拖垮了社会经济，但是最重要的还是内部剥削过重，导致人民不能忍受。

世界上真正成功的帝国主义是美国。

美国能够维持帝国主义统治到现在，它靠的是军事实力和美元经济剥削全世界，而对内部人民的权益保障是非常到位的。

所以美国人对美帝国主义的模式认同度极高，因为他们都是受益者，是利益共同体。

不然，美国也会跟苏联一样。

总之答案就在毛选里，离开了人民群众的支持，什么入关，什么帝国主义，任何事业都是空谈。

不想分蛋糕，只想着画个大饼就得到人民的支持，无异于痴人说梦。

连现在的一丢丢既得利益和特权都不想放弃，连劳动人民的基本权益都不愿意去保障，去争取提高。

凭什么让人民群众相信，入关了，帝国主义了就会分蛋糕给他们？

只能说，资产阶级精英阶层，永远都是太把自己当回事儿，又太不把劳动人民当回事了。

每一次牺牲的都是工人农民，得到利益的都是官僚、资本、社会精英，这特么都成习惯了，还要重复一遍又一遍？

想什么呢？

“入关说”，号召团结起来，枪口对外。

请问怎么团结起来？用什么办法把人民群众都团结起来？

根本就没有考虑一下劳动人民的利益，拿什么团结，团结个啥呀？

靠画大饼吗？

又是套用马克思主义理论，又是列举公式的，就是不愿意考虑一下人民群众的利益，岂不可笑吗？

现成的毛选，现成的方法，现成的道路。

还是那句话，“入关说”，咱们自己关起门来调侃一下，自嘲一番，爽爽嘴皮子，图个痛快，挺好的。

非要扯到严肃的学说上去，看起来还大有升级一下当做主导思想的意思，那就免了吧。

会误国误民的。

就是当个帝国主义，那是不是也得当个美国式的成功帝国主义，统治世界几百年，对吧。

还是要依靠人民群众的支持，才能长久啊。

人家在凡尔赛-华盛顿体系可是世界第三，仅次于英美，地位高于法国意大利。

纳粹德国为什么叫第三帝国？ 第一第二呢？ 那也还是帝国主义。一战爆发的深层原因，英德矛盾、法德矛盾、德俄矛盾，都是帝国主义之间的矛盾。

你说美国是 “真正成功” 的帝国主义，但是美帝登上世界巅峰，不过是 1945 年以后，迄今不到百年，眼看着势头又颓了。那大英帝国日不落，称雄世界二百年，算不算更加成功？ 英国善待自家人民了吗？ 狄更斯笔下的伦敦，是个什么鬼样子？

你说苏联解体是因为内部剥削过重，人民不能忍受。那么之后俄罗斯的情况更差，大量苏联人毕生积蓄一夜清零，俄国男人排队送老婆去学跳脱衣舞，人均寿命下降十岁，俄罗斯解体了吗？ 没有，人家照样忍受下来了。可见你的 “不能忍受” 论是胡扯，事实上八十年代苏联的分配公平程度高于美国。你说美国人对于美帝的认同极高，这并不完全符合历史，否则，美国在越南就不会这么灰头土脸。

美国的建立在对印第安人的屠杀之上，鸠占鹊巢，由此奠定了这个国家的基因，那就是冒险家乐园，跑马圈地，杀人放火，各凭本事，所以共产主义在美国永远吃不开。中国与之正好相反，作为外来理论的共产主义在中国适应得很好，与中国的 “天下为公” 传统相合，这是农业定居文明，和游牧海盗文明的天然不同。

而苏联解体的主要原因，就是戈尔巴乔夫个人，如果换作一个比较成熟的政治家，比如纳扎尔巴耶夫，或者金正日，那就不会解体。美国也是一样啊，如果川普再来一届，美国不死也半残。

你说帝国主义不能长久，这我完全赞同，但是长远来看，人反正都是要死的，走社会主义道路，就一定能长久吗？ 我看也不见得。历史上强盛的王朝也就是三百年寿命，咱们也不用太贪心，强盛个一百年算是很不错了。正如你健康生活，多活五年十年也就差不多了，能活二百年吗？ 依靠人民群众支持，就能长久？ 这话也就是个政治正确。事实上，民意如流水，人民群众一茬茬都不同，本身都无法长久呢。

最后，再一次回答你的问题，上层不肯让渡利益，拿什么团结人民，凭什么让人民支持？ 就凭外国比我们更惨。今年三月之后欧美接连爆炸，国内老百姓那就支持，大力支持，公知全部哑火，说什么也没人信了。这才是入关论的核心观点。入关论明确提出，入关之后没有什么雄图大计，入关本身就是目标，入关就是一切。只要我们打得西方撑不住，欧美崩盘，人家国内矛盾自然爆发，黑白墨绿互相砍杀，到时候局面就反过来了，我们说什么都有道理，老子放个屁都是香的。

的路数啊。

人生得意须尽欢，管他身后水滔天啊这是。

幸好，核心领导集体还是有战略定力地。

请看今天的政治局会议新闻通稿，有一条：强化反垄断和防止资本无序扩张。

不忘初心，打铁还需自身硬。

我们的目标，是更长远的。早就写在天安门两侧的城墙上几十年了。

谁说我们社会主义道路就不能领导全球，制定新秩序了？

我们的征途，是星辰大海。

入关人，憋屈了这么多年，急于宣扬我堂堂中华国威的心情可以理解。但是呢，眼界忒窄了，格局太小。我看你们全还是心全意地支持中央政府的战略决策吧。

农民都忽悠不了，想搞个什么理论就忽悠年轻人，做梦去吧。

1904年的日俄战争也是两大帝国主义国家在中国领土上的战争

人均资源少，计划生育好。

二零二一年，退休延迟了。