主题：横跳没有出路 -- 给我打钱87405
我之所以说是瘦，是因为以前见过新闻，说时装店的镜子是凸镜，让客人试衣服时显瘦，提高衣服的销售
不知道把后视镜换成凹面镜会有什么效果……估计后果……我不想了，有犯罪感。
问：众所周知，如果有一个物体距离凸透镜大于2倍焦距，那么凸透镜的另一侧可以得到一个倒立的、缩小的实像。放大镜是凸透镜。我们让被视物距离放大镜2倍集距以上，同时在异侧凑近放大镜去观察对面的被视物，按理说“看的是实像”，可是为什么 实际观察到的是发虚的图像呢？
我猜又被问得怀疑人生了。
一切罪恶的根源就在于下面这句红遍大江南北的话：
虚像只能用眼睛看到，而不能呈现在光屏上。
这句话的另一半是，实像能呈现在光屏上。
作为一个原始的普通人，是很容易接受这句话的。比如拿一支手电筒对着平面镜，平面镜前面放一张黑纸（咦，为什么要放黑纸？），你从黑纸上面什么也看不到（真的？你确信？你真的确信？）。
不过，如果有条件，你可以站在一间黑屋子里，屋子里有一面魔镜，接下来跟前面说的一样。你会在黑纸上看到什么呢？还是什么都看不到呀。现在把手电筒关掉，你会看到什么呢？什么也看不到呀。
前面，是你认为你在黑纸上什么也看不到。
后面，你其实说的是，你连黑纸也看不到了。现在知道为啥要用黑纸了吧。用白纸的话，有可能会因为屋子不够黑，有光漏进来造成错觉。
在黑屋子里有一个魔镜，你站在镜子前，右手拿着手电筒，左手举着一张黑纸，怎么样，这画面够酷吧。
显而易见，光经镜面反射过来，然后被黑纸半路截住。于是，你看见了黑纸。所以，这是光在黑纸做了画。
所以，“虚像是不能被光屏接住的”之所以被奉为圣经，是因为普通的原始人，只是发现黑纸上面除了亮就没有别的图像了。
错 了，黑纸上有图像，但被“稀释”了，所以人眼看不出来这个图像。
原始的普通人，几乎必定会犯下 这个错误。要不然牛顿凭啥被人膜拜呢？
我猜，可能是因为编写教材的人，不喜欢牛顿，牛顿 这个人说实话，不可能讨人喜，你看他长的那一副龌龊样。
虚像跟实像的区别，只在于前者是光经反射或折射后发散开来，后者是聚拢。所以无论光屏在哪里，永远也不可能在光屏上得出一个人眼认可的图像，而对于实像而言，只要光屏的位置正确，就总能找到那个唯一的位置，得到一副清晰的图像。
对了，需要补充一条，在地球上，光是沿直线传播的，换个地方那结果 可就不一定了。我的意思是，如果人类跑到太空中，放置一个巨大的平面镜，然后在它的对面放一个光屏，是不是还是跟在地球看到的结果 一样呢？嘿嘿。这个事嘛，你给 我钱，我演示给你看。
“虚像只能用眼睛看到”，这句话自然也是反牛顿的。话说，我真的不明白，这个编教材的人怎么跟牛顿有世仇吗？人家都死了这么多年了。
“虚像只能用眼睛看到”，这话的意思，人在平面镜前，会觉得后面有个我，这个镜子后面的我，“人头马”说是虚像——对比一下，会发现实像跟虚像的定义是矛盾的。
实际上，这跟脑补没有关系，因为这里只涉及到光学问题。
比方说，你拿一个平面镜放凸透镜面前，你会发现凸透镜会“认为”平面镜前的物站在平面镜的后面。
所以，为什么 前面那个问题其实不是问题呢？
没错，当物体距离凸透镜两倍焦距以上时，在异侧，用光屏，可以接受到一个倒立缩小的实像，然而，人眼贴近放大镜时，实际效果是“截胡”了。
而人眼本身就是凸透镜，结果 当然是凸上加凸，聚拢效果更强——得到实像的位置距离凸透镜更近，而视网膜表示“我够不着啊，这么近”，所以光线交实了之后会继续传播，又发散了，落到了视网膜上，当然看到的是“花”的，即发虚的像。
这些事，都容易讲通。我唯一理解不了的，就是“人头马”为什么 这么恨牛顿。是因为鸦片战争咱们打输了吗？是输给英国 人，而牛顿是英国人吗？所以，“人头马”决定将他毁掉？用这样的方式毁掉牛顿？
最后，人在站在镜子前，误认为镜子的后面有个我，这一说法，无法得到证实。我比较怀疑是“人头马”故意 这么说的，还是那个目的。
“人站在镜子面前，误认为镜子后面有个我”这句话更应该更正为：人站在镜子面前看到自己，等效于，【拿掉镜子，直视前方，原先镜子后面站着一个人，跟我长得一样】。
为什么 说“人在站在镜子前，误认为镜子的后面有个我”这一说法无法证实呢？因为正常人都是综合感观动物，不可能有“人头马”那种奇特的感受。
“人头马”非要这么说，咱们也没办法，只能呵呵哒了。
https://www.chinanews.com/sh/2014/03-26/5994506.shtml
原来试衣镜是有凹有凸
凹面镜似乎不易在生活见到。真的吗？你确信？
那我说一个，你可别后悔啊：勺子。
哈哈，勺子，一面是凹的，反面就是凸的啦。
能不能想到其它的凹面镜呢？
想不到了？真的？你确信？你可别后悔啊。
易拉罐的底部就是凹面镜，用砂纸打磨一下效果会更好。
还有没有？
这次真的没有了。你确信？你真的确信？
手电筒里面也装了一个凹面镜，于是光被反射成平行光了。
如果有兴趣，可以找两个手电筒，拆开，将凹面镜取下来，然后将它们对扣起来，你将看到一个非常有意思的现象：“悬浮”3D虚拟成像。注意，将被视物放置于双凹面镜的内部。
大概如下图：
凹面镜的成像效果跟凸透镜一样，这里就不讲啦。就提醒一句，如果你用勺子来观测，想看到一个放大的、正立的图像，被视物得距离勺子非常近才行。
我怎么变瘦了
这不就胖了嘛
我怀疑微微凹面的，看着自己那么壮
否则很容易被人看出马脚。
讲真，生意人就是生意人。
有朋友表示这两天被我玩虚脱了，一会拿着放大镜瞧来瞧去，一会呢，又到处找什么凹呀凸的。我表示这位朋友的生活非常不科学。
科学，距离我们很遥远吗？牛顿真的是躺在树下冥思苦想吗？
一个人有一个人的生活方式，对此，我无意评论。但如果有人说，想观察到一些科学现象，就非得去购买专业器材才行，那我就有点坐不住了。恐怕这些人，什么都是买吧。教育孩子，也是花钱买。难道不是这样吗？
我时常听一些人说，唉，生活真没有意思，不是挣钱就是花钱，像跑轮上的仓鼠。这些人还往往补充道，这都是被迫的，这也得花钱，那也得花钱，不去赚钱怎么行呢？
我要是回一句“呵呵哒”，他们就觉得被冒犯了。“呵呵哒”的意思是“就这样吧。”
不说远了，就拿这个凸、凹面镜来说。生意人盯上它们了。试衣间的镜子据说就是凸的，这样显瘦；健身房的镜子据说就是凹的，这样显壮。若真如此，凹、凸曲率得非常小才行，否则很容易被人看出马脚。大家看，这个做生意，也得讲科学的。
说实话，我的感受是，有一些人，似乎从小就被关在笼子里，这个笼子里只有课本、作业、考卷。笼子上还刷了一条标语：不考高分将来没饭吃。
长大之后换了一个笼子，这个笼子里只有工作、购物，笼子上也刷了一条标语：不赚钱没饭吃。
然后就没有别的什么了。
我也生活在一个笼子里，只不过我的笼子里面放的东西多一些，当然对一些人来说“尽是些没用的，不能换分，也不能换钱”。我只是觉得，如果笼子里只有分数和金钱，讲真，我会上吊的。
嗯……有时候我会不甘心，争辩两句，怎么就不能换分换钱了？去网上买一个凹面镜，起码要10块，勺子家家都有，这不是钱吗？这不是分吗？
但是吧，多数时候我还是喜欢 说呵呵哒。
编号兄的文章有趣，但是读者不容易插话
但这次的话题轻松一点，我倒是可以胡言几句。
跟你的感觉不一样，我的感觉，不是一些人被关在笼子里，而是绝大部分人都被关在笼子里。试问，这世界上有谁能够真正的随心所欲呢？
我的想法是，承认这个现实也不羞耻，与其自怨自艾，还不如努力了解一下这个笼子的构造，想办法把笼子造得大一点，让自己舒服一点就是。
这就是为啥，我很喜欢去了解现实世界到底是如何运行的，只有理解了其中规律之后，才好去改造笼子。
最后，我研究来研究去，最终只是发现，所有规律的根源，来自人性。。。。。。
我是假正经，邪恶与淫荡我不比别人少多少。
笼子我不认为是负面的，如果没有笼子，估计很快就挂了。有笼子，进可攻，退可守。
我同意你的说法，笼子与笼子的区别，除了所谓客观条件所致，剩下来的就是受人性影响了。而人性，我以为，说到底，还是胜必骄和败必馁。所谓胜不骄和败不馁只是相对而言。
只是这胜骄败馁会有N多具体形式，看起来眼花缭乱，一个笼子一种装修风格。说是风景也成，说是纷扰也没有错，波粒二象也。
我个人是“小户型，内里装饰多元，说是混搭那叫贴金，说是乱拼那叫真话”。