主题：天津进入战时状态，一冷链员工，冷库门把手核酸阳性 -- zy8899
电车难题，只不过把选择权交给了在铁轨上的人，出现这样的结果是必然的。
今年河南大中院校国庆节都没有放假。公职系统一半在岗。
就是无路可逃无处遁形了。
所以即使温度上升对于其根本的保存目标没有影响。 另外对比一下由于感染新冠所造成的费用和用钴60或者中子源的费用，照射应该是很少的一部分。 钴60本身不贵， 就是照射时需要建的防护措施开始可能需要花费一些资金。 也就是说需要建设大的水墙组成的空间， 把任何物品运进去，照射一段时间。 这样不管是否冷链的食品，甚至一切可能携带害虫，生物的进口产品都可以使用这种方法。这样通过立法要求照射就可以平摊成本。
可是你要明白，好些土华就认为国家在上，自己是一文不值的草民。所以怎末着都行。
海华这些人在国外被惯坏了，还想着个人权利之类的。我看这个矛盾不好调和。
能增加几倍航班就不错了，情况恶化再减。熔断门槛应该提高一点。
辐射源平时在中心的井里，用时升起。
一般而言，照射后，塑料外包装会变黄变脆。
大分子纯品降解不小，蛋白质改性。
用于生鲜食品的常见例子是大蒜，照射后发芽率很低，育种改良的辐射量会小一点。
至于国内屁民，连人都不算
可事要人做，钱要人出， 美国政府没钱， 死了不少，谁在抱怨？
那两个月乃至后来几个月全国居民蜗居期间的社工，社区安保，居民大人小孩们的生活状况，，， 突袭般的变化， 不是那样轻松的，国家和百姓付出极大极大，
我也很恼火回国各种麻烦，正常期间， 我是每年都要回国的，现在被困在这里， 难受得很。
但换位思考， 你看北朝鲜那次夜间军演， 全国上下都无口罩无隔离，新馆与此国完全无关的安全状态很令人羡， 采取了什么措施？完全关闭！
一个如此诡异恶意满满，传染性超强的病毒刚爆发在国内时， 美国第一时间宣布断航， 第一时间以极高等级的全副防化武装 飞到武汉，撤走自己大使馆各种要员要物，飞机仍有空位，除高价售出部分位子给美国公民，却拒绝其携带的家眷， 更别提那些无力付费的美国普通国民？
为什么？
台湾拒绝台湾民众回台，还有 日本的公主号游船，，，等等
反映出人类对病毒的本能恐慌和拒绝，，， 人类求生的本能就是人性道德，
这里没有你说的那些大道理，
这次疫情看到中国习近平政府的菩萨心肠，真的是费尽心思，不惜倾囊而出，举国之财力物力人力才换得一线生机，我觉得无法为回国不便或损失有任何抱怨， 压根就没得可抱怨的，
至于回国门的各种限制问题， 中国由于国内机制，所谓国际贸易，买办们的自私短视，并没有严格限制，没有把国门关得严严实实，后患已经显现，现在各级政府， 民众神经又一次绷紧， 一不小心， 前功尽弃，，
没有任何轻松的事情，
国外的中国人，得为自己的选择买单，怨不得别人，，，甘蔗没有两头甜，
如果中国这个冬天疫情反复， 失控， 是否又得庆幸呆在国外？
这是传染性极强的瘟疫病毒，出现在中国的毒株还有很多邪恶没有被认清时， 各种生存除疫的措施还必须严格再严格，，，我真希望中国能认识到这点，说极端点， 彻底关闭一切通道至少半年， 度过这个邪恶的冬天再说，
这话说得太绝对了吧？毕竟国内8、9、10月份有将近两个月的时间没有本土新增。当然，你要抬杠说谁知道还有多少没发现的无症状感染者，那就没意思了，我们只讨论实际意义上的“清零“，毕竟“清零“的效果是明摆着的：黄金周六亿人次出行而没有造成任何疫情。在“清零“过程中遇到的各种困难，包括你提到的有些地方源头没搞清楚，只能说明“清零“任务的艰巨，而不是放弃的理由。
还好，我们至少有一个共识：“科学抗疫就是效果和成本的博弈”，只不过你可能认为目前国内严控入境人员措施的费效比很高（即成本远大于效果），而我则认为恰恰相反。
首先，谁是撤侨对象？我想我的帖子说的很明白：首先是在国外工作（不少是国企劳务输出）、旅游、探亲、留学的公民国家。以前写过一个贴：七天:中国人真有钱（之四），
您脚的，那些被国企派出去、然后又被堵在国外的工人政府该不该撤？
还有在国外探亲的老人、旅游的游客，签证到期、归心似箭，是该由旅行国收留（给续签证）呢？还是该由母国出面撤回（自费）？
拿中国护照的华侨吗，最起码没有上述几个群体的急迫性。我觉得无所谓。
入外籍的华人，自然不在此之列。
-----------
您这样说，隐含了一个前提：“堵在村口不得入家门”是控制疫情的唯一可行措施。
难道不能把他们放进村隔离？
既然有这么好的群众，难道一个村还找不出个隔离的地方？
不要担心把人放进去后他会乱跑。对付不守规矩的，我是坚决支持使用专政手段的（比如那个坚持晨跑的澳洲女）
这难道不比寒冬腊月、大过年的把人堵在野外强？
=============
这就是我说的思维方式的不同。先举个例子吧：
我曾经参加过一个培训，翻成中文是《x省残疾人可及性法案》，这个法案的目标是：到2025年，全省残疾人可以享受和正常人一样的生活（寇可往、残亦可往）。接到通知的时候我很疑惑：我既不是搞市政的、也不是盖房子的，残障设施和服务管我屁事？培训完我才明白：如果我在工作中需要和残疾人打交道（比如面试），那么我有责任保证他不会遇到任何障碍、且宾至如归。
社会上残障人士的比例很低，因此残障设施的利用率也很低。最显眼的：所有停车场最好的位置都要留给残疾人、而且要达到一定比例，然而利用率很低。经常看到很多人为了找车位绕着停车场开了一圈又一圈，然而残趴却一直空着。
然鹅，很少有人问这种为了残疾人的资源浪费是否值得。
--
还有就是我之前详细介绍过的老人金（就是低保）的例子。我曾经说：低保标准之所以这么高（每月8500人民币以上），是因为完全靠老人金（从没交过X险一金、没有任何存款的）老人连1%都不到。
-----
残疾人也好、贫困老人也罢，占社会总人口的比例都很低，他们本身也没有什么力量。就算让他们自生自灭，他们也没有反抗能力。政府为什么为他们花那么多资源、设计专门的制度、甚至专门立法？他们难道不怕丢失大多数正常人的选票吗？
刚开始我也很不理解。现在我倒觉得：有能力的大多数人，帮助遇到困难的少数人，是生产力高度发达的必然结果。毕竟在产能过剩的大背景下，别人多吃一口、也不需要你自己少吃一口。既然如此，何乐而不为呢？再说了，有几个人能保证自己永远都不会是那个倒霉蛋呢？
这就是我说的，大家长时间在不同的环境下生活，思维方式不一样。
---------------
习主席要建立人类命运共同体，咱先把自己同胞、同乡、同村的命运共同体建立起来，行不？
遇到困难的少数人，成为政治正确，是生产力发达的结果。
面对大量质疑，为了澄清我的意思，我只好又重新写了一个帖子：
=========
我说的政府有义务撤侨，首先指的是这些人：
那些被国企派出去、然后又被堵在国外的工人，政府有没有义务撤？
还有那些在国外旅游、探亲的公民，签证到期、归心似箭，政府有没有义务把他们撤回来？
这点我在上个帖子里说的很清楚：
我哥们，是“有国外留居的华侨”，属于可以不管的范畴。
----------
我哥们是做生意的，回国难造成了一些不便不假，但是总体上不见得是坏事。首先他的太太、孩子非常高兴；其次呢，人在国内很多应酬免不了，回不去了自然免了（也不用担心得罪人）；第三，从17年开始生意就不好做，北京办公室租金很高，我早就劝他退掉（他家四室两厅没人住，做办公室足够），他说做生意要见人、不能退，现在只好退掉，省下一大笔钱；第四，这两年他的员工没啥活，他一直亏钱养着，现在回国难，他只好逐渐关闭国内的办公室，也就不用白养人了。
总而言之呢，他被堵在米国大半年，有得有失，总体持平，但是和老婆孩子在一起，算是小赚。毕竟是做贸易的，人在米国有些生意一样做，饭钱还是能挣出来的。而且因为没有防火墙，网速还能快一些（有些大标书要上传到客户服务器上，在国内有时非常困难）。
--------------
最后，我想说：回国难对我哥们这种人不是问题，无非是多花些机票钱罢了，需要权衡的是回国的成本是否大于收益。
而且，他在米国有家，留在米国既没有额外成本，也没有流落在外的感觉。
回国难，难的是那些到国外短期工作、旅游、探亲，不舍得花大钱回国、只好流落在外的工薪阶层。