主题：神奇的一周 -- 本嘉明
俺的房客因为网上银行账号被盗过，坚决给俺采用邮寄支票的方式付房租，以前从来没晚过，五月以来支票到达日期越来越晚，这个月更是到现在也没到，今天他已经同意采用网银转账付房贷了。要说对邮政动手脚，绝对是老川最先搞的。。。
我一直也是你这样认为，直到见贵国BBC挺登，才意识到，这回不光是人家美国人选总统，而是全世界人民的共同战斗，上级的判语“人类。。。”，确实精辟。
"Loser Don"丫就一怂货。
那帮红脖子的尿性，“大山猫”兄说得很清楚了，无非是攀附权势，狐假虎威。"Loser Don"一倒台，谁肯跟着他陪葬？
美国没有墙，但是有天网。
讲政治，就是讲利益。讲利益， 就是讲逻辑。这个和讲感情天然抵触，因为一旦讲感情， 那就只能不讲逻辑。
这个物理世界里， 逻辑是物理的， 感情是虚拟的， 虚拟无法抗衡物理， 所以讲逻辑的人永远占据主导地位：总体来说， 感情抗衡不了利益。
总是但是作为人， 感情是先天的， 逻辑是后天的。 利益是物理的， 感情是精神的。在人的意识世界里， 精神是高于物理的。
这个无解的矛盾，人类是怎样解决的呢？怎样综合统一起来呢？ 西方用法制， 东方用礼教， 但是哪个都不能完美。问题在于：理科生从来不懂文科生的超然普世， 文科生也不无法懂理科生的天然普世。
所以我看，在咱们西西河， 理（工）科生没有必要看不起人家文科生， 当然文科生也不必要看不上咱们。说句大概大家会认为书呆子的话：大家服从逻辑，同时遵从内心，应该没有什么沟通不了的话题。
那就认真吧。
川总实在是人神共愤了。
我喜欢看到川总真小人的样子，因为不干我事。
但是你若是认为BBC洗地，那没有你能看的媒体了。
那到不至于，是媒体都可以看，洗地也是信息，BBC的风格还是令读者挺舒服的，至多输出定向的信息，也是价值，真心输出全面信息的媒体是不存在的。
没想到狐仙又出世了。
作为上海某高校出身的，我们对复旦一直不是很那个的，但至少从来没有以复旦为耻。
原来复旦已经沦落到如此野鸡了啊。
某些大学教师啊，从来没有在白人林立的职场熬过，没有跟白人在办公室政治里你死我活地斗过，就不要发梦一样地想象美国社会是怎样的了。你们除了误国，别无一长。
聊记一笑话在此。
复旦大学国际关系学院的老师曾庆捷，这位留美多年的政治学博士，投票前在校内的学习交流平台上，称“希拉里肯定赢。作为研究政治的学者，如果连这么一个简单预测都做不对的话，就不用来给你们上课了。”
曾博士上的课是《政治学原理》。选举揭晓后，他又留言：“同学们，我已经没有脸再见大家了，但是下周的课还是要上的，也会有期中考试。但是大家不用复习了，因为政治学所有的常识都没什么用了。”
这些截屏前面沈逸是有前提的。
他这些话前面的论点是共和党不会与川普彻底切割，因为这次选举证明川普还是有非常庞大的基本盘作政治资本。川普可以此为筹码与共和党建制派交易。
说到这，沈逸讲，退一万步说，我们也可以脑洞大开一下，然后是上面截屏那些话。他的语气里明显这是不可能的，只是强调川普还有强大的政治基本盘而己。
所以，有图未必有真相。评判之前最好全面了解一下情况为好。
沈逸在16年3月一次讲座中非常深入分析了川普现象和美国民众政治分野新变化，断言川普将赢得大选。是一位非常有水平的学者。B站上有视频。
而且不是像老本调侃的是装狐仙瞎蒙的。
https://m.bilibili.com/video/BV1r7411t7VS
上面这个视频是2016年3月的沈逸在复旦校内的讲座。当时民主共和两党初选还没有结束。
沈逸在讲座中明确认为“川普崛起现象”一点也不反常和离经叛道，而是08金融危机爆发反应出来的美国社会矛盾在政治上的集中表现，是美国政治体制的正常应激反应，是美国政治规则允许范围之的一次纠偏尝试。断言川普将成为共和党候选人并击败希拉里。
沈逸当时的观点就是美国在全球化中的收益没有在美国得到公平分配，而维护霸权的成本又给相当多美国人增加负担，包括贸易、移民等。所以川普现象有非常广泛的民意基础。并预言川普上台要和中国打贸易战。
以上这些认识现在不稀罕，但在2016年3月，有多少人能看得清？
所以，不要轻易去轻视和否定别人。专业人士大多时候还是比业余键政网民靠谱一点的。
而且我在结尾留了视频的链接了，不能算刻意曲解吧。
我非常完整截了这一整段话，他认为“这是唐纳怆手上真正意义上能够称为底牌的东西”，他说这话时瞪大了眼完全认真的，前面的谦称“脑洞大开”只是给自己加个保险，毕竟说错几个字就会有约谈的。
按照沈逸的逻辑链往下走，唐纳怆可以挟铁盘而绑架美国，无人敢动他一根毫毛。那我们就看将来的事实好了。
他朦对一次2016年唐纳怆当选，不等于他真正了解白人精英阶层的各种思维方式和优缺点。我也是开启第二人生，花20年才认识到的。
我的预测是：唐纳怆类似于创建了冲锋队的罗姆，不是希特勒。现在任由他继续把持冲锋队，对“兄弟连”是非常危险的事，而且兄弟连一旦想摘掉他，无非三两小吏，执而必至，温顺如羊。
现在美国上下关心的，是下周开始拜登如何组阁，目前唯一确定的是下届政府的“白宫新冠抗疫小组”，组长是前FDA局长。
有些人活着，已经死了。
言多必失，沈的水平如何，我们不必评价，将来看事态发展就好。
是美国政治规则允许范围之外的一次纠偏尝试，这次尝试非常鲁莽和草率，所以在此后四年，美国政治机体连锁引起大量的“排异反应”，比如“通俄门”。
穆勒报告写得非常有技巧，就等贺锦丽找一个由头，重开此案。未来几年里，不把唐纳怆在政治上搞死，华盛顿沼泽没法“马照跑舞照跳”。
美国兄弟连有两次大的失败（不是失误，是这个集团治国能力严重退化而造成的失败），一次是2015年对中国金融收割的失败；第二次就是面对唐纳怆2016年的崛起，乱了方寸，没了主见，内部乱哄哄无法决断，只好随波逐流，死马当活马，任由唐纳怆搞一搞看，说不定搞成了呢？
结果就是唐纳怆“崽卖爷田不心疼”，几乎挥霍了美国全部的软实力，反而把唐纳怆养得尾大不掉，而且助攻了民主党的极左思潮，搞到今天，美国的极左和极右，都成了气候。赵姨就是美国的萨达姆，她自己不是什么好人，但有她在，其他极端势力冒不起来。
假如兄弟连在2016年杀伐果断一点，早点介入支持赵姨，断不会有唐纳怆什么机会，铁锈带的红脖仍然是色厉胆薄/潦倒度日。是兄弟连无能，才让唐纳怆钻了空子，用班农的原话讲“偷到了这个国家”，他从谁手里“偷”？不是希拉里，是从兄弟连手里“偷”。
就是川普倒了，但美国民粹主义政治势力未必跟着倒下，因为产生民粹的土壤仍在，而且在拜登治下可能更加肥沃。
沈逸的观点是美国要进行有实质意义的改革，彻底铲除特郎普之流崛起的土壤，必须突破现有的体制和政治规则，至少是类似于小罗斯福的新政那样的改革。但现在看不到这样的希望，拜登和现在的民主党建制派完全就是裱糊匠思路，连特郎普都不如。
因此，未来4年、8年，类似特郎普这样的重新上台可能性仍然极大，美国霸权正在走向黄昏。
我赞同这样的分析。
要好好消化消化
谢谢回复。
也是个好好先生，这次也发飙说“如果拜登选不上，自己就退休好了，没法教书了”。
西方大学里有“政治科学”这个专业，以大量数据为基础进行社会分析，其实在大数据时代是可以继续焕发生机的一门学问。但是2016年那次，这门课被民调公司整得半死。
2016年是“美国政治上的切尔诺贝利事件”，其实只要兄弟连老老实实按操作流程走，认真负责，就不会出事故。最开始一些偶发因素启动，然后有些操作工“刻意出圈”或者昏庸无能/玩忽职守，没有按传之百年的“家法手册”处理，结果把唐纳魔头放出了瓶子。
假如赵姨主政，新冠未必死那么多人，关键是她叫得动下面各州。
可怜这些读书人。皇上无能，书生吃屎。