主题：论黄金 -- 大山猫

同向的错觉？

怀念故国。而现代金融的故国就是金本位啦。

美国虽然没有进入老年化，但是退休人口比例也是逐渐上升的。哪怕假设被动基金由于是管理费低被当成银行储蓄的替代品，也不可能维持只进不出的状态。个人感觉被动基金其实就是大量避险资金的储水池。全世界都在往里面灌水。

货币泛滥，个人和组织能搞到手的金银都物超所值

纸面上的就算了

另，如果黄金期货不能交割实物，那就没有掺和的必要

还有白银，欢迎把会计成本做低抛售

国民能弄到实物黄金是好事，可惜期货市场没法交割

另外以美国的反智教育，就怕引导跳没法交割的黄金期货火坑

既然强，所以顾忌少，利益驱动下操作不严谨。

能强大多长时间是关键，如果可看百年之上，大家自然与其挂钩。

黄金的机会只是中短线，看强权的脸色而已。中美欧俄不打全球核战，黄金就是泡沫大小的区别。

到这里，本猫有些不知道该怎么写下去，因为如果把本猫的推论过程全写出了，那估计会全乱套没有什么人要看下去了。这里先写结论，然后再加一点补充文字。

黄金的强弱，和美元滥发与否无关（注意这种滥发通常是局外民科的看法，实际上未必是真正的滥发），与通胀与否无关，和通缩与否也无关，但是和主导力量的强弱有关。而我们一般所知道的黄金价格史，就正好发生在美国主导世界的时期，所以很多时候大家自然而然地和美元扯上关系，这是一个误区。

让我们回顾一下近代黄金价格史。

尼克松70年代初，美元发行和黄金脱钩，通货膨胀，黄金上涨。这确实像金甲虫们说的，政府滥发货币（其实和后来比起来，真的没有什么），黄金该值钱啊。这个趋势一直延续到1980年代初。

问题是1980年代初开始，金甲虫们就要崩溃了。里根时期，按照金甲虫的看法，美国滥发货币（表现为巨额财政赤字）远甚70年代，而通胀也一直不低，可黄金价格就是一路走下坡路。而老布什上台后，注重平衡预算的观点开始得到重视，黄金还是走低（不过在金甲虫看来，世界似乎正常了）。

等到了小布什上台，黄金开始上涨。金甲虫可以说是小布什又开始大手大脚了，但其实那个时期通胀比起里根时期温和多了（有人说是中国输出通缩）。这个涨势一直到奥巴马第一个任期末才结束。之后金甲虫们又崩溃了，美国还是零利率加一轮轮的量化宽松，可黄金价格一路走低。一直到量化宽松（也就是金甲虫说的滥发货币）结束后，反而开始触底，在底部一直徘徊了三四年（却也没有上涨 - 虽然川普在这几年又搞了一堆赤字），然后又开始了一个大涨势中。

如果用本猫的美国国力强弱来分析，那就简单多了。

70年代美国被越战搞得灰头土脸，大家（民科）一度认为美国要不行了，这个周期到伊朗人质危机时到达极致，黄金也到达第一个极端高峰。

之后大家看，哎呦，其实美国还行啊，结果黄金一路走低。

到了20世纪初，美国被搞了911，后面在中东要出不来了。冷战胜利后的霸主光辉褪色不少，结果黄金又起来了。这个走势在金融海啸后几年达到高峰（但不是第二个极端高峰）。

奥巴马第二个任期，大家一看，美国似乎有些缓过气来了，黄金就又来了一个崩盘。

2018年大家对川普的新鲜劲已经过去了，美国的复苏似乎也有些黔驴技穷的样子，黄金又开始了上涨。这次新冠，美国做为主导力量，相对中国实力大幅下降，很有当年越战时期和苏联实力对比变迁的样子，结果黄金在图形上看也要像和七十年代那样起飞了。

这里假设美国社会没有崩溃，如果崩溃了，那黄金的走势在本猫看来其实应该和现在大家所想象的（乱世所以暴涨）还是不一样的。

如果美国实力还是有一定秩序的下降，那黄金价格还是应该持续上涨。说实在的，本猫是在看不出美国碰上中国这样一个对手，在10年内怎样实力才能相对不下降（不是说10年后就有办法了，而是本猫对预言10年后没什么兴趣）。只要这个下降继续，按照本猫的理论，黄金就会继续上涨。

按照本猫的理论，这个涨势在10年内被打破的唯一可能，就是10年内中国取代美国，成为新的世界主导力量，这个时候也许黄金相对美元升值，但相对新的世界主导力量的货币 - 人民币应该稳定下来。但是本猫认为中国10年内取代美国的可能性也非常小。

所以结论就是，今后10年，黄金应该是大牛市中。

铁手改版后，修改帖子的功能完全不能用了，这对于本猫这种天马行空想到哪写到哪的人来说太不方便了。

中国的数字货币还是区域内某国货币，你说的是类似比特币那样全球范围的吗？那谁管理全球性发行保证不超发呢？

新时代的编户齐民

这是周期天王周金涛的一篇论文的结论