按照通常的说法，统计学从诞生之初就是和政治分不开的，甚至就是为政权服务的。古希腊管统计学叫“城邦政情”，十七世纪后才改叫“国力计算”或“政治算术”，马克思说：“威廉 · 佩蒂——政治经济学之父，在某种程度上也是统计学的创始人。”再之后才叫做"统计学"（Statistics），然而这个词的词根仍然是State（城邦，政府）。即使是现在，统计学也分为数理统计学派和社会统计学派，前者把概率论引入统计学，后者则更多地继承了传统。

“数字不会撒谎，然而撒谎者需要数字。”，然而即使不撒谎，数字的力量也是巨大的。个人在社会上无时无刻不受到影响。就象蒲鲁东所说：“被统治就是在每一项操作、每一次交易、每一个行动中都被记录、登记、计数、定价、警告、预防、改革、调整和纠正。”

到了近几年，大数据兴起，各大公司纷纷向“数据公司”转型，硅谷甚至兴起了所谓的"数据神教”，号称“信数据得永生”。可以说，谁掌握了数据，再配以相应的算法，谁就掌握了权力。有了数据，可以“比你自己还了解你自己”，吐过被滥用，后果可能就是所谓的“赛博朋克”社会了。这几天“饿了么”这件事就是一个缩影。

上在写这么多主要是想说，即使看到了统计数字，也不要盲目相信，否则可能还不如基于直决的“我听说......”。

复良心尚存的人都会承认，是米国人要搞死中国人

家园

冈特·舒赫：要反制，学德国

小说家马克·吐温有句名言：“历史不会重演，但常会惊人的相似。”早在2018年我就预测过，美国为了保护其世界唯一超级大国的地位，必然会张牙舞爪地攻击掌握先进技术的中国企业。它面临的挑战越大，使用的手段就越没有公平可言。

蓬佩奥现在想要“净化”美国的运营商、商店、应用、云端和线路。也就是说，任何跟中国沾边的东西都是脏的，被污染过的。

启发：不要纠结产品禁令合不合理，国家能采取什么手段就会采取什么手段。

我们要关注的是质量和创新：如果你能拿出更好的东西，全世界的人都会围着你；如果美国人不想要，那就让他们掉队好了。

最重要的是戒骄戒躁。不要在乎公不公平，你在最终被平等对待之前，不要想获得平等权利。路是一步步走出来的，太急切反而会给对方更多打压你的借口。

（想了解冈特·舒赫先生更多观点，可阅读其其他回答：https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities）

这是个白种人日耳曼人的观点，看看有点良知的观点。

可以对比一下河里精美人。我从没有认为移民了海华了就反华了或敌人了，但是对屁股决定大脑支持遏制中国肢解中国政策的精美黄皮人，这个显然是敌人了。

不知道精美人看到没，美国的国务卿说的是“任何跟中国沾边的东西都是脏的，被污染过了的”。这个是人身攻击，还是种族歧视，仇恨言论呢？还是美国的道德绑架？？？

不知道精美的黄皮人想到没有，怎么净化被污染的自己，喝消毒剂吗？

待认可未通过。偏要看

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明