主题：小平同志信不信共产主义。 -- 造的假

news.cctv.com：

否则怎么实践邓公推崇的“实事求是”？

铁路是最怕战争的，而中国正在大建铁路，如果真想搞帝国主义，这就错了。问题不在于没钱，而是在于资本家不可能进行减少利润的投资，垄断资本更不可能进行怎样的投资，中国即使在竞争激烈（西方认为是过度）减少了利润的情况下也会坚持投资，利润减少了却会让工人受益，总的来说还是增强了实力，这是中国与西方的区别。

我以后就用这个数字。可是国家财政支出的7.2%也是一个很大的数字了啊。

也是被某些网络语言洗脑的结果。从雷锋精神被抛弃后越来越多的人都以油滑、不敢分是非好坏、不敢旗帜鲜明为潜在处世之道。

主席再怎么倾力培养，人才成长也是有客观规律的。人为培养起来的干部怎么可能和读过私塾、留过洋、又经历过尸山血海的革命元老相提并论？根本没可能的嘛。主席自是有傲气的，相对于走资派，他更看不上无能之辈。

主席若是个有私心的，早早保护小六，或者让亲人接班，或者让四人帮接班，都能减少争议。可是他太大公无私，把中国的命运看的比自己的路线以及身后名重的多。

也没啥问题吧。

羊觉得自己大部分被吃掉就算输。结果狼吃掉90%的羊，双方都觉得输了，这有什么奇怪的。

蓬肥的标准你看看是个平等的标准么。和平演变，如果按把中国变成资本主义国家的标准，人家已经赢了。只是没有变成南非式的资本主义，而是变成沙特式的资本主义，人家觉得没有完胜就是输了。

中国无产阶级太弱小，这是没办法的事。组织上的布局，作用无非是早几年晚几年的事。所以毛最在乎的是自己导师的身份，用文革教育一两代人是他最大的历史遗产。至于革命本身，到九大就已经失败了。

谁说的, 邓胡赵万就是四个蠢货.

主席从来没有认为邓小平是什么后手.

仅仅是援助欧洲的马歇尔计划（1948-1951)，美国对欧洲援助131.5亿，算3年，年均43.8亿。取中间年份1950年美国财政支出（593亿），比例为7.39%。

这还不算同期美国对其他国家的援助（比如蒋公、李承晚等辈）。

如果花点功夫查查前苏联的数据，感受大概更深刻。

当然，花钱是一种本事，关键看是否达到了战略目的，对中苏美都一样。

兄台如果再花点功夫比较一下美国人统计的江胡习（初期）（2000-2014年）中美对外援助的总额比较，会更有意思。

组织度不好说，工业生产能力碾压德三，就凭德三能横扫半个欧洲，我就觉得中帝横扫东亚东南亚玩一样。

孙女婿也能掌控万亿。

连稀土这种给子孙的宝藏也....

他参加革命的目的还是打江山做江山封建主义那套，为自己家族利益着想，要说他喜欢估计是官僚资本主义。