主题：谈谈崔大使谈话对美国的摊牌，是战是和，需要美国做出选择 -- 田昭明

你说货币没有实物对应，就是废纸一张。道理是不错，但是也不可偏颇。生产出来的实物，如果不能流通，那也难说比废物高到哪里去。

我们现在是资本主义生产方式，实物商品转换成金钱，在马克思的年代就被称为 “惊险的一跳”，到了今天更是以金融为核心周转。你到市面上去问一百个老板，一百个都会告诉你，现金为王。你可以说这是资本主义的病态发展，但是不能否认现实就是如此，而且调整非常困难，伤筋动骨。老板资金周转不灵是要跳楼的，而实物周转不灵，那是小麻烦，没听说被这个逼死的。

我可没说 SWIFT 倒掉，美国人把中国企业逐步赶出 SWIFT，和 SWIFT 倒掉，那是天差地远的两码事。我当然知道这种小动作无法重创中国，但是制造点麻烦还是可以的。我要指出的就是，美国人有办法让我们疲于奔命，焦头烂额，而我们反击的办法不多。这里面不应该轻敌。

西欧各国，在美国面前跟泰国、菲律宾差别很大么？ 也就是英法德可以稍微挣扎一下，相当于螳螂和人的力量对比。

你见过螳螂没有？ 那也是挺大个头，我没事也不惹螳螂，否则不小心手上划个口子也难说。但是真要动手，那真不是一个量级。

其余更不用说，基本都是丹麦四小时投降的水平。

中国哪怕把美国海军打得近乎团灭，占领夏威夷，人家剩下的力量还是可以轻松摆平除了中俄以外各国。谁来瓜分美利坚啊？ 俄国人的兴趣显然在欧洲，而不是阿拉斯加。

美国不能直接把企业干掉，只能用行政命令和法庭命令，强行要求他国银行遵守他们的规定，不为某些中国企业结算，这样的政治代价极大。

带来的伤害是中国企业要求贸易结算不用美元，不走SWIFT，从而削弱美元的地位。如果中国银行拒不遵守美国的命令，强行把中国银行逐出SWIFT，代表着美元的使用突然掉到25%以下，美元有突然死亡的危险。

这是为什么从去年开始大家就担心，但美国一直没有使出这个杀手锏的原因，此招一出，不胜的话美国就崩溃了。

被咬一口可受不了

真武统，台巴子高层可以躲开，中修高层不行

这样确定避战惧战……

虽然欧美会一致对中，但是总有个应激疲劳期，就像现在的疫情已经基本没人在意了。所以过了初始的动员紧张时期，尤其是发现中国基本不会进攻只是抗揍，他们肯定不会一直高度戒备的。而且异端总比异教更该死，这理念在欧罗巴种群内部一定不会消亡的，团结总是短暂情形。这时再以利诱之，从中找些小国小民族做搅棍，打破封锁局面应该有希望的。当然了前提是咱们自己能撑得住，别脱钩没两天就扑上去求媾和了，那就没招玩儿了。

如果要快，不惜代价，那么美国五年前对中国进行核打击，胜算更高。

显然，美国人不打算来这种一把梭哈。人家还是世界霸主，不是拼命三郎。而且有冷战的光辉战例在前，美国人时刻想着再来一把。

我也不认为美国在 SWIFT 上面动手脚能够掐死中国，美国人自己也不会这么天真。但是慢慢来，各种手段给你添麻烦，让你焦头烂额，还是做得到的。

美国人整华为也快两年了吧？ 华为压力大不大，肯定是大的，美国各种下作手段一个个使出来，华为见招拆招，硬顶着不退，那心情肯定不是轻松愉快的。外交部肯定也是各种开会讨论研究，我们在这上面肯定也要花费资源。

引用：美国不能直接把企业干掉，只能用行政命令和法庭命令，强行要求他国 ... 遵守他们的规定 ... 这样的政治代价极大。

这段话完全可以照抄，对付华为不就是这个手段吗？ 行政命令和法庭命令，强行要求他国随便谁，用了美国技术，就不准跟华为 ... 那么，政治代价在哪里？ 也就是蓬胖子到处活动，说不上 “极大”。

将来美国人在 SWIFT 上面用类似的手段，对付一两个中国企业，你认为中国银行会全面翻脸？ 我认为不会。中央还想着保就业，要扩大出口，估计也就是大家零敲碎打，不搞全面对抗，而是这边制裁一两个，那边报复一把，你来我往，回到事实上的中国 “最惠国待遇” 以前，每年闹腾几个回合的状态。

但美国内部分裂的可能性已经很显著了。美军兵源的支柱是本土红脖子，黑黄墨绿顶多做到士官，中高阶军官还是白人的军人世家子。红脖子如果公然闹分裂，军人的思想也会混乱

既没有必要，也不能争取中间派的支持。

瓜熟蒂落，不能人为地拔苗助长。

TG在厉马秣兵，等1000枚蛋蛋就绪，快的话一年内，慢的话两年内就要在台海摊牌。到时候挟台积电，联电，稳懋等号令天下，要么退出瓦森纳，要么就IT产品断货，旁边再和南韩拉拉小手指，美帝心肝颤。

中国不怕和美国脱钩，怕和全世界脱钩。美国如此慢慢倒行逆施，失的是自己的人心。黑帮内讧，如果老大不能以雷霆万钧之力拿下不听话的老二，慢慢就失去了组织内的权力和秩序了。

我看就是个美国郭文贵么，至多是花千芳。办自媒体说一些傻B，但是真有傻B爱听的话。比郭文贵强得是曾经被川普利用过一次罢了，然后被像狗一样踢出去（真的字面意思，川普公开发推说他被解雇时哭得像狗一样）。但是比郭文贵差的一点是没挣着钱。

这样一个人在中文论坛搞得跟个美国中央大干部一样，很奇怪。

军方有哈里斯，外交有蓬皮，美国有一大批这种思路的人，还曾经或者正身居高位。

更何况班农的身份可不是花千芳档次的，曾任美国总统首席战略专家和高级顾问， 妥妥的国师级别。

所以不要因为一个不在位置上就轻视这种人， 哪怕这个人当过1天的国师，就说明他代表了美国的主流力量之一。当鸡毛秀说杀光中国人不用还钱的时候，美国主流社会谴责吗？当黑人嘻哈歌中说要抢中国人的时候，美国主流社会谴责吗？

就是这个道理，不断给你创造困难，让你感觉无路可走，最后自宫；战术上是非常不错的选择，但在战略上就是消耗自己的软实力。

兑子策略如果是静态的博弈是可以的，但对手有不断创造的实力情况下，主动打破静态平衡其实是给对手提供了上升空间。

床破破罐子破摔的策略最大的弱点，就在于对手的不投降，不会主动让出核心利益，同时借势寻找以前软约束的薄弱环节突破（譬如稀土战略，芯片自主，对美资的对等施限），有退有进的斗争核心就是战，不仅仅是不降。

目前，看到更多的是不降，主动寻找战场的动作真不多。自缚手脚是我对18年以来博弈的基本观感。

战略来实施了？

真正的极限施压，要数《敦促杜聿明等投降书》，第一，要指出 “你们现在已经到了山穷水尽的地步”，而且事实就是如此，第二，要指出 “如果你们觉得这样（投降）好，就这样办，如果你们还想打一下，那就再打一下”，第三，如果敌人还不投降，那么就真打，而且往死里打。

川普倒好，极限吓唬，如果吓不动呢？ 那就商人派头又上来了，老板哥们儿称兄道弟、勾肩搭背、罚酒三杯、顺坡下驴，以掩盖自己是个怂货，不敢真打的事实。

这能吓住谁啊？ 金家三胖子都吓不住。也就是吓唬吓唬加拿大。

川普该不会一辈子靠这招混到今天的吧？