主题：【讨论】美国的“净”网行动，总算找到对等的痛点了 -- 辣椒
注意关键词，对等，，，，
充满期待啊，，，大家都把墙拆了吧
中国搞了好多次净网吧，应该收专利费
明明是美国要修墙了
说穿了，所有处上风的人都会主张自由，而下风的人必然会主张保护。而且，这个原理还可以进一步细分，一个人在哪个领域居于上风就会在哪个领域主张自由，反之亦然，所以完全可能同一个人在某些领域主张自由，而在别的领域则主张保护。比如说，中国在货物贸易领域是自由贸易的积极支持者，因为中国在工业生产领域是有优势的；相反在服务贸易领域就加了很多限制，因为在服务贸易领域中国是逆差。所以，从政策方向上就可以大致看出来一个国家的各个方面的强弱。那么中国在哪个方面最弱呢？看看在怨声载道中逆势强化的GFW就知道，显然是意识形态。论述水平弱到爆，讲不好自己的故事，也讲不坏别人的故事。
这个事情吊诡之处在于，原来中共最强的就是政治论述，有多强，其实你看看现在的民进党就大致能了解（我这里只是比较二者的政治论述水平），但，英雄不提当年勇，强于论述是第一共和国的共产党，因为那个时候的共产党是意识形态政党；而第二共和国时期，共产党在意识形态方面刀枪入库马放南山，主要地变成了一个民族主义党了——对，这个生态位本来是国民党占着的，从这个意义上说，共产党确实变得越来越像当年的国民党，国民党当年在政论中就吵不过共产党，以至于一大批实际上是革命对象的知识分子富家子弟反而站到了共产党的一边；现在是一脉相承的挫，面对民进党一筹莫展。而第二共和国的共产党看上去好像正在重蹈覆辙。
政论弱，无论做任何事都会被挑错，好事会变坏事或忘掉，坏事会被永远记念，结果随着时间的推移，大多数人记住的都是你做过的坏事，时间越长越不利；根据上面说的弱则主张保护的原理，这种情况下主政者自然会越来越倾向于直接压制言论，避免言论的伤害。中国的GFW越筑越高，其实就是政论弱的直接体现。
有意思的是，以前完全没有想到的是，居然我们也有看到这个原理在美国人身上验证的机会——当TT崛起，一举在脸书的老巢飞龙骑脸占据下载第一名，川爷居然直接奠出了『净』网，看在中国网友的眼里，自然乐不可支，没想到你堂堂灯塔国，浓眉大眼的也要建墙？你看，美国其实还没在政论上落后，仅仅是宣传载具上出现一些松动就不惜自毁形象也要修复。
而另一方面，很多人都意识到了，观网正在做意识形态方面的努力，尝试以接地气的方式重构政治论述，必然会有人指责他们是政府的喉舌，然而我认为，公允地说，一个政府必然要有自己的喉舌，而且，根据之前说的原理，当他们的论述水平逐渐提升，提升到可以与西方论述争抢听众的时候，GFW的必要性就会降低，他们做的好坏，实际上是与大众的自由福祉紧密关联的。
当然，我知道，西方的论述水平是在数百年间，无数西方知识分子们在相对宽松的氛围中积累下来的，观网虽然现在人数见长，指望他们一家就能扭转局面，比希望华为一家就能拿下芯片制造的天王山还要强人所难。但是，他们也不是没有助力的，最根本的助力，就是中国整体国力的提升，由此带来中国人总体自信心的增强，特别是在面对新冠疫情时的表现，将各国政府的能力赤裸裸地展现在全世界的面前，对于他们的论述无疑是有利的。
最后，让我们开开脑洞，如果有朝一日，中国的论述水平真的接近超过西方，会怎样？西方一定会出现西方版本的GFW，他们这段时间来建立在言论自由上的自信心恐怕会成为第一个受害者；相反，到那个时候，中国说不定会反过来举起言论自由的大旗，成为人权的坚定捍卫者。
人类命运共同体是很不错的概念，西方拿人权，自由，民主等思想概念在中国的地界上打击中国，中国只能被动应战，人类命运共同体是个不错的新的思想武器，把阵地移到他们的地界上让他们回应，就是还需要政治经济等各方面更细致的理论填充论证，和实践（同西方一样，推广思想是要花大价钱的）。
明确说是前所未有的伟大的实践，所有受过教育的都可能问，那就是试验，试验有可能失败也有可能成功吧？
但没谁敢承认可能失败，因此强调这个那个自信。但你不是说实事求是才是唯物主义的嘛。
新冠病毒下，目前的形势大好，如果能承认在试验，理论并不完善，并号召全球智者共同完善理论，发起一场与美国体制的辩论竞赛，则可能扭转软实力的差距。
国内，为人民服务，国外，命运共同体，目标是很清晰诱人的！
一方面层主认为天朝政论水平越来越像国民党，一方面还假设能超过西方——就说米国吧——居然还有这么多花。。。
米国搞净网是为了脱钩，孤立天朝，理由是人权，未来是搞一个经济政治文化领域的TPP，现实点吧。
再向前推一步：自由也是有阶级性的！
封建地主阶级越自由，资产阶级和无产阶级就越没自由，所以才要搞资产阶级革命。
资产阶级越自由，无产阶级就越没自由，所以才要搞无产阶级革命。
从这一点，我猜观网的屁股不是很端正。
就这样一篇报道：
台湾车评人花式夸赞大陆“新势力”：你想不到自主品牌强到什么地步
结尾还不忘黑一下国产车：
还标红。
很多人观察者正在大声疾呼认为习总正在带领中国『倒退』回文革时代，其实也就说明了这一点。当然，这些人有自己的目的，希望的是以此来唤起对中共的恐惧，但他们观察到的变化是真实存在的，就是中共确实在重建国家的意识形态论述，这其中既有立，即观网、张维迎、陈平、金灿荣等正在做的事儿；也有破，即对西方特别是美国的反击，以及对接受西方意识形态的学者和异议人士的打压和限制，从那些观察者的角度看来自然是在打压言论自由了。
从观网视频初露头角至今只有几年时间，如今论述的触角已经伸向各个领域，所用的材料比较贴近中国社会的热点，用的语言也比较新颖，至少在争取中国的年轻一代听众的方面上做的还不错。
重大的雷在自己内部，二共无法自圆其说！
如同现在美国，被全球化的两个缺陷所困。内部就是金融化带来的两极严重分化，加剧多种矛盾爆发！党争之恶，已经顾不上国家之斗。话语权的威信在全球漏了，根子在事实无法加分，却不断减分大扇嘴巴。
tt在时光机理论下，乘美国党争打开缝隙以数字时代速度，就是刷的一下起来。数字经济的马太效应，颠覆性改变领域多头竞争态势，一家独大垄断乃至难有他家活路。一旦垄断渠道，正常政府必须进行监管约束，如是外企，自由经济环境下政府难逃失责之过，除了国家间签过市场协议及弱国的无奈。保护消费者权益的反垄断法，也会起作用。
tt就是借美国这艘船出海。有兴趣可去看全球化设计，美资，美企。床破一看到被民主党一派扶持利用的tt坏其大选造势，才出手。所谓，美党争之恶，选举弊端。
tt的害不止如此，毕竟垄断短视频市场。想怎么播就怎么播，政府不出手，迟早不断危及自身。中国前两年对快手抖音出手。美国监管部门对抖音收购美国一家短视频公司案持异议，要不是床破横空出世，美行政机构效率会托到现在？床破一开口，建制派共和党和极右们马上大棒抡起，一个不剩。
其实，建制派都知道，青少年的笔杆子控制在中国人手里多么不可思议！人人都是媒体，中国大地人人拍的视频穿过西方媒体的封锁展现在世界看客面前。坏菜啰。邪恶的红色统治里中国，水深火热场景…说好破旧烂？民不聊生？高压统治？
怕的不是二共，是二共统治下的老百姓信息输出量。神马宣传都在事实面前灰飞烟灭。
人民的力量让外国笔杆子害怕了。
聊着出题太远了。
二共怎么搞定人人自危中国？阎王殿及其各路打手，他们如何说服自己对当下中国不满？
困境不解，何以理论自信。
自欺欺人的蒙人。奈何明月照沟渠。
苏修、中修，反正都是修正到第三条道路上。第二国际在那里，共产主义国家走得过去么？一路上满布尸体，二共能跨过去？
二共想修正到合资本主义国家修正出来的社会党做伙伴！
反正只见社会无人能给出答案，全都看不清楚前路！
我猜5年之内，全世界有能力建墙的国家，都会建起属于自己的墙。甚至包括美国在内。形式及强度可能各有差异，但都会有。
”凡是敌人反对的，我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”例如，我以前有段时间对江的观感不佳，但是法轮功那么拼命地反对他，倒让我对他增加了好感（除了其他的理由之外）。
另外，复旦大学那位叫张维为（我研究生班的同学），不是张维迎。
我觉得成功的意识形态，应该是先有了成功的社会实践，然后才有自己的自我肯定，并且对这种社会实践进行理论概括和总结提高，最后别人也相信并且崇拜，这才是正路。
西方的意识形态现在还有号召力，是因为西方几百年的优势和成就都在那里，别人不信也得信，连苏联最后都信了，然后甘拜下风灰飞烟灭。
我们这个国家的意识形态虽然现在还不强势，但只要我们能够继续稳定健康地走下去，就说明我们的路是正确的；
就好像如果一个人做事情回回都可以做对，那就说明这个人是智慧的，一个民族做事情回回都可以做对，那就说明这个民族也是智慧的。
所以我很不明白，为什么中国能够搞得比大多数国家都好，还有那么多人天天说中国不行，而许多国家说得很好听，做得一塌糊涂，还有那么多人天天说这些国家比中国好。
另外一个就是，其实今天的世界，和当年欧洲的宗教战争颇像，所谓意识形态，和当年的宗教教派一样，水火不容你死我活，这时候中国拿一个意识形态出来，不管你说什么，别人都要来与你不死不休，不如一言不发。和疯子辩论是毫无意义的，因为西方自己的意识形态已经开始丧失凝聚力了，不然何以解释，西方的白左可以登堂入室？美国的极左和极右，让他们自己先分个高下再说吧。