主题：投票【讨论】西西河怎么去芜存精 -- 铁手

我上面用“炒”字用得随便了，想说的意思是“讨论”。不管什么题目，炒作都是不对的。当时外面对新冠也不都是炒作（当时还没这名称），多数只是报道，台湾飞机场测量体温，新加坡采取什么措施。唯独中国大陆没事人似的，所以西西河也是没事人似的，李文某上CCTV大概也是那段时间。

炒作都是不对的，但重要信息交流讨论是应该的，什么能说，什么不能说，西西河总不应该完全遵循CCTV或中宣部的口径吧，但很久以来西西河基本是这个状态。

西西河那么多年，不是当初的西西河了。河已变大，变有名了，不能再以当初的想法放羊式经营此河了。需要把他当作一个媒体组织来管理。提一下几点供参考。

1. 网站当初定位及现状：当初老铁是想把此河打造成中华文化的园地。留给海华下一代的中华文化精神园地。现在西西河大致可以说是华人圈里，受过良好教育人士的聚集地。（本想说各行精英，但“精英”这个词当下容易产生歧义）确实是华人的文化园地。这点老铁做到了，恭喜一下。个人觉得，西西河人气，名望都有了。但现在反而缺的是引导和组织。网站一直是放任自由式的让个人发表主题，在如今那么多河友参与的情况下，反而会让版面失焦，从而失去活力。

2. 将来的定位。个人觉得还是继承原来的定位，为华人文化服务为主。

3. 如何操作。可以尝试一下积极管理，对主题进行引导。这样版面会有聚焦。网站人气会上升。并引导讨论氛围往良性发展。如果放任自由，最后只有争吵。例如，可以参考一下以前的征文活动。可以结合当前hot topic, 进行适合主题的类似征文一样的活动。每隔一段时间进行一次，引导讨论方向。举几个例子，征集新冠治疗预防方式。不管中医，西医，你觉得靠谱的治疗预防方式，介绍给大家。这样引导大家，比让大家任意的中西医吵架好。而且这种主题对河友确实是有用。再比如，中美贸易战背景下的个人选择。认想发言的人介绍自己当下的想法与选择。总比他们吵中美最后谁赢谁输好。这种吵架都是屁股决定脑袋。与其让他们吵，不如让他们分享自己的选择。再比如，可以开个主题给海华二代，按年龄来。让他们有机会和父母一代用中文交流。etc。

4. 现实。由于华人，特别是海华的立场和经历的复杂性。碰到时政话题，都是屁股决定脑袋。如果不加引导与约束，就是吵架，影响版面。这个问题当下更突出。而且这个现实不是老铁或任何个人能解决的。没必要纠结。想吵的让他们吵。整体版面上如果对主题进行一定引导和管理，可以让吵架的版面比重下降。

5.如何实现。参考媒体的组织架构。可以设主编，或一个committee 做主编的role，决定征文主题。

当年延安有需要的话，肯定也引用只有南京才有的信息。

例如，仑子功预言波三被干掉，果然被干掉，为什么就不能引用和进行分析？

西西河河友又不是幼儿园小朋友，饮食需要高度卫生严格消毒。要不西西河定个规矩，哪家信息能用，哪家不能用。没别的意思，西西河敢定规矩，本人坚决拥护和遵守。

所以首页上基本都是，因为国内这方面不是禁言就是删帖，西西河是一个难得的窗口，所以大伙都奔这来了。

河里的搜索确实太糟糕了，一些以前的好帖，只要没搜藏，基本是石沉大海再也找不到了T_T

还是照河规封那些骂人的吧。

谢谢七天网友的仗义执言。

我在西西河，发表过3个非常敏感的话题：

1. 文革的惨案，幕后黑手是改开派干将，杀人后栽赃。

证据：卞仲耘，北京红八月大屠杀

2. 89年64惨案，是主席台上的高管和军方高层所谓的民主派，在美国支持下，杀人以栽赃

这个推断，发生在乌克兰颜色革命之前。乌克兰颜色革命时，俄罗斯特工窃听了立陶宛和欧盟的电话，拿到了实证

3. 谷开来王立军杀人案是虚构的

-----------

这些话题这么敏感，我有思想准备，铁手会随时封掉我。

毕竟人生在世，都不容易。我也不希望因为我，给西西河带来麻烦，让河友失去灌水的乐趣。

结果什么事情都没有发生，有点大意了，结果小河沟里翻了船，因为“皇上圣明"一文，讽刺了一下：农村煤改气取暖鸡飞狗跳；环保大跃进，利用环保去产能；高价收集垃圾留学生。结果被封掉。

我自己承认一下错误，一直在作死的边缘折腾，结果小河沟里翻了船。

应该是铁手忍了很久，找个借口。

对我来说，上来看看老朋友的文章，别因为我给西西河带来麻烦，就OK了。脸皮厚，不在乎。

再次感谢七天网友。

新冠最早帖？

其他还有没有更早的我就不知道了

不要给西西河套上政治立场，有几个反贼死不了人。

已经实属不易。连川普康师傅之类的顶层都如履薄冰，他一个“俩娃”的父亲，你让他怎么力扛各路神仙?在他的位置上，甚至连“中立”都不可避免得罪人。

你给了一个链接，说我是独轮运。

吓了我一跳，点进去一看，这个证据也太搞笑了。

没有过硬的证据，可别怪我举报你污蔑。

初心指控我是独运轮，还提供了链接。

然后再强调：去引用一个只有轮子功才有的文献？

--------------

你去看他的链接和证据，跟我完全无关啊!

跟着他走，完全不他带偏节奏了。

我在薄某的案件分析中，大量引用过轮子的文章，作为信息来源。

但是，“去引用一个只有轮子功才有的文献”，这种说法，真是吓了我一跳。

我自己翻了翻过去一段时间的帖子，实在是不知道他这种结论，是从何而来。

从之前的cchere.com到现在的talkcc.com，10来年了，一直都要翻墙才能访问的

可能是地方电信的关系。

对于中国而言，敏感，这涉及到彼时政府的政治取舍问题。任何事情都做不到像驴粪蛋那样，四面光，八面圆。

所以，貌似敏感；其实，仅仅是个小资问题。

对本届政府而言，那三点，谈不上敏感；甚至，本届政府和你的看法并不相左。

进一步，你对前三个问题的看法，完全可以继续，以类似的思辨方式，来看待习执政以来受争议的举措。

对于习近平本人的评价，来的有点过激和过早。其实，对于习的评价，或许需要再等上个十年为宜。

类似，鲁迅很少直接对凯申开火，为什么？

其实，鲁迅讥讽他那个时代的一切，说白了，就是在打凯申的脸，但是凯申可以忍受；

同样，你评估习近平执政中的问题，说白了，也是在打习的脸，同样，习近平也可以忍受。

但是，直接对习近平开火，谈论皇帝问题，就是大忌了。

虽然出了问题，铁手对你非常厚道。

因为，他封掉的仅仅是“海峰”这个账号，而没有针对你本人。这，就是铁手的政治学。而且，你的“海峰1”，明显也有挑衅的味道，有人在意吗？给本届政府参奏“海峰”有问题的人，继续针对“海峰1”举报了吗？我看，是没有。因为你本人和广大河友是一样（也包括我自己），在本届政府眼里，并不重要；而是河里出现了“反习”问题，这才是问题。

从这件事来看，铁手，无疑，非常懂政治，虽然他偶尔出来“装模作样”地学习学习太祖文章。

他为什么经常提程序开发？因为代码本身总是干净的，没有政治；虽然代码在内存里开始运行后，就变成了政治。

总结，对外写文章，不要把文章和自己的道德、品行、荣誉和节操等等挂钩，文章就是文章，什么也不代表。你不超脱，怎么能洒落？