主题：要动科研界了 -- 胡里糊涂

“《关于深化高等学校教师职称制度改革的指导意见（征求意见稿）》”，你一搜就可以找到文件内容，我就不贴了。大概意思是：

不简单把论文、专利、承担项目、获奖情况、出国（出境）学习经历等作为限制性条件。逐步规范学术论文指标，论文发表数量、论文引用榜单等仅作为评价参考，不以SCI（科学引文索引）等论文相关指标作为前置条件和判断的直接依据。

同时，对国内和国外期刊发表论文要同等对待，鼓励更多成果在具有影响力的国内期刊发表。不得简单规定获得科研项目的数量和经费规模等条件。不得将人才荣誉性称号作为职称评定的限制性条件，职称申报材料不得设置填写人才“帽子”称号栏目，取消入选人才计划与职称评定直接挂钩的做法。

终于要动“知识分子”了。

话说，现在还是钱紧了，中央自己都要缩减开支，各方面改革都是朝减少投入的方向，比如医改，比如给高校经费，现在对于科研的这个改革，就是要减少投入，转变以灌水为导向的研究，要以形成产业化为核心来运作科研。

其他不说，中国这几十年科研就是成为米国科研产业链上的低端一环。典型如施一公/颜宁的那种研究，买昂贵的米国仪器和试剂，用米国人发明的方法，利用廉价的中国劳动力，高效率产出，成果发表在米国期刊上。这个科研体系，在碰到贸易战，瘟疫的时候就哑火了，国家人民所能依靠的还是军队和国企的科研。这种科研不改革，中国还有前途吗？

说来说去，改开几十年的卖淫经济学走到尽头了，各个部门都需要大改大修。文革千不好，万不好，能锻炼出个习近平就值。

必须海外镀金这种职称条件，去了挺好。

每种条件都能拿出反例来，但是总和起来还是需要的。条件不那么硬就是进步。

挺病态的一点，经费要是有结余，以后就会申请不到，而不是经费相应收缩。

纯粹产业化了，可能也不一定好。可能影响科研的层次（这么个意思吧）。反正我接触的一些企业问题，都是“低端”老手段解决的，华为接触过印象不好，在我这个用老手段解决问题的人看来，很觉得就是强行上高楼的嫌疑

科研体系，之前偏重“硬”指标，概有其迫切的现实需要，也有被带偏的因素，总的来说，当时是合理的，穷嘛，吃饭第一。现在条件转好点了，往虚的方向多增点吧。不过也泼个冷水，常规的薪资性收入，整体上来说，科研单位肯定没企业单位高，公有单位肯定没私人外企多，这是理所当然的事，可以认为是经济规律——这里不展开。

sci论文，“海外镀金”，某些什么人才引进，是知识分子相当彻底的一次自我否定。希望一去不复返吧。

文革的影响，河里从各个方面都说的挺多了，就是八十、九十年代二代核心执政时期，河殇流带路党推墙派入主官媒党媒，反文革黑文革已经到了竭斯底里的地步，也得扭扭捏捏地承认，毛主席的出发点是好的。

我见识浅薄，是绝对没资格评价文革的。

但中国自1840年沦为半封建半殖民地，民族志士纷纷舍生忘死救亡图存以来，在思想方面上只发生过两件标志性的大事，可以深刻地影响着中华民族。

一个，就是五四运动。

再一个，就是文化大革命。

五四运动，其实主体只是受过高等教育的学生，还有部分老师，可以称之为进步的知识分子，是中华民族的精英阶层。

而文革，却是全民参与，由广大工农阶层开始，以秋风扫落叶之势，完全粉碎了几千年来在中国人思想中根深蒂固的封建思想文化桎梏，打破了壁垒森严的阶级等级制度，消灭了人身依附于权贵、权威的劣根性。

真正赋予了每一个普通老百姓每个人都是人格平等的现代观念，赋予了每一个中国人敢于蔑视权贵，敢于挑战权威，无所畏惧、敢于反抗压迫和不公的大无畏精神。

实事求是地说，不管文革中的风云人物结局如何，这场大革命真正从思想上深刻地改变了中国人，让中国从一个几千年传承的封建文化思想，彻底地升级为现代文明思想了。

短短十年，就彻底粉碎了中国五千年传承，基于农业的封建文化思想，完成了现代工业化文明的思想改造，这在人类发展史上，也是空前的丰碑。

如果没有文革对中国人思想的冲击和彻底改造，打下了工业化的基础，建成了完备的现代基础工业系统。邓公他们拿什么改开？

如果没有文革对中国人思想的洗礼，就是改开后，恐怕中国也就是个大号的南朝鲜，或者是印度、南非，处处受制于西方，成为附庸地，决不会有工业腾飞、民族复兴的机会。

现在的实际情况却是，高校里三门老师比较多，出了家门进校门，出了校门再进校门。我曾设想，高校、科研院所、工厂人员应当有定期流动机制，最起码一些工科专业需要这样。

但这只是个幻想罢了，太耽误升官发财了

是必然发生的，就像公司在萧条时期最先裁减研发部门一样。

我这帖子里讲的是针对高校的，高校这些年各种砸锅，带路挺起劲，真正的对国家，社会有用的研究没多少，投入产出非常不划算，消减投资很正常。这个也不是中国一国的现象，全世界都是如此。

中国这些年重要的科研突破还是靠军队和国企，国家给这些地方的经费并不少，而且以前也帖过，国家调整教育经费投入，给西工大等“上榜”学校的经费更多了。

这个对港澳，说是一国两制，好像是个发明，其实一国多制在中国是常态，这是因为中国地域辽阔，而且各地的地理差异太大造成的，云南的土司要到中华人民共和国才真正废除，但是共和国一样有民族区域自治制度，包括两少一宽等区别对待都是一国多制。

这种一国多制的习惯其实不光在政区上有体现，在科研上也是，高校科研系统，中科院系统，各行业科研系统，军队科研系统等等，都是不一样的制度。其中，高校科研系统可能是最高耗低效的吧，就是项目评审太水，就靠论文，对国计民生没用。

我看，在当今的形势下，高校还是琢磨点理论吧，那种不用花多少钱的理论，硬核科研还是交给军队，企业等等去搞吧。另外，由于奇怪的评价体系，结果是个学校就搞个生物系，好发文章嘛，然后大量学生陷入大坑。这种评价体系不该改吗？

在这个高校教师普遍996的时代，你让人去工厂待一年半载，那真是剥夺别人的晋升机会呀。而且，就是去了工厂，心思也不会在的。

不然流不了。

企业很现实的，有项目要人的时候，啥都行，因为没有这类人才项目做不成。项目完成了，人就赶走，跪求都不行。

所以，科研机构的待遇，不可能有企业好，国有企业的待遇，不可能有私企好。稳定性则相反。所以，远期的基础的研究，还得科研机构。

和高考是公平的基本保证一样，“论文发表数量、论文引用榜单”是高校和科研单位的公平指标，也是促进中国科研水平的基本保证。需要的是对弄虚作假的严厉惩罚，而不是取消标准。没有这些指标做参考，歪风邪气就更多了。特别是“论文他人引用率“是非常客观的学术水平和影响的标杆，发表的文章没有人引用，发再多也没影响力。