主题：【整理】最近马前卒热了，转发一篇关于他背后老板的分析文章 -- 川之流
文章来自于一个已经停更的公众号。
作者：ran fang
四月初，李世默在观察者网上发表了一篇文章，提出中国的“长期战略目标”是“回归其在亚洲的主导地位”，“这不仅无可厚非，并且理所当然”。
https://www.guancha.cn/LiShiMo/2015_04_03_314644.shtml
李世默所谓的“主导亚洲”，到底是什么意义上的“主导”呢？是在领土争端上取得主导权吗？譬如说，他紧接着提到的钓鱼岛、黄岩岛问题？
李世默是这样说的：“战略的核心在于权衡利弊，最终使自身利益达到最优。中国的目标，就是在不触发战争的前提下，对现状做出最有利于自身发展的调整。不管是同菲律宾人在南海上的较量，还是与日本人在东海的对峙，中国的的确确实现了这一目标。
”“在中国东海的钓鱼岛问题上，过去的状况是日本否认争议的存在，行政控制权基本在日本手中。现在中国的行动使争议成为现实，也显示了自己在钓鱼岛地区的存在，但并没有引发战争。在南海也一样，中国在黄岩岛附近的存在扭转了原有局势，同样没有触动战争的机括。
”没错，目前中国在领海的行动，的确是既有利于自身发展，又没有激发战争的。实际上，如果纯粹从李世默所说的“最有利于自身发展”来考虑，在钓鱼岛、黄岩岛因争夺控制权而爆发战争，本身就是对中国发展没有实质性好处的。也就是说，中国本来就没有必要因诸如“夺岛”一类的原因触发战争，因为对于中国来说，钓鱼岛、黄岩岛的政治意义本来就远大于实际的经济利益。
譬如钓鱼岛，它的主要经济意义就是东海油田的归属。而实际上，不管钓鱼岛有没有被我们完全控制，东海的油田只要条件允许我们都可以开发。相对来说，黄岩岛的经济利益就更小了。至于被越南等国控制的南沙诸岛，中国也不大可能纯粹为了这些岛屿开战。从这些海域开采的石油产值占到了越南GDP的30%，如果中国真的要夺回，势必引发极其强烈的反弹，即使控制了岛屿，也未必能够安心开采石油。对于这些岛屿而言，维持武装的巡视，已经可以最大程度地满足政治象征的意义；如果真的试图完全控制而引发战争，反倒是得不偿失的事。
既然实际的完全控制权并不是最重要的，那么自然，领土争端的主动权也就肯定不是所谓“主导亚洲”的主要含意，因为它更多是在政治意义、象征意义上重要，而不是在“最有利于自身发展”上重要。
正如李世默在春秋研究院的同事宋鲁郑所说的那样：“今天中日之争的核心并不是钓鱼岛、靖国神社或者历史问题，而是谁来主导亚洲。
这一次不会有双赢，要么日本承认（默认）中国在亚洲的主导权，要么中国崛起失败，日本在美国扶持下继续主导亚洲。这一次前所未有的大阅兵，中国向日本发出的就是这样坚定的信息。未来，等到日本臣服并认罪之时（日本这个民族不臣服是不会认罪的），也就是邀请日本共同参加大阅兵之时。
”宋鲁郑：抗战阅兵再次昭示中共合法性显然，在他们看来，“核心”既不是钓鱼岛等“领土问题”，也不是“历史问题”，那还剩下什么问题呢？——那就是经济问题。
由此，我们也就可以推断出：所谓“主导亚洲”，真正关键的意义还是在于“经济利益”。有关于主导权的意义，最典型的例子，就是近期中国与日本在泰国的高铁订单争夺战。海外市场、原料产地、投资场所的争夺，关系到中国的产业升级、经济转型能否成功，关系到过剩产能和资本能否得到消化，关系到中国经济能否找到更多的稳定增长点。
从李世默们的视角来看，这与“自身发展”密切相关，因而这类问题的地位，自然也就比所谓的“钓鱼岛”、“靖国神社”等问题重要多了。
学者尹鸿伟发表在观察者网的一篇文章这样说：“其实早在几年前，中国和日本就不遗余力地争夺东南亚的国际高铁网，都希望在东南亚确立“以我为主”的游戏规则制定权和主导权。不过，该地区复杂的地缘政治、经济不平衡以及国际间利益博弈，也使得各种计划很难具体落实。
”英拉政府时期，泰国曾经有过“中泰铁路”的“大米换高铁”计划。去年，泰国发生军事政变，巴育上台担任总理，中泰高铁项目也就变得前景不明起来。去年12月23日，巴育到中国访问并体验了京津城际列车。但今年2月6日，巴育在曼谷会见日本媒体时却表示：“我认为最终目标是引进日本新干线。
日本新干线获得青睐的原因，可能主要是由于日本愿意提供低息贷款。泰国运输部称，中国政府提供的贷款利息，在铁路基础设施建设方面是2%，在铁路系统运营管理方面为4%，泰国政府无法承担这么高的利息。与此同时，日本政府计划使用ODA资金向泰国提供低息的建设资金，利息仅为1%。
当然，结果也还未就此敲定。就目前而言，日本的贷款利息虽然较中国低，但建设造价成本却比中国高，因此财力有限的泰国最终选择哪家仍有待观察。而且，泰国政府也不会仅仅只对经济效益进行考量。
尹鸿伟这篇文章提到，当地一位中国企业家提醒：“境外项目除了经济考量之外，更有政治、社会和国家安全的考量……将铁路线向东南亚扩展，中国一方面是做生意，另一方面也有战略需求，这些因素大家都心知肚明，所以缅甸、泰国政府对此都很谨慎。
”显然，这些国家如果在战略上完全顺应中国的需要，无疑会遭到其他大国的反弹。东南亚各国政府显然应当谨慎考虑：将自己的前途与中国的战略捆绑在一起，有没有必要，有没有风险。在这样的情况下，按尹鸿伟的说法，“一切还是要靠实力说话”。
为了自身发展，中国必须要在各大国对亚洲市场的竞逐中取得主导权，要让东南亚各国认识到：与中国结成“命运共同体”才是最明智的选择。为此，势必要挑战已有的格局，导致一定的紧张局势也是在所难免。
就像李世默承认的：“为达成这一目标，中国就不得不寻求调整亚洲范围内的世界格局，这自然会产生摩擦。你既然想在席上分得更大一杯羹，就不可能指望在座诸君都心甘情愿地成人之美。
这在商界定然行不通。在我25年的投资者生涯里，从未出现过这样一种情形：某天我在董事会议里宣布：‘我认为我在这间公司持有的股份应当再高些。’而在座股东纷纷鼓掌叫好：‘好啊，您要不再多拿点儿。’这种好事从来不会发生，所以造成紧张局势也是在所难免。
”那么，如何调整现有的格局呢？增强内部实力固然是重要的一环。如果我们的企业成本能够再低一点，我们自然能够给出更低廉的价格，赢得这场竞争。然而，中国制造业成本下降的空间还有多大？除非我们能够无视人民诉求，否则社会将不会允许我们再用低廉的劳动力价格维持竞争力。
更何况，即使我们的竞争力足够强，只要当地的政府依然碍于其他国家的政治压力而犹豫不决，项目也还是有可能泡汤。因而，仅仅改善内部条件是不够的，我们同时还应当具备有力的对外政策，其中，必然得包括对抗其他国家在当地的政治压力。
政治压力靠经济压力是无法完全抵消的，这样一来，像欧美国家那样，直接或间接地施加政治压力，或者干脆在这些国家扶持亲中的代理人，似乎就成了自然而然的事。
在李世默们“主导亚洲”的逻辑下，“使自身利益达到最优”的原则必然是要与“不干涉他国内政”的原则产生矛盾的。他们在这一矛盾中会选择何者，是不言自明的逻辑必然。
就像宋鲁郑说的那样——“要使日本臣服”，除了使用强有力的干涉手段，我想不出还能用什么方法使一个国家“臣服”。放弃“不干涉他国内政”原则，会不会对自己也造成损害呢？实际上，中国之所以始终强调“不干涉”，也是为了保护自己在地区分裂问题上免受国外势力的干扰。然而，这种“保护”基本只是口头意义上的。
即使我们再如何表达不满，人家该干涉的还是会干涉，口头反对根本无效。因而，是否坚持这样的口号，对最看重实际利益的李世默们来说，是无关紧要的，大不了换一种方式表达抗议。更何况，我们也完全可以依然在口头上坚持，只是在背地里做另外一套。
除此之外，我们还不能忽视另外一种风险。那就是：一旦通过施加政治压力还是无法解决矛盾，那就仍然不排除有战争的风险了。既然李世默的原则是“战略的核心在于权衡利弊，最终使自身利益达到最优”，那么只要战争在利弊考量中取得了优势，它就很可能会成为他们所支持的选项之一。
对于鼓吹战争的人而言，无论其之前表现得多么“热爱和平”，他们也一定能为自己的主张找到合理化的借口，骗取国民的支持，这是历史所无数次证明了的。
譬如，之前被认为是次要的领土问题，到这时候就可以被拿出来作为动武的借口了。小岛本身并不是真正的目的，战争的目的就是使对方在谈判桌前妥协，承认赢家在这片市场的主导地位，放弃那些自己原本想要争取的经济利益，换句话说，就是宋鲁郑所谓的“臣服”。这样一来，所谓的“主导权”才来的彻彻底底。当然，争夺市场的矛盾会不会激化到这种程度，短期来看还是很难判断的。但是，谁又能保证第二个“大萧条”不会突然降临呢？
资本主义世界体系终究是要面临这一难题的，早已融入其中的中国又怎可能永远幸免？既然无法幸免，那么我们要做的，就是在危机来临前做好选择的准备：是卷入一场黑暗的帝国主义战争，还是创造一个超越资本主义的崭新世界？
有一些人幻想着：我们在参与这场资本主义竞争的同时，可以实现对世界资本主义的改造。可是，如果“改造”与“竞争”是相矛盾的，又怎么可能同时实现呢？如果所谓改造的结果，譬如什么员工持股之类，依然是为资本主义的竞争服务，又算什么改造？如果我们为了改造资本主义世界的不平等体系，对与第三世界我们不去剥削，而是去给人家白送钱，我们又怎么可能在竞争中获胜？——资本主义可不管你道德有多高尚。
一些人说，我们帮助落后国家发展了工业，实现了双赢。这是没错，然而这也仅是一个阶段的事情。我们国家当初招商引资，不也是在“双赢”么？然而现在，中国外资工厂里爆发的工运又有多少起呢？
实际上，李世默们又真的想对这一体系进行什么实质的改造吗？李世默说：“中国的战略规划与美国的利益目标，加上二者互相依赖的关系，终将创建出一个稳定的新格局。”请问，这样的“新格局”又怎么可能从根本上改变资本主义世界体系的不平等性质？
欧美核心国家内部之所以尚未爆发十分强烈的阶级抗争，是因为他们凭借在世界体系的优势，将获取的一部分超额剩余价值回馈给了国内的劳动者。
对于中国而言，在改革开放之后，“新常态”之前，执政党的合法性很大程度上都是建立于持续的经济增长上的，这样即使社会存在极大的两极分化，普通劳动者也依然能享受到一些发展成果，提高生活水平。
然而在“新常态”后，经济增速无法避免地下滑，要维持合法性就只有增发福利，实行再分配。那么，再分配的资金来源是什么呢？如果是“劫富济贫”，缩小国内收入差距，那么无疑会触动到资产阶级的利益。
想要避免这一点，就只能学欧美国家一样，从其他国家那里获得更多的剩余价值，拿回国内分配。可问题在于，只要我们不彻底改变资本主义世界体系的分配格局，我们即使赢得了再多的市场和项目，也不可能让所有的人口都去享受高福利的生活，这样一来，也就依然无法避免国内矛盾的激化——发达国家的人口已经有10亿左右了，除非把那10亿人都排挤掉，否则不可能再多上十几亿人。
资本主义要竞争，要激励，要保证利润，不可能让福利的范围无限制地扩大。让20多亿人，甚至所有人，都能享受到福利生活的理想，只能在超越资本主义的社会制度下实现。
毕竟，人对于理想社会的追求是永不停息的，总会有更好的社会出现。当然，一个更好的社会不是从“我认为它好所以它就应该实现”的空想中产生的——它只是人们在矛盾中抗争，在抗争中探索，在探索中超越的，必然产物。
中国的现实走势是国家资本主义，凭他当初的行文以为他是个坚定的社会主义者，现在看来他是在适应并努力将他的判断付诸实践，难怪现在河里有人骂他为“工人阶级的叛徒”（亦即‘工贼’）。如果他的工业党为表国家资本主义为里的实践得以成功，至少我个人是反对的，因为历史已经清晰地交出过答案：民族主义，国家资本主义曾经在世界战争中输得彻彻底底。作为共产主义实践所定义的人民中的一员，俺并不希望看见覆辙重蹈。既不愿意成为这条观网鼓吹的道路上的炮灰，也不愿意变成主席毕生所反对的帝国主义里的一员，哪怕是最后胜出。
并且睡前消息许多都有独到见解。兄台轻轻松松一句话国家资本主义民族主义的标签贴上，价值陡降。和白皮猪给天朝贴标签的手法一样，方方动辄贴极左等等标签，有意思吗?不过我估计督公是不会在乎所谓前辈的嘴炮攻击的，大家都清楚，嘴炮仅止于嘴炮，还能干啥
作为一个科学共产主义者，俺也经常自称为工业党，科技派，原因也很简单，物质极大丰富，与生产力高度发达是科学共产主义的两大根基，而要实现物质极大丰富，必然要靠工业，而要实现生产力高度发达，就必然要靠科学技术。
工业党这个名头，竟然被国家资本主义者抢注了，名声也会如同志一样臭掉，俺这个科学共产主义者，看来也不能用了。
科学共产主义者，必然是社会主义者，因为社会主义是共产主义的初级阶段嘛，因此共产主义是理想，社会主义主要是现实。
有人说现在的社会主义有四大特征——
一是直接公有制，特别是土地的公有制，因为土地这种经济要素是不能进口的，其中，耕地和城市建设用地最为珍贵。而公共财政，政府债务，则是一种间接公有制，世界所有国家都有间接公有制。
同时拥有直接公有制，和间接公有制的社会主义国家，比单一间接公有制的资本主义国家，更有利于公平，也更可持续，因为，西方的债务危机已经很严重了，拉美等发展中资本主义国家，更是神仙债务泥潭之中。
中国的问题主要是房地产乱政，少数人囤积了很多房产，也就是间接囤积了大量城市建设用地，形成了新的地主阶级。
二是党指挥枪，党为人民服务，军队听党指挥，形成了人民，党，军队的三位一体。而资本主义国家，则普遍实行军队国家化，所谓国家化，实质就是资本化。
三是整体利益和共同利益的党统一领导。资本主义国家则是代表局部利益两个政党或多个政党，轮流执政，一旦不同政党的利益和意识形态发生冲突，就可能造成国家的分裂，或社会的撕裂。
四是不实行一人一票的民主普选，实行程序正义，而是通过党的先锋队属性，和土地的公有制，实行实体正义，和结果正义。
相对而言，中国在第一方面，和第四方面做的不够好，第一方面产生了不劳而获，少劳多获的资产食利阶层，囤房者炒房者和囤地的开发商，已经严重影响了金融秩序和经济秩序，危害了社会公平，动摇了社会主义的根基。
因为第一方面产生了新的资产食利阶层，因此，严重影响了第四方面的先锋队属性，危害了实体正义和结果正义，因为官僚就是这个资产食利阶层的主力。全国统一的房产信息网，一直不能建立，主要是官僚们在阻挠。
很多中国人吹捧的国家资本主义，是以新加坡为蓝本的，企图将中国打造成巨大化的新加坡，可能吗？
绝无可能，国家资本主义在中国必然成为官僚资本主义，甚至东南亚那样的裙带资本主义，主要是中国太大了，人口太多了，岂是几百万的单一城市国家可以类比的，中国各个地方，各个阶层严重失衡，官僚们上下其手，分化打击的机会太多了。
总体而言，这个世界上根本就没有一种资本主义模型，可以适用于过于复杂的中国，套用新加坡模式，比照猫画虎还拙劣。
尤瓦尔赫拉利说人类能够通过语言传递想象的东西、并相信想象的东西。
马前卒前些年说了什么是49年以后我们却以为自古以来的生活中的事物，似乎是由此开始，对于未来人际关系、社会关系的细节有了很大胆的想象，例如社会化抚养、例如强烈支持整村迁出环境资源较差地区、例如政府用财税的途径处理教育、医疗、住房的某些问题。
说到尤瓦尔赫拉利了，又想到了以前的锵锵三人行。一次提到了尤瓦尔赫拉利，谈论的内容却现在想来没啥意思。曾经以为都是文化人、鸿儒。现在想想他们也不乏偏激或是低俗。
这篇文章很好，很受启发，有了共鸣。
我来做一些基本的判断。
1
当前的道路是在国家社会主义道路上狂奔。方向盘最虽然暂时控制住，但轮轴有点问题，总是往右偏。国家社会主义和国家资本主义就隔了一个车道。未来有可能滑向国家资本主义。
2
马前卒是个国家主义者。但是他的底牌是社会主义还是资本主义？作为一个新闻工作者，为了生存，跟老胡是一样的骑墙。
从他具体的操作上面看，偏国家资本主义的色彩多一些。从这个意义上说，可以成为某些派别的打手。也不可否认他有自己的独立意志。
3
资本仍然是社会的主流。资本崛起500年来，他的寿命还没结束。强行想拯救人类，反倒可能把自己给拉到坑里。一带一路也是按照资本的规则来做的。无非是比老资本主义国家不那么凶残。而且还给当地带来了很多切实的好处，有很多社会主义的色彩。
往好处想，我们姑且认为这些人披着资本主义的皮，长着社会主义的心，信不信那就看个人了。
4
国内的旧模式走不下去了，什么是旧模式？就是走资派。像房地产这样的大资本家，把改革的红利吸干吃尽，想进一步改革就要杀猪。
海子里为了笼络世界资产阶级，还不想让资本家产生疑虑，所以杀猪刀高高举起，迟迟不能落下。
但杀猪刀不砍下去，国内的穷腿子就不会真心的跟，杀猪刀砍下去了，资本家就会跑。
这就是改革深水区，你必须要选择，是跟资本家绑一块，还是深入基层，深入群众，把底层的老百姓作为自己的执政基础。
5
球球报的老胡也不再砌墙了，外交部的伟哥也天天吃上了，局面越来越明显，最后的道路选择，也就在最近三五年。
实事求是吗 马前卒自己也不见得否认
任冲昊在科唬上的层次比较低。
无论是尤瓦尔赫拉利的三部曲、比尔盖茨力挺的《极简人类史》、还是国内的《五万年中国简史》，都是以“科学”唬人的，由“科学”“推演”到社会、历史。然而他们的“科学”，和《令人烦恼的遗产》（A Troublesome Inheritance）中的“科学”是一类。
不仅是三人行，不少华人/老板案头摆本赫拉利的书，显得倍儿有思想、倍儿有文化。笑。
连社会主义这个低剥削的制度都不舍得维系。搞个新民族主义2.0都搞出合美帝难分伯仲剥削水平。
现在，中美已经成水火之势。全球化已经不断破裂，全球脱钩正在进行中。中国已经启动内外双循环，正不断应对全球循环倒退。中国从全球化中赚到辛苦钱，如何用这笔钱启动内循环，是目前关键。
中国这个世界工厂面对的是欧美发达国家不断关小的大门，自身国家财富又不能消费得起出口不畅产能，产业链低过中国的国家也不但消费不起，消费能力还萎缩。当下，产能过剩成为最为凸出困难。
二共在去产能同时，必须抢夺剩余国外市场，与欧美国家产生严重竞合。跟美为首的发生激烈争夺，跟欧盟产生合作中有竞争，跟俄面对美相互取暖，又由于美变化而发生关系变动。东南亚这块市场，中国一定会软硬兼施牢牢慢慢吃下来。东亚，用不断增强军备挤压美国，一旦达到实力扭转，日韩将面临极其危险再次选边站队。以中国军事实力增长速度，怕10年内就有眉目了。
大萧条2.0的降临时间，也是搅动整个世界市场及各国权力分配格局炸弹。没人知道未来具体怎么演进，反正知道咱平头老百姓日子反正世界危机阶段的煎熬。
习胖为班长的诸公带来如何渡过艰难阶段？用什么方式应对国外出招，平衡内部利益分配矛盾？
吃瓜群众，有苦说不出的看戏吃瓜，一脸无奈。
纳粹那个， 用现代语言来说，也可以叫德国特色社会主义
开个玩笑
不客气，
不是的。我粗略解释一下。
2
纳粹是民族社会主义德国工人党的缩略语音译。
第三帝国在前期走的是民族社会主义道路。元首在这个阶段的意识形态就是民族大旗加上社会主义大旗。虽然有社会主义这个词，但是和共产一派还是差距很远，
33年国会纵火，宣示着和共产一派割席。
3
随着战线的推进，扩大同盟军，以便于壮大军国的力量，维持战局稳定、政权稳固，元首与国内容克地主集团达成妥协，让渡权利出来。
第三帝国就从民族社会主义退化到民族资本主义道路上。等于和苏联在意识形态上彻底shib了。
这个时候，元首的败局就定下了。
种族主义，用了NAZI这个专用词和种族主义隔开，就是长期西方白人觉得自己没有没有心理负担的原因，在我们看来不过是100步50步之分
对外来说，中国社会这四十年大发展的实质，实际上就是在大国核威慑的的战略平衡下，利用科技发展的平台停滞期，用前三十年积累起来的高素质廉价工人/工程师，利用工业体系的全面优势和工业人口的数量优势对西方主要资本主义国家的赶超和碾压，从而形成的“大国崛起”。
对内来说，是改革开放以来放弃社会主义道路，形成的海量化公为私，在生产关系的大倒退下释放了巨量的社会生产力。所以叫人口红利。
马克思他老人家说了，经济基础决定上层建筑，生产力决定生产关系。实质上这是错的。只有在无产阶级专政的前提下，经济基础才能决定上层建筑，生产力才能决定生产关系。
1979年的时候，四项基本原则还是“坚持无产阶级专政”，到了81年，小平同志就给改成“坚持人民民主专政”了。
没有了无产阶级专政，再加上公有制经济的瓦解，那么社会主义也就成为空谈。所以什么中国特色社会主义，什么黑猫白猫改开先富特色社会主义的笑谈，不过是国家资本主义的马甲而已。60年代我们大骂苏联是苏修，其实我们现在何尝不是中修？苏联好歹还是社会帝国主义，对内还是社会主义，我们连社会主义都搞不起了，其实就是在沿着民族帝国主义的道路上慢慢往前蹭而已。达雅几年前说的“中帝理论”的时候我就批他，其实这就是现实的反映。
十一届三中全会否定了阶级斗争，十一届六中全会否定了文革，十六大再放资本家入党之后，该怎么往前走的路标就立起来了，谁要不按这个方向走，就是“谁不改革谁下台”了。
马前卒看不出来？
马前卒看得很清楚。
马前卒的背后是复旦系，再背后是上海社科院（淡出），再背后是江浙沪的资本集团。作为入世以来中国国内得益最大的资本集团（1980以前是东北系，1980-2000是粤系资本集团，2000年后是江浙沪资本集团，粗略分法），这实质上是江浙沪资本集团在思考今后路子怎么走的问题。
中共从无产阶级政党和平演变为社民党，江浙沪资本集团是最大赢家，泽民+1S。
我在下面的回帖里抖机灵，按照现有分法，纳粹党也可以叫德国特色社会主义，红色高棉也可以叫柬埔寨特色社会主义。嘴上叫社会主义很痛快，痛快了，身体怎么办，容克资本集团还吃不吃饭了？指望资本集团搞社会主义肯定是不现实的，但是不搞社会主义了，那么共产党就没有执政的必要了。江浙沪资本集团敢说吗？
马前卒秘访独山县，固然有其工业党的家国情怀在里面，400亿能做多少个国家级的重大科研项目，500亿能造个什么样的航母编队，之类。但是马前卒何尝又不是在为江浙沪资本集团说话，看，作为财政盈余地区的我们累死累活给中央财政做贡献，上交的钱一回头都被这帮穷乡避让的百里侯给糟蹋了，中央你不表个态来安抚一下我们吗？
毕竟，共同富裕是社会主义的伟大理想，上屋抽梯才是资本主义的传统艺能。毕竟小平同志趁着头脑清醒的时候也说过，“如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了”。在“改革开放富起来”的歌声中，在社会主义整体坍塌的大环境下，先富起来的人群是会要求更深层次的东西的。
在前三十年，我们用三十年的时间走完了西方发达国家二百多年的工业化发展道路。在后四十年，我们也用三十年的时间造就了西方发达国家二百多年才发展出来的社会财富两极分化。
