主题：【原创】敌后武工队的作者冯志和老战友路扬 -- 老演员

某人被打死了，原因是什么，凶手是谁，后来怎么处理，这些都需要知道。而不是含含糊糊一句“都记在林彪/四人帮/文革的头上”就过去。

在中南海里面贴朱德、康克清的大字报，也是江青叫我去布置的。 前面第二部分第三章已提到，康克清和江青的矛盾由来已久，她和党内那些老大姐都反对江青和毛主席结婚。在中央领导的夫人中只有陶铸的夫人曾志和江青的关系尚好，曾志也是贺子珍的好朋友。还有就是邓颖超，她也常来看江青，这可能是总理的意思，她自己心里怎么样就不清楚了。

　　我组织了人在中南海里给朱徳和康克清贴了大字报。大字报的内容是要求总司令应该坚决支持毛主席，跟刘少奇划清界限之类的，还说他过去反对过毛主席，应该检讨。之后又贴出了“勒令朱德、康克清出来看大字报”的大字报。朱老总倒是真的拄着拐杖出来看大字报。在中南海里碰到他们夫妇的时候，又有人上去围着他们，问他们有没有去看大字报，指责康克清在延安反江青。康克清也承认自己错了，承认不尊重江青。

　　后来我知道，毛主席对贴朱德、康克清大字报这件事是很反感的。但主席心里也清楚，那是江青的主意，他知道她和康克清的矛盾大。所以在这件事上面主席一次也没有批评过我。但是这件事我直到今天想起来都很不安。

　　后来，人民大学准备召开万人大会斗争朱德。起因是人民大学的学生要批斗他们的党委副书记孙泱，而孙泱原来是朱德的秘书。

　　孙泱的父亲孙炳文是黄埔军校政治部副主任，那时是总理的助手。后来被国民党杀害了。孙泱开始不知道，他在上海浦东中学读书时，和蒋经国是同学，所以整天和他们混在一起，还参加了复兴社。后来党组织和他联系上了，告诉他，他爸爸是烈士，他马上跑到延安去了，人大的学生说孙泱是个特务，就斗他。连孙泱的妹妹孙维世也一起被斗了。孙维世是总理的养女，可不知什么缘故，总理没有很好保护孙维世，后来孙维世被批斗而自杀了。现在人们都传说是江青迫害了孙维世，这是莫须有的事。我没听江青迫害孙维世，倒是我知道叶群要迫害孙维世。叶群恨孙维世，因为孙维世在莫斯科曾经和林彪谈过恋爱，叶群总怕她再来抢夺林彪。所以就抓住她在苏联加入过克格勃的事来整她。其实当时中国的共产党和苏联共产党都是共产国际的支部，经常互通情报，人员也可以互相调度。当时加入克格勃是个光荣的事，不可靠的人还加入不了。

　　我过去对朱德反对主席的事，不很了解。江青向我讲过朱德在井冈山反对主席的往事，所以我就支持了人大学生开斗争大会的决定。总理知道后马上把我找去，他跟我说，朱德并不是党内最大的走资派。这样做不是在转移大方向吗？总理还说，上次中央开会的时候，就有人斗了朱德。我问总理，中央开会，我常来做记录，我怎么一点都不知道这个会呢？总理说，那是个绝密会议，你不能参加的。总理还说，总司令在那个会上交代说，他以前在井冈山的时候是有野心的，但也只是在心里想想的，并没有说出来。到抗日战争的时候也还有。可到了解放战争就没有了。解放战争时，那些大战役，战场死伤惨重，惊心动魄，都是主席亲自指挥的，他只能做个参谋。那个时候他已经知道了，自已是没有资格来当党的领袖的。到现在年纪都这么大了，就更没有这种想法喽。总理说，后来主席听说刘少奇开会批斗朱德非常反感。主席说，有人说朱德是黑司令，如果朱德是黑司令，那我就是黑政委了。

　　总理叫我马上去取消人民大学的群众大会。我马上遵从总理指示，打了电话给人民大学，又叫秘书去人民大学说服他们取消了这个群众大会。

　　1986年我出狱的时候，那时总司令早已经去世，康克清还健在。我给康克清写了一封信，做了自我检讨。我说在这件事情上，我犯了错误。虽然我们撤销了批判总司令的大会，但我们还是有错。我一直没有给你作检査，是因为当时给你检査的话，好像我在寻求什么“宽大”，不是真心。现在我坐完了十八年监狱，他们加在我身上的罪名，我都不承认。但在反对朱总司令这件事情上，这确实是我的错误，我现在向你作检讨。康克清的女儿后来在她写的《我的父亲朱德》这本书中写了：戚本禹后来给我妈妈写过检讨，认为他错了，态度很诚恳，等等。

　　我的办公室曾经与总司令的家在一个大院。总司令常到办公室来看我们。他还送给我一本他手写的《幽兰赋》，上面写了“本禹同志”，并盖上了他的“朱德”大印。尽管那本《幽兰赋》后来也被抄没了。但每当想起它，就更增加了我对总司令的愧疚。

孙泱和蒋经国是同学？ 蒋经国是1910年出生的人，孙泱是1915年出生的人！

1927年他父亲孙炳文烈士被蒋介石在上海杀害的时候，孙泱才12岁！怎么同的学？ 什么时候同的学？

还有，孙维世加入过克格勃，这真是他妈的奇闻。克格勃1954年才成立的。孙维世什么时候、多大年纪回国的，这很容易查啊。

现代社会，就算有罪，至少应该先审判，再处罚！不是吗？

例如死在西纠联动手下的冤魂就不少，然后江青康生镇压西纠联动，然后改开后西纠联动被平反，升官发财，他们手下的冤魂算在四人帮头上，这不太合理吧?

说冯志冤死，很好，非常同情，但他到底是怎么冤死的，总得了解一些细节，以防冤枉了人。明显你除了“听某人说是被造反派打死”之外，也没更多具体资料提供么。

也完全不能解释为什么在抓了几百万三种人，彻底清算文革，审判四人帮3，40年后，叫嚣清算毛泽东的声音一波又一波的时期仍然要为当年打死人的凶手遮遮掩掩，含糊其辞的现象。

说毛主席点了名，不好意思，毛主席都在选集里点了某某某名字，可他连把这位装窃听器的主赶出北京都做不到，等到几十年后这位主还能把窃听器编排成主席自己同意装的

那个年月，年龄相差10岁的同学都会有的

另外，克格勃之前也是有间谍机构的，在共产国际下，各个支部互相调配人员是常有的事。戚记错机构的名字也有可能吧？

1938年前的经历基本空白。只说光华大学、日本东京明治大学肄业。所谓孙维世当过克格勃，应该是指为苏联情报局工作，这在当时留苏人员很普遍的。毛主席的翻译师哲也曾为苏联情报局工作。

不管是谁，直接责任还是间接责任都是应该批评的，吸取教训，改进工作。。。

不过我看你动辄"活活打死"，情绪有点激动，看开点，毕竟现在历史进步很多了，特色社会主义的依法治国有徐明的"病死"，灯塔资本主义的依法治国也有爱泼斯坦的"自杀"，观感就好很多有没有。

如果一位革命作家在文革里都可以被随随便便打死，甚至在官方还从来都没有被“打倒”过，而且凶手还逍遥法外，那么一个国家的秩序已经荡然无存。这种“革命”就是反动的，倒退的。而当这种现象成为普遍现象，人人自危的时候，所谓的“文化大革命”也就成了野心家的舞台和工具，最终走向其初衷的反面。

革命总是吞噬自己的儿女！

1960年前后创了个后无来者的历史最高纪录，超过15，但65年已经降到了4.4，该纪录保持了40年。

一开始就带有争夺接班人位置的性质，斗争就特别残酷。如果都感觉主席还能妥妥地掌权二十年，有些人就老老实实地、有些事也就不会发生了。

毛家被打死一个, 朱道来 66年 在南京被打死

是张霖之煤炭部长任上忽视安全生产造成的。伤亡数目之大，骇人听闻。张霖之在北京矿院被批斗打死，打人者中有很多是死难矿工的家属，听说张霖之在任上漠视安全管理整天大吃大喝都怒不可遏，下手都很重。打死人的罪名最后是北京矿院的师生背了。

69年北京矿院迁往四川华蓥山，改名四川矿院，原来在北京的校园被72年成立的语言学院给占据了大半，尤其是部长被打死的那座主楼。四川华蓥山那个地方的水质不好，当地人很多患有一种地方病，师生一直不安心。78年学校想迁回北京，煤炭部掌权的老干部们怨恨矿院当初打死了部长，不能让他们回来。于是只能迁往徐州，改名中国矿业大学。留在北京的那一小部分矿院校区单独成立了中国矿业大学（北京）。