主题：【原创】说一说中医的湿气 -- 天空不空

那叫抽象。

具象一点就是能治好病吗？

中医的概念的定义确实有问题，中医是通过唯象的类比的方式来定义的。

例如切脉中的弦脉就是定义成按上去像按着一根弦一样的脉所谓脉象。

中医的定义往往都是某某事物象什么。

这样一种唯象的定义方式，而不是确定性的指向的定义方式导致了定义的含糊性，因而存在着很大的被误解的可能性。

摆脱这种含糊性，中医概念获得更大的确定性，就可以更好的发展。

你对中医定义的质疑没有质疑到点上。

你说的这个含糊，除了你说的容易被误解，会有一种更严重的后果，就是不可能被证明为错，导致无法验证。

啊哈，我不得不再次冒犯一下教主，这个就是我常挂在嘴边的“可证伪性”啊！

基本就不能了，不是难度大了。

例如，中医理论里面的最基础的气，经络，唉。。。。

模糊的定义，一百个人，会有一百种理解，每个人都说自己的理解才是正确的。

你说咋办？

也不妨碍它最后可以得出最优的结果

一群大夫，有的故意不看这个，有的故意不看那个

然后大夫们更可能打成一锅粥，而不是综合出最好的答案

随机森林类似的，前些年神经网络里，dropout故意随机屏蔽神经元 ；近年dropblock在图像表征里面随机塞黑洞。都是为了避免”权威“的解释。

绝大部分中医黑确实是连什么是科学的世界观都不知道，也分不清具体的知识点和世界观方法论的不同层次。

大部分我见过的中医支持者都支持用现代科技来研究中医，反对无视中医理论特点而强行西化的做法。

绝大部分黑中医的知道几个双盲，FDA啥的名词，就开始无脑黑中医了。

不过这次FDA在新冠疫情中连口罩都不建议戴，倒是能对着那批动不动就拿着FDA说事的黑子狠狠打脸了。

黑中医的最喜欢提废医验药，基本是个支持中医的都会反对。

我们90年代以后搞废医验药也搞了好多年，活血化瘀和清热解毒的机理是研究了不少，临床也在滥用。

贾谦晚年就在反思他这么搞废医验药确实是死路一条。

我们现在兴起重视经典古籍的说法也是对于过去几十年的错误路线的反弹。

作为一个病人，我才不管中医西医哪个科学，哪个能解决问题就用哪个。西医那么科学，怎么就要我自己啃书给自己和家人治感冒呢？见识过中医一剂而愈，自然会支持中医。

更何况有些中医黑我看就是拿钱发帖

这种事儿，就是神通渡凡愚，除了昧着良心拿钱发帖的，见识过了自然就不会黑了。

福奇已经承认了，是美国没有足够的口罩，怕引起抢购，要留给医护人员。

http://k.sina.com.cn/article_6340026081_m179e51ee103300w3kx.html

这个是政治问题，跟FDA无关

遇到中医里的庸医（感觉现实里中医群体里庸医占比挺高），然后病给治坏了，然后就恨上了，这种我觉得很正常。但是我遇到的中医黑里面这样的人并不多

我把那些被坑的忘了

其实中医正儿八经是一门学问，最大的问题是舆论上常年黑，外加一些庸医败坏名声以及一些有传承的人藏私（这到也难怪），导致中医招收不到好的生源。