主题：【原创】一直有一种感觉，286施政惯用锯箭法 -- 海无涯

当年的红卫兵们打死人，是出于个人私怨吗？

绝大多数不是。

红卫兵们都是年轻人，在伟大领袖号召下进行文化大革命。

是为了革命而不是个人私怨。

当然了，事后看来他们的做法是过激的，但年轻人就是这样，他们对于什么才是真正的革命认识很不清楚，这时候冤枉好人就常常发生。

伟大领袖为什么要发动这场由不懂革命的年轻人进行大革命呢？

因为他要发动年轻人来自己教育自己，自己摸索什么才是真正的革命。

然后中国的后代才不会被和平演变，杜勒斯已经公开说了要利用年轻人进行和平演变，这就毛对杜勒斯的回答。

照你的逻辑这么说，人家把他打成反革命更不是出于私怨了，跳房跑个什么劲儿？难道是爱好跑酷？

岂不是更跟“文革中受迫害”六个字不沾边？

那么，历史上，黄巢要是能活到今天，也可以找个媒体，给万万千千被他的起义军杀死的唐朝老百姓说一句：“这是时代的错误！”

张献忠也可以理直气壮地来一句：“四川的老乡，格老子的，不是俺要杀你们，这是龟儿子时代的错误！”

鞑清入关，扬州十日，嘉定三屠，杀的人头滚滚，也可以来一句：“算你们汉人倒霉，这是时代的错误！”

日本鬼子们要开心死了，估计要对陈小鲁和罗老师您感激涕零，顶礼膜拜了，因为南京大屠杀这个反人类的滔天罪行，终于有机会洗白了：“这特么是时代的错误嘛！”

犹太人好意思去向人家希特勒问罪吗？

不过建了区区几个集中营，杀了一批犹太奸商而已嘛，这绝对是时代的错误！

罗老师，您真想讨论，那也别来蛮的啊！最起码，逻辑要讲一点的吧！

摆事实讲道理，思维缜密，逻辑严谨，把小萌新的我给镇的口服心服，这才是您应有的水平嘛！

天马行空的风格，适合写小说创作故事，可真不适合说服人。

说他是被迫害，确实不够准确。

当时的红卫兵和武斗青年是互相迫害？

比任何一段史料都神秘。

真期望将来有一天能够完全解密，由认真严谨的历史学家们，对这段历史做个客观公正详尽的梳理研究。

我相信，这段历史必将成为我们民族的重要精神财富。

这么理解吧

历史脉络很清楚

1956年，苏共20大召开，赫鲁晓夫彻底否定斯大林，引发社会主义国家思想动荡

匈牙利等国发生由学者青年学生发动的反社会主义动乱

杜勒斯丘吉尔等人提出要利用年轻人对社会主义进行和平演变

1957年，为了避免出现匈牙利事件，毛发出百家争鸣运动，让学者们把话都说出来，部分学者言论行为出格，最终变成反右运动。

由此，中共党内形成共识，要对全社会进行社会主义教育运动。

1958年至1961年 大跃进失败 ，影响人们对社会主义的信心。

1964年，由刘少奇主持的四清运动即社会主义教育运动大规模展开刘少奇大力推动由其夫人王光美归纳的桃园经验

1965年，毛对刘少奇的四清运动桃园经验提出严厉质疑，认为这种社会主义教育模式耗费人力物力巨大，而效果低微。

四清运动的低效让毛泽东思考彻底相反的社会主义教育模式

由上而下改为由下而上

即由四清运动的中央派出大规模指导组对基层干部进行审查改为发动青年学生青年工人起来监督高级干部。

由繁文缛节的干部们开几十天的学习班改为让青年学生自己在运动中摸索革命规律。

1965年毛泽东重返井冈山，重温革命历史，定下发动文革的决心。

对台巨额让利几万亿养出一群白眼狼，罗先生嘴一张“才几万亿，我们对外开放赚了几百万亿”。

以罗先生的逻辑，三年困难时期饿死群众几百万，罗先生也要嘴一张“才饿死几百万，新中国建立救了几亿人也不止”。在罗先生眼里那几百万群众死了白死，不值得检讨错误是吗？

又拿出来了，而且加码。

像“十个大庆”之类，记得是75年那个规划的原话。

杀开一条血路，流血流汗的是老百姓。

如果没箭头，还得赶紧找人往肉里射几个。

看不出水平。能打逆风战的不多，太祖本人就是能打逆风战的好手，部下林粟彭这个排列就是看打逆风战的能力来排列的，其他如李木匠皮定钧能被意外重用都是打过著名的逆风战。用人看人这算是一个铁律，熬得过低谷期的部下不管能力如何都是可以放心使用的，如果能在低谷期还能全身而退甚至有所斩获，那都是能独当一面得将才。

或者红卫兵都是一派？如果不是，哪一派红卫兵最先挑起的武斗？哪一派红卫兵是反对武斗的？你能回答这些问题吗？

关键在于不管是参加大字报大辩论的文斗还是枪炮的武斗的青年人，绝大多数人都是出于革命的热忱。

这样一种革命的热忱会导致一些甚至是不小的损失，但是发动者毛泽东的初衷，让青年们自己教育自己什么是革命，应该说目的达到了。

追究责任，道歉是南方系推动的，其目的就是为了追究细节进而追究党的责任。

所以邓提出对文革应该宜粗不宜细，是非常正确的

他们是出于什么目的？支持的哪一派？武斗的开端与他们这一部分有什么关系？你的意思是武斗的引发者并不关键？