主题：【原创】一直有一种感觉，286施政惯用锯箭法 -- 海无涯

锯箭法是《厚黑学》中提出的两种处理事情的方法，某人被箭射中，去找外科医生治疗，外科医生拿剪刀剪掉箭杆，留下深扎肉内的箭头，告诉中箭者，我已完成治疗，中箭者问为何不把箭头取出来？医生曰，我是外科医生，取箭头的事，那是内科医生的事。

1、钓鱼岛问题。286表示，搁置主权，共同开发。当年看起来，很平和地解决了中日问题，但箭头一直留在体内，让后代领导人非常难办。

2、香港问题。现在586要搞二次回归了。

3、美国售台武器问题。当年因为这个问题，太祖不同意与美国建交。286搁置这个问题，与美国建交，现在后遗症不断。

总之，286施政最大的感觉，就是拿来年的种子，做今年的口粮，好日子先过，我死以后，管他洪水滔天。他的施政，他当年日子是好过，但总是给后代留下无穷无尽的问题。

太祖则是殚精竭虑，总是想给后代留下一个完美的遗产。

我来扮演下五毛吧。

锯箭法本身问题不大，就当胯下之辱吧，但锯完箭得有清醒认识，而不是烈火烹油鲜花着锦。内外科医生也不是你想的那样。

第一，钓鱼岛，我觉得第一代领导集体也没什么好的方案，比如硬实力就是其中一个方面。在没有解决的前提下，不也和日本建交了，我甚至觉得如果日本能持续反美超过20年，红太阳会愿意把钓鱼岛送给日本，何必盯着眼前这一亩三分地，中太平洋，东太平洋广阔天地大有可为嘛；

第二，按照五毛的说法，"一国两制"本来就是红太阳提出来的。但问题是红太阳也就说了个想法，框架都不一定有(说不定以后会有解密的历史发明)，执行层面有没有坑我不太清楚，就不多说了。在香港的资本主义经济，文化鼎盛的时候，党国有没有考虑过回归后可能衰落的问题？如何解释？

第三，你说"太祖因为美国售台武器问题，不同意与美国建交"，这个我不是很清楚红太阳的考量，有没有这个因素，权重几何。

其实"售台武器问题"有个很有意思的思考角度可以证明台湾人民只在乎形式上的独立，甚至可以引发出一个台湾更有效独立的另类方案。

理论水平垃圾到爆炸，连我这种不学无术的屌毛都能看出来。

资本主义周期性的经济危机，甚至美联储和美国情报机构和其他组织(比如舆论深喉)构成的控制世界的deep state可以适当控制世界范围经济危机的节奏，提前或者延缓，更别说区区香港了。

"一国两制"，香港是资本主义制度，下雨天巧克力和音乐更配哦，党国在这个问题上没有任何后手，高位接盘就算了，还政治正确的维护香港的"繁荣稳定"，这种"僵化保守"好像似曾相识啊。

毛主席十三段，前无古人，至今无来者。

邓小平强八段，是毛主席逝世后到他自己去世这一段时期的第一高手。

现在网上说邓小平水平低的，基本都是不会下棋的。然后把自己打扮成毛主席的粉丝，好像水平马上就升到十三段，可以鄙视老邓了。

艾迪战略短视，战术极端，比如反右和严打，就知道划指标， 比如计生和大跃进，就知道扩大化。

艾迪埋了很多雷将来还要炸， 比如计生，民宗事务，一国两制！ 军队经商这个雷被拆了，项目马放南山，科学冬天，这个雷现在还没有拆，现在还有很多产业短板，半导体芯片就是80年代放弃治疗的。

搞经济根本不行，喜欢战术极端，比如大跃进、比如洋跃进，92年南巡大放水，80年代放水赎买之后通货膨胀，只要他搞经济5年以上，必然有危机！就是因为他唯操作主义。

80年代放水赎买通货膨胀引发大事件，90年代大放水后银根紧缩，大下岗，农村抗税暴动，城市农村风雨飘摇。 中国真正起飞是加入世贸之后，把前30年的基础给兑现了。否则必然69.

座下团队水平我也不知道，我只知道差点翻车。

反正我一贯认为，中共官僚和苏联东欧系其他共产党没什么区别，东欧诸共产党比中共更早要求改革开放吧。

唯一的区别就是毛泽东思想。但我被内外告知这是"集体智慧"，还是那种很直接的"集体智慧"，跟直接抄袭差不多的那种，还好我有独特的判断方法，笑死我了。

艾迪搞经济根本不行，喜欢战术极端，比如洋跃进，92年南巡大放水，80年代放水赎买之后通货膨胀，只要他搞经济5年以上，必然有危机，还没算大跃进的帐！

艾迪的8，90年代，中国是摇摇欲坠。 80年代放水赎买通货膨胀引发大事件，90年代放水后银根紧缩，大下岗，农村抗税暴动，城市农村风雨飘摇。 中国真正起飞是加入世贸之后，把前30年的基础给兑现了。艾迪差点完成69大业

更不消说，艾迪埋了很多雷将来还要炸， 比如计生，民宗事务，一国两制！ 军队经商这个雷被拆了，项目马放南山，科学冬天，这个雷现在还没有拆，很多产业短板，半导体芯片就是80年代放弃治疗的。还有核武荒废。

艾迪的特点就是战略短视，战术极端（下手黑），比如反右和严打，就知道划指标， 比如计生和大跃进，就知道扩大化。 历史将会公正评判一个人，他揽功诿过都现在风评这样，将来很多事情档案公开，他形象只会更差。

毛祖不急于中美建交，因为美帝当时越战失败，布雷森体系破产，西方情势比苏联要差，比中国还要急。毛祖的建交要求更高，要技术，比不上苏联援华级别，至少也不是血汗工厂；要美军离开台湾，而不是军售不断。更不会提一国两制。

286主要问题是国内没有完全掌握大局，急于外援，急于立信，急于兑现利益。

至于80年代末日动乱，怎么可能没有国内其它派别的黑手。只能说当时有比286卖的更彻底的势力（全面否毛）。这个势力现在也存在。

286，也只外卖派中的缓卖一支而已。

早有说法：一是为子孙后代吃苦，二是让子孙后代吃苦。

毛主席说：“在打的时候要防左，在谈的时候要防右。”意思就是说，打的时候不能打倒一切，而在谈的时候，不能丧失警惕性，不能忘记“亡我之心不死”。毛主席说：“我党历史上这样的教训还少么?”第一次国共合作时，陈独秀就放弃自主权，一切听蒋介石的，最终导致“四 · 一二”大屠杀，血流成河。第二次国共合作，毛主席到重庆谈判，刘少奇主持工作，又提出“听中央政府的”。毛主席说：“跟他(指总理)说了多少次了，他怎么还犯这样的错误呢?”

从78-80，这些决策（中美建交、惩越、审判四人帮、特区、包产等）应当是当时那批领导人的共识吧，286远没有达到后来吹嘘那种“一言九鼎”的位置。

遇到困难就讲“充分发挥下级主观能动性”、“各家孩子各家抱走”……

红七军是这样、当财政部长是这样、三年困难以及真正成了实质NO1后还是这样。

不过，这也不是286个人特质。本狐读史，有个印象，顺利的时候。领导们大多强调集中力量办大事、一盘棋……，困难的时候，大多强调“充分发挥下级主观能动性”、“各家孩子各家抱走”……

挺合理的，只要下属闯了祸自己肯实事求是甚至主动背锅。