主题：对欧美封城被中国带节奏的补充说明 -- 田昭明

田昭明:其实西方根本没必要封城停工，被中国带节奏了

上贴很受欢迎，争议和讨论也很多，但太深了，看不到了，讨论很困难，所以补充说明一下，欢迎讨论。

中国武汉封城全国停摆的时候，西方肯定也很震惊的，但都是幸灾乐祸，没觉得和自己有什么关系，像华人留学生疯狂搜刮口罩时，也没想起来限制或留些备用。反而起劲攻击了一番，什么专制集中营之类的。

之后韩国也爆了，大邱封城，这个路子和中国一样，我们都是东亚文化圈，很容易理解执行。

再后来，意大利爆了，势头太猛，死人太快，意大利被打蒙了。先是3.7日北方大区封城，这个举措是对的，要限制爆发地，不能扩散到全国。但两天后3.9日，其他地区全部封城和封闭国境，这个就没什么道理了，而且过度了。中国其他省也没封城，只是延续春节假期1-2周，检测清零，就开始复工，浙江广东等省2.9日元宵节后就陆续复工了。

意大利被疫情的爆发凶猛给吓住了，而且意大利老龄化高，比较重视亲情，当时只能学习中国和韩国的经验，可以理解。3.12中国专家组去支援后，还喷他们封城不严格，他们也进行了加强。意大利一直都是反对群体免疫的，态度是积极的，能不能控制是能力问题。

3.12，英国宣布群体免疫，形成了一套迥异中国的方法论，虽然引起巨大的争议，但更具有现实性和可操作性，更适合西方国家。核心特点是不控制感染，但延缓爆发速度，压平曲线，避免医疗挤兑，从而降低死亡率。典型措施包括轻症不测，居家隔离，不停工停学。当时引起巨大争议，被学术界喷死了，后来改口了，也开始全国封城停工。

但轻症不测和居家隔离这两个关键措施，西方各国一直被执行下来，这里面有检测能力不足，密接追踪侵犯隐私，无权强制隔离这几个关键障碍无法跨越，从而无法做到应测尽测，应收尽收，应隔尽隔，所以无法清除病毒，一直都在扩散，造成事实上的群体免疫。其实以这个病毒的难缠程度，不定的潜伏期、假阴性、大量无症状和复阳性，西方国家根本就不可能清除病毒，只能群体免疫。看看中国现在武装到牙齿了，还不时复发就知道了。

说回封国封城停工，被意大利的惨状给吓坏了，欧洲各国都陆续的宣布紧急状态，全面封国封城停工，英国被喷死了，也跟进了。只有瑞典头铁，一直不封城停工，坚定而旗帜鲜明地执行群体免疫战略。后来，美国也爆发了，自然就延续了欧洲的防疫策略，封城停工加事实上的群体免疫策略。

现在回头分析，西方自由民主国家无法彻底消灭病毒，这是不可能做到的，只能延缓速度。他们从武汉学到的唯一经验就是避免医疗挤兑，为此发展出轻症不测居家隔离来减轻医疗负担，从而走上群体免疫道路，也为此全面封城停工来减缓感染速度。但因为轻症不测不治，重症死亡率太高，从而死人减少有限。

封国封城停工的目的是为了延缓速度，但经济代价实在太大了，倒闭率和失业率都太高了。为了延缓速度，有更多低成本的选择，比如禁止大规模集会，保持社交距离，全民口罩，这些足够延缓速度了。像韩国就延缓的非常好。

当然，口罩这个坑也非常坑，脑残没办法，但总比封城停工好做多了，代价也极小。只有领导带头口罩，超市地铁检查口罩就行了。当然美国被枪击是川普的锅，不在这里讨论了。

所以说，欧美的封国封城停工都不是必须的，是费效比最低的一种手段。现在各国基本都默认群体免疫了，封城停工就成了沉没成本。封城加群体免疫，就成了最糟糕的一种策略组合，人财两空。停工两个月又被迫复工，代价极为惨重，复工的麻烦数不胜数，复工也没有生意，随着复工疫情反弹再封，民众的心理会崩溃的，经济也会崩溃的。

总结一下，封国封城停工对欧美是没必要的，是头脑一热造成的，是中-韩-意-欧-美，这么传导下来的，欧美历史上也极少封城停工的，就是被带了节奏，好像不封城就是不管民众死活，政治上道德上压力太大。现在后悔也晚了，有苦说不出，毁掉了资本家最珍视的钱，苦难还在后面。

不要哭了，也不要乱发脾气，来和中国学习怎么复工吧。在疫情的阴影下复工，是非常难的事情，中国已经复工三个月了，出口都增长了，中国的经验很宝贵的。这次是赚小钱钱的，绝对没有坑，我们等着你复工增加进口呢，真心实意的想做生意，就是这么简单。需要复工专家组吗？我们有复工加防疫全套方案，绝对不带封城的。

封城时天天鼓动封

说要抄学霸作业

作业抄也抄了，你又说没抄对

封城搞的病毒没困死，人快饿死了，只好复工

然后你又说实际是不用封的？？

又说这次有新的复工作业可以抄...

你说这次倒底是抄还是不抄？

有一句MMP不知道能不能表达一下

中国经历了封城》传染减缓》死亡迅速减少 的阶段后，欧美可选择的手段就不多了。

假设一下，如果欧洲不封城，死者数量在整个4月就会达到一个难以想像的增长速度。例如，意大利估计到五一就能至少死10-20万（按三月的增长率），每300-500人死一人，那么每个家庭在一个月内都会有认识的朋友或同事死去。和平时期，人们承受力都不是很高，造成的这样的恐慌是难以承受的，怒气不对政府就对中国，而意大利政府估计都不想要。相反，封城，将死亡人数降到3万，且摊是2个半月的时间，对社会的冲击力就小多了。

另外，我在老兄先前的帖子里回过，如果中国封城而少死人，美国不封城而多死近百倍的人（美国现在就8万近20倍了，不封现在死人可能会超过20-50万了），在国际的形象可就坍塌了（国内现在信美国人权至上的都少了一大截，如果真死100万，国内可能就没几个孝子贤孙了）。届时国人不仅不信美国重视人权，估计连民主自由之类的大旗，在中国乃至世界就都倒了，在中美对抗中就大大失分了。这些大旗说不重要也不重要（没有力量，空有道义，有襄公前鉴），说不重要也重要（美苏争霸过程，苏联始终经济力量不如，但在50年代打着解放殖民地社会主义民主等大旗，还是能斗的有来有往，70年代大旗一丢在国际上就只能靠军力了，自己国民都灰心了）。

瑞典是唯一公开支持群体免疫的，政策是老人不给治，中年人有基础病不给治，瑞典人居然还能这么淡定，难道真实海盗后裔，生死看淡吗？

另外，目前报确诊26000，死亡2600，就说首都快群体免疫了，他轻症无症比例这么高？

从90%到100%也可以叫“快”

从1%到100%也可以叫“快”

到底是哪个更快，那得等事情结束后再定论

欲练神功，必先自宫。我们当时教条了，不理解欧美的特殊国情，以及对自由的向往。当然，我们只派了专家组去意大利，而且是封城后才去的，对封城没有责任。其他欧美国家没去过，英国那个专家团只见了华人留学生就回来了，他们都宣布群体免疫了，我们还说什么啊。

算了，我们已经复工成功了，需要经验自己看，我闭嘴好了。学不全不要怪我，需要产品和物资请下单。

凡是妨碍群体生存的意识形态，都是反动的，落后的，应该扫进历史垃圾堆的。

为了一个意识形态，付出无局的代价，不划算，不智，僵化，教条主义。就不会重新解释一下吗？搞个美国特色的自由资本主义，先打个防疫的补丁，再打个本土制造的补丁，再打个尊重科学的补丁……

原来对于原旨主义国家，我只认为是针对穆斯林的，认为他们食古不化，现在看所谓的自由民主也一样。

中国的复工方法，西方学不了。

第一，所谓的绿码，西方就接受不了。觉得侵犯个人隐私。

第二，中国到处添加的测温设备，西方一是没有这普及率，二是觉得暴露个人隐私。

第三，中国会对局部爆发的地方采取果断的封城，绥芬河，吉林市，舒兰，估计以后还会有类似的地方。西方封城很困难，以西方的治理结构封国反而比封城容易。封城不果断，就失去了意义。

第四，中国还会对局部地区爆发出巨大的检测，医疗等等相关的能力。比如，武汉准备十天测一千万人。这个对于西方是天方夜谭了。

第五，现在中国差不多人人日均一个口罩，这也很重要。西方没有这口罩供给能力。

第六，从这次疫情看，中国人是最有同理心，最自觉的民族了。在上海，户外还是会有人不戴口罩，但是一进商店，基本人人都戴口罩。这个西方国家基本做不到。

两个人一起爬山，一个体力好的速度快，跑到前面，然后等你，好不容易追上，他也休息够了，继续爬。你本来就累的不行，为了追他，还不能歇，一会儿就拖垮了。

这次中国和西方比，西方更惨，每次刚刚接近，中国就又向新目标前进了。越拉越远，遥遥无期了。

上海迪士尼开门迎客，恨得西方牙根痒痒。就冲这次宣传效果，给迪士尼占得便宜也算值回一点票价。

西方在轻症没有隔离，病毒还在流窜情况下复工，且复工后防疫措施也没有办法跟上情况下，二次爆发是必然的

给钱，先付全款，像测温仪，口罩管够供应。

精神的，我们派党校和中央政策研究室的专家教授过去，搞个美国特色的资本主义理论框架，先把防疫补丁打上，然后印发白皮书，全党全民组织学习

以前嘛，物质享受的东西依靠一下中国。生产环节还能用啥所谓关键材料控制一下。

现在，直接跟生命相关的，生产环节完全不受西方控制，这就是百分百的吸毒了。

所以现在一边用中国的医疗产品，一边跳脚，以西方的逻辑是说得通的。

人家信奉了一套理论，就是身体力行，排除万难，这叫知行合一，很高的境界。

我们对瑞典的新闻太少了，详细情况不清楚，但死亡率不比意西英高，人家就没封城停工，佩服不？这就说明封城不是必选的。