主题：【原创】美国撑不住了，不得不复工 -- 菜根谭

西方的思维是，被两种矛盾的策略牵着鼻子，没有果断的抉择。

在科学当中，有一个概念叫做自发对称性破缺。选A或是选B都不是最坏结果。但选择A和B中间恰恰是最坏结果。这就是中国所说的，事到临头需放胆，不能够瞻前顾后，首鼠两端。

西方想占两头的好处，结果吃了个大闷亏，还喊不出口。冤死了。

据说被要求无薪休假3个星期。。。

TMD，还不如降薪呢

现在土地大都是流转了，种粮大户拿补贴拿到手软，当然不同地方政策不一样。乡下人只有老幼，成年人到城里打工买房。

学渣不能学学霸，学习没有用；不如把精力放在贿赂老师拉关系上，效果会好的多。

可能这些年人心败坏，SNR太差，上帝还没收到

继续努力💪

一月份，欧美一方面炒作新冠（极力渲染危险性），一方面从中国撤侨同时限制中国人入境。其目的是打垮中国经济（至少让中国进出口受影响），但大旗是保护本国人民生命安全。

当时中国可谓危险，采取任何措施，都有风险。如果采取群体免疫，不说欧美骂死你，国内第五纵队就能掀起巨浪，届时不仅道义尽失，在欧美阻击下，经济也好不了。如果封城，可能有多种结果：1）付出一定代价，经济小搓，病忘不太多，但国内控制了病毒传播，同时国外没控制住；2）付出一定代价，国内控制了病毒传播，同时国外也控制住了（类似SARS，欧美几乎没死人)；3）付出巨大代价，经济大损，病逝数万，但最终控制了病毒（当时不少人相信德国人的模型，认为4月底疫情才达到高峰，需要封3-4个月）；4）付出巨大代价，仍然未能控制病毒传播；等等。无论结果2-4，美国应对的手段都很多。万幸的是，在党的领导下，在欧美的傲慢配合下，结果1出现了。这时欧美可选择的手段就不多了。

当初宣扬本国人民生命安全大于天，现在就不能宣扬群体免疫（心里可能想，但不能说，说了必挨骂，如英国），这是对老弱生命不重视，政治不正确。因为中国封城，病逝人不多，欧美就不能不封城，否则人死多了，还是对生命不重视。这就是涉及到民主社会和独裁社会谁对生命更尊重的问题了，是制度问题了，不能轻忽。到了如今，封城也不行，就必须泼脏水，说你数据造假，否则就是制度的失败了。

以前一直是北方国家，对南方国家。甚至还有南南合作，中国也在其中。

各种证明北方国家如何占据优势，地理，气候，人文等等。

结果现在新冠真的怕热，而且是越没空调越好。看看新加坡和泰国，马来西亚的对比。

突然南方国家有了一个巨大的优势。

另外一个优势就是南方国家能力低，可以装糊涂，北方国家不行。但是这些北方国家能力又不到中国这份上。德国还是谁算过，封城要干到99%才有效果，干到95%都不行。但是西方这些国家大概封城做到85%到90%的样子，后面这10%左右，是真的做不到，真的是痛苦呀。欧洲看样子做到的都是小国，奥地利，塞尔维亚之类的，像意大利，法国，德国就是做不到。

放到中国，书记最多搞个中委候补

不收拾是还没轮到

农民有30-50亩土地，靠特种经营和抬高农产品价格，让农民获得和城里人一样的收入？

但这仍然有两个问题：1)农产品价格过高，城市人口生活成本高；2）即使如此，特种农业消耗劳动力远大于粮食生产，太累，年青人都不愿意干。

否则就被成绩绑架了，不学习也不在乎成绩，才能潇洒。要有本来无一物，何处惹尘埃这种境界，像瑞典。否则就落了下乘，执行会摇摆走样。

比如拉关系时老师教育你说：回去好好复习就能及格的，我看好你哦。你头脑一热，就去复习了，是吧。

都要，就都没要到。所以战略制定了，执行要坚决，没有失败前不能更改，否则三心二意的，什么战略都会失败。

韩国就封了大邱，其他城市包括首尔一直都没停工，只是戴口罩，不也控制住了吗。

意大利就是头脑一热，被死人吓住了，就封城了，结果给欧洲带了节奏。其实不做应收尽收，封城停工真的意义不大，经济损失惨重，延缓疫情有限，不划算的。

意大利和湖北一边大，如果应收尽收，两个月也搞定了，也能基本清零。他没有全国支援，无非多死一两万人，关键是切断继续传染。

唉，没有一个明白人，一声叹息啊

特朗普从一开始就想大事化小，搞全体免疫。被反对他的人搅黄了。

这就是民主制度最大的弊端。互相扯皮，社么事情都做得不伦不类，在和平时期可以这样搞，一到危急关头，弊端就显示出来。

所以，美国疫情防控，我对特朗普的认识有了一些转变。他并不是愚蠢，而是无力执行他的方针。就是说，想做希特勒而做不成。这也算是因祸得福吧。