主题：西西河，我来教教你什么叫双标 -- 南宫长万二马甲

西方的防疫措施为什么推行不力呀，就是因为被洗脑，坚持了错误的立场，智力不足啊。

我说过的：西方什么时候才能真正挽救疫情呢？那就是死人死到所有人都害怕了，进而放弃错误的立场。

此公什么个性？结局如何？

西河以前能发展起来，靠的是大牛。而此后老铁似乎一直醉心于设计出一个能够产生大牛的机制，而大牛却越来越少，几乎绝迹了。

我早就说过，以西河的现状，无论是认证会员制度，还是监察制度，能只能加快逆向淘汰。

从一个项目经理的角度看，老铁总是不能从技术细节中跳出来分析问题本身。

有没有说我是水军啊？有何为证啊？

我倒是想理解一下你识人的逻辑。

中伤多人为 水军；

中伤赵立坚：

1、美无理、无根据指责中在先，且多次、多人、多角度；而赵用的是问句，同时也确实有人这样质疑美；

2、赵用的是问句，是质疑，不是对手用的肯定句。

我完全同意你的看法，但是另一方面，我认为南宫网友的说法也远远未到应该被举报的地步。

我举报的依据是河规2，“违规被封发言权的用户，如明目张胆用别的用户名继续发言，则可能导致原被封用户名不再启封”，举报的理由是“2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等”。

我的看法是，既然你已经被判短封，那么你就不能在被封期间发言，否则要这河规有何用。而且我举报的你发言的这三个贴子，均与申诉无关，那么我认为你作为老河友，发这三个贴子就是明知故犯。

另外，这个只是我的个人看法，根据监察的判决结果，多数监察判的是贴子不违规，说明我的看法和他们的并不一致。希望铁手对这种“违规被封发言权的用户，如明目张胆用别的用户名继续发言”的情况，能给出明确的是否违规的标准。

是故意扭曲赵的行为，而赵的行为正是更大老百姓要的硬钢，而他的这个硬钢在老百姓看来还不够。

关键在于不顾事实，同时对赵也是中伤。

另外是他中伤其他河友为水军。

我回最后一贴吧

是“认知差异”还是“故意扭曲”，我认为应该审慎看待，尤其是应该结合发言人的过往历史看待。

那么他就应该知道谁在先，谁在后。也应该知道赵的原话。

以此为据，我认定他是故意的。

我说的完全在理吧？！

我补充说明了，包括第一个回复里头也包括了他随便自认河友为 水军。

你不熟悉我，我可是熟悉你呀。

兵法咋说的来着？

我在不在点子上好像不需要你来评价吧。