主题：俞正声为新冠病毒报道问题致信胡舒立 -- 上海公社

扔砖头也得找对地方啊

比如如果福奇说，特朗普总统说的“注射消毒剂到体内以便杀死病毒”是个极其理性的方案。你会怎么评论？

如果这事真的发生了，就算福奇的头衔是宇宙院士，我看说他捧臭脚也没什么不可以

说的话太相信，尤其他们的话涉及到政府政策时。能够有行政职务的科学家绝大多数不是nerd，是人精。如果他们不为政府的政治人物背书，他们就不可能升上去，也不容易拿到funding.如果不涉及政治，但是涉及利益时，也不要相信太多。科学界的政治，以前河里也有人讲过，尤其是涉及分funding时。

这回COVID19戴口罩问题全世界的西方国家科学家不是已经明显的显示他们的屁股要在科学之上了吗。世界没有什么完全公正的人，也没有完全工作的科学家。如果有，那也是少数。大家都要吃饭养孩子，过好生活。小说中的，或者宣传里面的纯粹科学家，一般不会存在于现实世界里。

主张不把英国防疫政策和中国的对立起来，应给予一定自由度的人，在河里我敢说我是最早的那一批，3月18日。这个问题理解不了，就不要这末关心我的问题在于哪了。

一直以来故意强调各种"对立""脱钩""新冷战"，不承认不敢面对自己体制可能存在局限性的人可不是中国(论互相学习，中国改革开放根据自身国情学了四十年了)，是包括英国在内的西方。根据自己的已有优势订立标准来"标"中国，不符合他们标准的就是国际社会的野蛮人。现在自身局限性暴露了，还不肯面对，而是甩锅煽动仇恨(当然也可能是美帝两边煽动的，把锅的严重性无限夸张后逼德法政客跟着美帝一起搞中国)，野蛮人罪魁祸首，地球公敌。呵呵，多元包容。

https://www.talkcc.net/topic/4493484

...

观网有一篇<<法国进入“战时状态” 借鉴实施“武汉模式” ——专访法国国家公共卫生委员会主席伯特兰>>，我觉得尽量不要用武汉模式或者路线什么的，因为未来不好预测，虽然己方一时胜利有了表面上的主动权，但阴谋毕竟不是党国干的(后手被动)，最后能够顺利不背锅就算赢了，别想着赚把大的。

既然以前主张我大清自有国情在此，那现在也要允许大英的自有国情嘛，等他们真的搞砸了我们再嗨起来。

...

是建立在科学模型上的。不是建立在common sense上。

科学模型可以出错，可以改正。但是不靠科学研究而靠common sense来处理国策。你也就是在网上聊吧。

川普那是胡说八道。高中毕业以上知识程度的人都知道。

英国的防疫政策，我没有资格评论。请你出示资格。如果没有，而你胆敢评价向公众解释英国防疫政策的科学家是“捧臭脚”，我只能以你为胡说八道，与川普之间不过五十步笑百步。

你说的我完全理解。我们就事论事。

你可以再细读一遍陈教授的访谈。

他目前没有政府公职。你如果怀疑他的funding那我也无法为他辩护。

中国有无数的数据，WHO不断发出警告

大英帝国偏偏要靠着牛津一群“科学家”搞出一个一堆假设参数的模型，得出个群体免疫的模型

被Richard Horton骂的要死，全欧现在形势最差的就是大英了吧？？

前阵子又发了个模型，号称伦敦80%的人已经被感染，有抗体了是不是还是这个组？？

还好意思拿着这个出来洗地。。。

所谓国策，就是拿着表面的科学去集体消灭老年人？？

有没有一点人味？？喝着英国老人的血，半夜不怕鬼敲门？？

作为一名科学人员，我理解有时候不能和当局对着干。但是明明能看出的问题还来以所谓的理性科学洗地，为当局的错误政策解释，我能说什么？？理解难于对抗，但是至少能做到别助纣为虐吧？？不要来给我们大陆人解释英国人的理性科学，说实话我觉得大陆人民都觉得他傻B而已。我身边的朋友看完访谈之后的共识就是：牛津教授就这个鸟样啊。。。

至于骂人的资格我估计按照您的标准我是没有的，英国老人院死的那几千人也是没资格的。。。

至于大英改变策略不搞群体免疫那一定是个大错误，不尊重陈教授的科学了？？

英国公卫牛B吹的很响，世界前二，现在大家能看出来这个第二是什么水准了，真牛👍👍

以前西西河的忙总就是73的人，

他在海航组建时担任过海航的副总经济师，

但忙总作为73和海航之间的联系，

这职位实在太低了。

你说川普是胡说八道，那么他就是胡说八道，大家都可以喷

你说某某教授不是胡说八道，那么他就不是胡说八道，就不可以喷

请问你说川普是胡说八道，人家堂堂美国总统，你又有啥资格了？你也是个总统吗？你这勇气从哪里来的？

我没有你牛。我只敢就我所知的发表看法。

你尽管自己无资格，还牛气十足地质疑陈教授。