主题：大家伙注意啊，国家说清肺排毒汤对治疗新冠病毒病有效 -- 逍遥蜀客
大部分西药都是不能用的。指责中药有毒，实际就是双重标准。
中医知道有自愈这个客观现象，又不愿意通过大家都认的路子循证医学来做检验，实在是当年被检验得太没面子了
到底自愈是谁的遮羞布，看看欧美不使用中医的自愈效果就知道了
人家方舱医院也没得可去照样大部分自愈了
================
你个浓眉大眼的也学会转进了？
对轻症做抢救治疗，你接着类比呗
有的话给个链接，我去参考或者引用。
但是欧美自愈比例不能终结争论。因为大家可以争论说，人种不同，环境不同，病毒变异了，等等。而我也不太看好国内中医或者西医拉出这条曲线来。一旦拉出来了，大家模糊的空间都没有了。中医搞不好要承认自己没疗效，那西医说不准得承认自己是负效果啊。
一位台湾老中医告诉我的。6g算是过一钱了吧？不过解放后度量标准变了。
确实，打了错别字了，中医辨证，谢谢指正。
你说是感染人数基数数目不明，所以死亡数字那么难看，这个说法钟老先生也说过，我也认可。但是这个不能说因为以上原因，所以中国用的中医就没有用，中药作用就大部分是安慰剂，对吧？难道说增加基数就可以把死亡比例数字拉下去，西方的那些人不知道吗？为什么他们不发布？因为能力不够也好，因为社会情况不一也好，我们都只能以公开的数据来说事对吧？
毕竟楼主发帖的意思是，目前的情况下，这付组合方还是能够救命，而你想说最好留中药可以不要中医，而我想说明的是，留药废医不可能。
还有，你不能学习理解中医的理论不代表别人不可以，本来不想这样说，因为这个涉及到人身攻击了，但是这也是看到你说的话的第一反应，后来我没有这样说，是觉得不合适。
但是对话到现在，发现还是非说不可。
中医理论对学习能力和个人天分是有要求的，但是不代表您不能理解，他就没有意义。
80%的轻症率是治好以后才能算数的，真的被感染，发病以后，病人到底是80%的轻症，还是转为17%的重症，或者转为3%的危重症，恐怕病人和家属已及医生谁都不知道，那这时候有药能尽量避免转重症，加重成危重症，那这个药就真的是功德无量。
- 待认可未通过。偏要看
做善事啊，往咖啡里加奎宁卖。
在传统中医里，这句话是提醒医生开方时要仔细，对病人病情要充分辩证，用药对了一点毒都没有，乱开方就起码三分毒，这是某市一名医告诉我的。
国内有治疗重症类风湿关节炎的报道，重用细辛60-200克也没啥不良反应。
平时用个十来克左右细辛只要不是用细辛茎冒充细辛根的假药，不会出事。
2020-04-21
通治方-
“大水漫灌”加“精准滴灌”，同病同治加辨证施治[/URL]
大家也学习一下《学习强国》，呵呵。
这些中药作用的靶点都是通过研究药物对人体的作用积累出来的。
这样的数据库这些年搞分子药理学，网络药理学的已经积累很多了。
不过临床该用哪些中药，根本没办法从这些数据库里面反推出来，还得老老实实用古人的理论。
现在的技术水平下只能是先用古人理论确定方剂，再通过这些靶点研究给中药的药效背书。
现在喊着废医，就想起一个旧词“左倾幼稚病”。现在废医就等于废药。
还是那句话，现在还喊着中药是安慰剂的，“不是蠢就是坏”。