主题：【有钱拿钱顶，没钱拿命顶】群体免疫 -- AleaJactaEst

一般优秀的病毒是往高传染低致命进化，搞不好对欧美年青人真就是大流感

对于中国来说，武汉是个点，湖北是个面。为了全国，二者被包围、隔离了，全国再从外部投入救援队。

意大利是撒了个胡椒面。封国图个啥？不让自己出去、不让外国人进来？等待外国投入万人级的医疗队救援？

欧洲诸国现在也是这个模式，那些领周薪的、寅吃卯粮的咋整？后面真是没法说，啥事都可能出，说不定上帝降甘露呢

======

另外，图片不错，电影是哪一部？

你所谓的“优秀”，其实就是指病毒的传染性。

病毒变异并不天然就是朝毒性减弱的方向进化的。

自然环境下病毒的变异是随机的，可能朝着毒性更强的方向进化，也可能朝着更弱的方向进化。如果毒性更强，病人很快就挂了，传染的人少。如果毒性更弱，在挂掉之前能够传染更多的人。所以在统计意义上就表现出更多的人感染的是毒性较弱的病毒。

新冠现在已经表现出超强的传染性和中等强度的毒性，足够它传播的又快又远。

治疗重症的极限是两千，一下来了两万，自然抓瞎。这是没办法，也不能接受的。

一千八一千八的来，他们一来不怕，二来社会上下也能接受。

在解药出台前，我预计西欧北美应该采取驾校教的点踩刹车的方式（不是猛踩一脚刹车刹死）。意大利是没办法，必须要先猛踩一脚，才会有以后如何如何，否则就撞墙上，没有以后了。

图片来自于老连续剧homocide Life on the street。

特朗普的支持率还上升了。

应该说，政府的处理方式，上上下下还是理解的。反对党也没有怎么BB，你行你上啊！

我不觉得，现在欧美普通人很向往中国的方法。至于以后想法会不会转变，要看疫情能不能变得可防可控。

意大利这么傲娇的人民，看图片戴口罩的也多起来了呢

前几天有人按死亡人数/(死亡人数+治愈人数）算死亡率，刚开始觉得这样不合理，现在想想其实也有合理的一面，这病也就是1个月病程，能自愈的就自愈了，不然也就挂了

这个死亡率可就不是不如SARS，而是比SARS狠了。因为它能打穿医疗资源上限

有河友说美国大概是3天翻一番，那如果从1万到3.3亿，刚好是2的16次方，45天就能实现感染一遍，算群体免疫了。再过一个月该活的活该挂的挂，美国人民又可以自由蹦跶了？

太简化这病毒不会这么好对付

还是老老实实当吃瓜群众吧.....

天朝地大物博，能内循环。

想想意大利真能打赢一个惨烈的米兰保卫战之后，再来封国。上上下下真要疯了。

1. 终身免疫。肯定没有，这也是柳叶刀的编辑们狂骂英国首相的原因。

痊愈的病人的血浆对救治重症病人有一些效果，但不理想。而且痊愈病人体内抗体数量下降比较快。中日都报告的二次感染的病例。

2. 低死亡率是基于医疗系统没有击穿的前提。全民得病死亡率肯定不是1%，5%都少说了。

3. 全民得病给病毒变异提供了海量宿主，致死性更强，传播力更强的变异也可以大量传播。

综上，新冠可能长期传播，反复感染，就像感冒一样。有哪个国家能承受每年损失5~10%的人口，同时10-15%人口致残。

所以群体免疫基本属于自我灭绝。