主题：完美病毒的挑战 -- 夕曦
病例的症状轻重程度，很可能跟其初始感染的剂量有关系。
病毒潜伏或者爆发早期（对应欧美2月中旬以前），因为感染人群少，新感染者初始感染病毒的剂量小，因为病毒的繁殖需要时间，很可能在病毒还没有形成症状前就已经产生了抗体，表现出来的就是无症状感染者。
随着感染人群越来越多，环境中病毒的浓度也越高，新感染者中重症比例也将越来越高。
- 待认可未通过。偏要看
[URL= https://baijiahao.baidu.com/s?id=1661674556157596902&wfr=spider&for=pc]意大利小镇案例[/URL]
这个案例观网、腾讯新闻都有报道，内容大同小异。有的说是2月下旬，有的说是3月6号。
1、当时意大利医疗物资短缺，会用6000个试剂盒去做普测，而不去测那些更需要的疑似、重症病人，这种试验的伦理审查怎么过？
2、3000人的小镇（一说3300）第一次阳性率3%，90人。阳性率这么高？
要知道，2月25日意大利累计确诊才283人，人口6000万的意大利确诊率0.0005%。那就是说这个小镇当时是意大利的震中？
如果说因为试剂盒严重不足造成2月25日意大利确诊数失真，那么又回到1说的问题，试剂盒如此不足，怎么会拿去做普测试验呢？
===========
我并不怀疑这个案例的结论：新冠病毒潜伏期无症状，却有传染性。
这个结论在我国卫健委发的第七版指南里早就明确了。
文章结尾也说的没错，防疫的措施关键是检测、检测，隔离、隔离！
楼下有人说西医无用，可检测、隔离就是西医防疫的首要措施。
可惜英美这些西方老牌国家却丢了他们的老本行。
你这个说法是中国官方的，有点甩锅的意思，但是实际上是回应软弱无力。
不用想太多
意大利第一例死亡在这里，所以被重点关注。在2月20多号第一批被封城，第一批封了11个还是12个。那时意大利医疗资源还不紧张，3月10号左右意大利才自觉不妙。
更幸运的是其他被封的镇都是伦巴底大区的（按照行政级别，意大利的大区相当于中国的省，意大利的省相当于中国的地级市，按照人口来说意大利相当于湖北，大区相当于地级市，意大利的省相当于中国的县），只有这个镇是威尼托大区的，而且人还少全镇就三千人，别的镇子都上万人。换句话说，整个威尼托大区的资源来支援这三千人，而那边伦巴底大区一上来就封了十几万人，然后感染人数一路遥遥领先。现在威尼托虽然也算重灾区，也就是伦巴底的零头，伦巴底要类比成武汉的话，威尼托也就是个黄石孝感。。。
帝国大学的文章制定出政策的结果。Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-
19 mortality and healthcare demand
我听说，这篇文章是英美等西方政府制定公共卫生政策的基础，结论就是保证病人数量不把医院击穿，尽量延缓病人数增加。
这里就是显示出制度的不同对于抗疫的影响了。为什么中国行而西方国家不行?他们即想保持认为他们制度的优越性，又想保持他们的经济，这是不可能完成的任务，所以他们必须寄希望于疫苗。
看看西方国家靠得是，把轻病，或者无感患者赶回家，自己隔离。但是法律手段还跟不上去，执行手段更不能保证。那些人总还得活吧，他们总得买吃的吧，而且网上订货现在根本没有人送货，有些人时间长了还得出去放风吧，就这样把病毒又带回到社会，感染更多的人。政府说大概4月中旬可能可以解禁，股市分析员认为九月份可以好转，要我说等到疫苗出来都可能不行，因为我怀疑疫苗很可能跟不上病毒的变异。西方政府就是要搞到病人数多了，把公众吓住了，然后再添油一样逐渐改变政策等级，这样下去只会使自己越来越耗费更多的资源和人命。如果疫苗的速度始终不能赶上病毒的变异，这就要完蛋了。
看看食品店和街上的人，封城的初期人还很少，现在人又开始多了起来， 这也就不到一周。现在的问题就是看，床铺是不是想用战争来转移国民和整个西方世界的注意力了，如果和中国打起来，把中国打趴下，那么马上可以从中国弄来更多的资源，解决一些防护资源，缓解一下疫情。
现在这些狗屁政策，就是要耗死所有人呀。
所以才有美军大规模感染，美军60天内不行动的消息放出来？
看来是川总指挥不动抢啊。
或者采取的行动。看看对手在南海，香港，台海峡的行动，都是在逼迫中国。看看中国在向对手出口各种抗疫物质，以及此前就放风说疫情最后还会促使G2联合，实际上就是跪，出口就是政策变化的果。看看对手一点也没有对中方在所有行动上缓和，只是嘴上少说了一些。
看看郭文贵，搬农等人最近的言论，就是一个核心，打到GCD，然后立另外一些人上来，好继续剥削中国人民，他们都说中国人民是一个勤劳的好的劳动力，和索罗斯的论调是一样的。那些卧底们为了自己个人和家族团伙的私利，和那些敌对势力合作，准备把中华民族当作他们的奴隶直到永远。