主题：【原创】本次危机成因的初步解毒 -- 联储主席

恐怕就得更换思路了，这个涨幅意味着18000的防守成功概率会大很多。实际上涨到26000都是不应该的，撑死过25000而已。不然也犯不着在24000开始拿空头底仓。

至少我观察下来，a股和美股上就是明显不一致的。美股因为呈现的是机构抱团、联手坐庄的特征，股价波动率大幅下降，导致时间周期在美股被拉长了。

比如美股看重的200天均线和850天线。你对照a股会发现，实际上200天均线是相当于a股的60天均线，也就是中期趋势线在用。850天均线是在作为a股的250天也就是年线，牛熊线在用。再看a股同样是经典机构抱团联手坐庄模式的格力 茅台，就会发现殊途同归。

所以前面我说美股反弹都不应该超过26000，因为美股的68天线【20*（850/250）】,也就是相当于a股的20天均线，即短期强弱线。已经下降到25700的位置，而且还在以每天70个点以上的速度下降。而2020年迄今，总共才74个交易日。这条均线要走稳走平，至少还需要40-50个交易日，也就是2个月以上。这2个月的时间里，从逻辑上说，美股如果真能反上26000 27000，3月就不该跌破21000。所以现在美股在战术上的第一要务反而应该是降低波动率，迟滞拉长反弹节奏，最大限度减小反弹中的赚钱效应，让参与反弹的人赚不到钱，这样才能最大限度的减少获利盘抛压，避免套牢盘出逃——简单的说就是尽量少的让大家买股票，才能让大家没股票可抛。最典型的还是波音，你看波音三天反弹翻番后，就开始走震荡了。三天翻倍看起来很猛，其实大部分都是他自弹自唱对倒，对绝大多数资金来说是来不及有效参与的，等到大家回过神来，他其实已经在震荡出货了。这是典型的超跌反弹的操盘手法，或者说所谓锯齿形反弹特点。就是利用跌幅大，远离密集套牢区间，以及跌速快，沿途套牢盘也不多或者打成多杀多。同时跌幅大跌速快严重打击了情绪，鲜有人再敢伸手抄底或者大仓位抄底，那短线跟风也能最小化。

我的头很脆，一夹就碎。

别像美联储那么水，夹我这个脆头都还夹不碎。

至少从分析角度，你这个切入点是最常见的弯路。

不过也正常，我自己都有10年时间都在这条弯路上打转。因为这是和日常的思维习惯有关，更是因为对市场本身的认知不同有关。

研究人的想法是最无用的，市场的本质是在人，但不是人的思想在改变市场，而是人的行为在改变市场。人这个物种，想法很复杂，但行为很简单。绝大部分人的绝大部分行为是本能和情绪在驱动，而不是思想在驱动。

市场绝不是什么无数个个体组成的复杂博弈，而是由寥寥几个不同行为模式群体组成的德州牌局。

最后套用那个操盘手的一句总结：炒股就像做小买卖，经营小卖部，想清楚进什么货，要卖给谁。什么样的人会喜欢什么样的货。

就好比如果讲到深层次的基本面分析逻辑，我也未必能理解。

这缠论可是技术分析流派里最复杂的一个系统了，老手之间都是千人千缠的情况，更别说新人了，技术分析的方法里最不适合新人学习的就是缠论。而且缠论恰恰就是在做预测，可不是你所说的那样~~

主席你讲讲你在行的基本面分析就行了，对于技术分析里的一些东西我觉得可不能这么吹啊，会误导人的。

网上那个最普及版本的缠论我看下来，有价值的部分是在操作，在操作上他讲解的很系统，具有较好的可操作性。他预测分析部分零零星星，没太大新意和启发性，也许是他留了一手，这也很正常。但对我来说，这块的价值就不大了。

我对自己的分析体系的要求是，每一个步骤都能用大白话说清楚，可以让完全不懂市场的人理解——或者说只要那个人有对人的基本了解就可以，不需要他对市场有了解。那些我解释不清的内容，就只能暂列为市场经验而不是理论看待。

在整个预测体系中占有重要份量而非全部，吊诡的是，哪怕占比极小的其他因素，任何一个都可能导致时间段内操作的对错。进而对更大跨度的时间段产生影响，所以反身性理论是反对归纳总结的，但它本身也具有反身性——仅仅从观察者本身出发去判断结果显然不完整，因为观察对象本身是客观存在的，你不能完全唯心。

跳空是最低级别的走势，而相同的涨跌幅度下，级别越小越重要，所以跳空实际上是级别最小的大幅波动，在图形上意义最重要。

在不同的市场环境和情绪下被多空双方使用。

之前的库存高企意味着增产已经遭遇物理瓶颈，供给上的利空出尽。现在他扮演角色是阻碍原油期货上的投机多头甚至是中期基本面多头进行实物交割，逼迫他们在场内平仓。