主题：稍有良心的人，此时都会感恩共产党，感恩家乡武汉人民 -- 方平

党的理论是全心全意为人民服务，是人民中心，是公仆。

党的实际是。。。《我们当下处在“新训政”时期，以党治国是其核心》

“总之，我们今天社会主义初级阶段的政治、经济、文化等基本纲领，和孙中山的“训政”在形式上有某种相似之处，在内容、本质上又根本不同，因此，我们是中国现代化的“新训政”。“新”就新在民主成分增加了。孙中山的“训政”完全是以党代政，而我们今天虽然坚持共产党的一党领导、执政地位，但没有以党代政，党的主张还要经过国家机关法定程序才能变成具有普遍约束力的政令、法令；没有以党垄断政权，而是允许其他党派以其党派身份参政；坚持了党对军队的领导，但增加了军队的人民国家性成分。这表明，从孙中山的旧“训政”到我们今天的“新训政”，虽然一党领导、执政的政治格局没有变，但民主成分确实增加了，真正体现了循序渐进推进民主法治的“训政”原意。”

https://www.sohu.com/a/192270790_671251

上述实际已经是改革的对象，必须是改革的对象，必然是改革的对象。让人民感恩政府，是社会的巨大倒退。

让我们重温马克思对自由的认识：“自由就在于把国家由一个高居社会之上的机关变成服从这个社会的机关。”

他这不是说当下是民国，一尊比凯申嘛。

《旧制度与大革命》：

“当前中国社会背景复杂和社会矛盾激化的处境，与法国大革命时期有某种相似性。

法国贵族在丧失了其古老政治权利后，仍保有着高官显爵的地位和种种特权，对人民漠不关心，而且越来越顽固地维护他们的封闭利益，从而加剧了社会不平等这个旧制度的顽症。”

http://dangjian.people.com.cn/n/2013/0227/c117092-20619547.html

相比较而言，嗯，你懂的。

列宁的《国家与革命》

——“在这个基础上，旧的国家政权的大多数职能已经变得极其简单，已经可以简化为登记、记录、检查这样一些极其简单的手续，以致每一个识字的人都完成能够胜任这些职能，行使这些职能中只须付给普通的工人工资，并且可以（也应当）把这些职能中任何特权制、长官制的痕迹铲除干净。”

相比马列毛的无产阶级世界观，现在的行政体系却自我膨胀为离开他的治理，地球就要停止运行。

说明毛晚年的继续革命理论是有深刻的现实基础的。

自母系社会解体诞生国家那一天起，人类阶级的形成就是一部分人篡夺了氏族内部公益性服务的管理权而成了上阶层，如果你说他们有什么特殊构造，也无非就是统治阶级为社会大众提供了一些装神弄鬼的虚假意识形态。

除此之外的社会管理职能，还真别高看了这些肉食者们。

说到底，这还是两种世界观的体现。也因此信仰马列毛的都是持”卑贱者聪明，高贵者愚蠢“的人民史观。

“在这个基础上，旧的国家政权的大多数职能已经变得极其简单，已经可以简化为登记、记录、检查这样一些极其简单的手续，以致每一个识字的人都完成能够胜任这些职能，行使这些职能中只须付给普通的工人工资，并且可以（也应当）把这些职能中任何特权制、长官制的痕迹铲除干净。”——《国家与革命》

这么多党员，里面有好的，有不好的。

我觉得，共产党——其实等于执政党。

我个人永远拥护共产党，因为作为一个没什么能量的小民，我承受不起政治动荡。

目前我们也没办法搞多党制这种政治游戏。所以，即使换一个党上来，这个党也就是执政党。或许这个党的某些政治方针会和共产党有些区别，但从权力上来说，只要这个党能够继续施行本质上的一党专政，那么和共产党并没有本质的区别。

实际上，按照我们的政治传统和当下的处境，我们需要一个强大、统一的执政党。至于这个党叫共产党，还是XX党，我觉得并不重要。

那么，目前的问题是，执政党需要进化。也就是说，执政党里好的这部分，我们就支持，希望那么升官发财。执政党里不好的部分，我们就批评，希望他们早日下台。

没必要把所有好的坏的全部都让整个政党来背负。

咱就让那些冷嘲热讽的，比如方方之流，比照美国政府目前的作为，给个评价。

如果他们觉得美国政府到目前做的都还OK，那感恩中国政府一点问题都没有。

如果他们觉得中国政府做得很糟糕，那我建议她们应该号召美国人民造反。

感恩是一神教的话语体系才有的。

民众，就是一盘散沙，就是一群待宰的羔羊！而中国共产党就是那粘合剂！就是那领头的雄狮！

如果不说“感恩总书记”，而是强调感恩集体主义，这个会就开得很好。

可是空降书记明显是泄私愤，结果把总书记给黑了。