主题：震惊，孙杨被禁赛8年 -- 大胖子

换句话说，只有一个人有授权，其他两个人都是身份不明人士。如果没有明文写明，IDTM官员可以任意指定尿检官和血检官，他就没有权力这么做。

按照这个做法，取样的做法是违背了WADA自己定的规范，他的取样本身是非法的。

当然了，如果孙杨给他们去了样，回去后他们可以补签一切想要的文件， 把非法变成合法。这些王八蛋，精心设计的陷阱，无论你同意是否采样，他都可以玩死你。

一切疑点权利归被告所有，这是基本的法律原则。何况孙杨的行为得到了中国游泳队官员的认可和指示，就算有处罚应该处罚中国泳协。

不是说对立的双方一方有过失，另一方就肯定正确，这中间没有必然逻辑联系，另一方完全可能过失更严重。

本案情况就是如此，孙杨砸血样的做法不当之处远远超过了检查中的程序瑕疵，所以再拼命强调这些缺陷已经没有什么意义。

需要证明的是，一，孙杨的做法有合理性，比如害怕血样被做手脚被陷害（然而除了国内传的沸沸扬扬，孙杨团队在实际辩论中貌似没有哪怕暗示一句，可见了解内情的人都知道这是无稽之谈）。二，这种做法有必要性，也就是除此舍无他法，然而检查人员都已经同意不带走血样只原地保留之后仍然执意破坏掉，这给不出任何合理解释（据说孙杨的回应是：他妈让他砸的……）。

这两点关键问题上有极大硬伤。

题外话：以前真是没关心这个运动员，这次了解了一下孙杨的过往经历，尤其是一些言论。总觉得说不出的别扭，利用爱国情绪带节奏的嫌疑很大（另一个较小可能是情商奇低）。总之，我相信人本性难移，人品有问题，以后还会慢慢暴露。

翻了翻你之前的贴，发现倒有点像欧美的白左了。

归根到底，这根本就不是合不合规的问题。

12年戴笠说别人闪到他的狗眼了，他就可以多跳一次。

16年美国队掉棒了，就可以单独再跑一轮。

这合的是哪门子规？奥委会和那堆冠有国际二字的组织吭声了吗？

人家就是在自己地盘上，想怎么玩你怎么玩你。

“为什么你是错的？因为我说你是错的。”

所以，才要坚持发出自己的声音，支持孙杨！支持孙杨！！支持孙杨！！！

回过头来看，2008年的它，十年前洗劫了日本韩国东南亚，二十年前洗劫了苏联，同时启动了信息高速公路，如果那时候有谁，没点“战略定力”没眼力见被它假摔迷惑了揭竿而起的话。。。结局可能很悲惨。

高中三年说得很好，现代体育其实是商业体育，背后都是商业利益。

也有网友说了，WADA就是一个私营组织，居然垄断全球体育药监的立法权，执法权和解释权。怎么玩，都是他自己说了算。

白皮既然用游戏规则玩我们，我们也应该在战争中学习。

毛主席教导我们，打仗的时候，你打你的，我打我的。中国可以用游戏规则把耐克赶出中国。

WADA本来就是国际商业体育的一条走狗，我们如果只跟这条狗打，打输了咬你一口；打赢了，明天，国际商业体育还有其它各种狗，在那里等着咬你。

跟WADA斗，打狗，就得打狗的主人。直接把耐克等美国大牌赶出中国

首先，耐克等国际大厂，已经把生产转移出了中国，打击耐克，对中国代工行业影响不大。

其次，中国有大量的运动品牌，打压耐克等国际大厂，可以给中国品牌腾出空间。

打压耐克的方式，就是飞行检查。国内的消防、城管、税务，工商，天天给你来一个飞行检查。

比如消防总局，天天在国内耐克店抽查，一旦发现问题，省级消防分局分管领导记过。

省级消防分局肯定是加大执行力度，让下面的市级、县级消防局天天抽查，把你整到倒闭。

国内有现成的成功案例，不厚在重庆的时候，用类似方法，把重庆的美国沃尔玛都弄关门了。

从舆论上，浙江、福建、广东可以发起不买耐克运动。

孙杨是杭州人，浙江人有义务支持。浙江、福建、广东有大量的本土运动品牌。打压耐克，对浙江、福建、广东的本土运动品牌，有百利而无一害。

其它国际大牌类似。

给耐克等国际体育大牌压力，只要他们不把WADA这条狗宰了，就不要惦记中国市场了。

------

国难死良将。不厚能用国内规则，在重庆玩死沃尔玛。常凯申就不指望了，无胆+无能。

网上有男生的证词，可见这次药检有多随意。

ISTI 5.5.3

样本收集人员应持有由样本收集机构提供的官方文件，例如一份检查机构的授权书，以证明他们有权从运动员那里收集样本。DCO还应携带补充身份证明（例如样本收集机构的身份证明、驾驶执照、健康证、护照或类似的有效身份证件），身份证明应包括姓名、照片和身份证件的有效期限。

WADA在听证中陈述，授权书对于小组一个整体授权。采样小组作为一个整体出具一份授权证书，主检官提供驾照护照等身份证明文件即为合法。

《ISTI血样采集指南》内容是建议性指南，不是强制性标准。具有强制性的是ISTI本身。比如飞行药检临时性（许多禁药代谢期只有几个小时），不确定性(不到比赛结束不知道冠军是谁，随机抽查对象所处地理位置各异）等客观条件限制决定了满足ISTI标准的检测团队即为合法团队。

IDTM自1995年起进行了19000余起，2018年进行了3200余起，对孙杨进行了60余起与本案同样资质的检测，只有在本次检测中国际泳联和孙杨表示有瑕疵。该采样小组同一时期还飞检了傅园慧等其他中国运动员，没有遇到阻碍。

退一步讲，即便采样人员资质有意义，在采样小组同意暂不带走血样，在双方见证下封存交由资质符合孙杨要求的第三方机构处理甚至直接交由孙杨自己保存的情况下，孙杨为何执意打破血样使其失去任何可测试性？

孙杨无法对此关键问题给出合理解释，官司怎么赢？

至于所谓采样小组可能污染采样栽赃的说法在技术上无法实现，孙杨也找不出全程录像监督下采血官采样收集过程的违规操作，根本无法作为砸血样行为解释理由。

让子弹再飞一会儿。

东京奥运现在八字还没两撇，瑞士法院到时候能不能凑够人数开庭还未可知呢。

就真的只代表他自己了