主题：【原创】既生瑜，何生亮？ -- 心的方向

还有饿死人的背景之一：过头征收。以及李井泉和邓小平在那时的一些交流。

我就是请您考虑一下那些数据啊。

至于说管理能力糟糕不糟糕，有何关系？

我只是说，从历年粮食产量和历年城市人口看，采用户口和粮票是不得已而为之，不是那时不愿快速增加城市就业人口，而是那是由于城市人口已经碰到了商品粮供应的天花板，而粮食生产的增长速度不可能像工业生产的增长速度那样快。

我手头没有相关数据，因此建议您自己去找，我认为您看了这些数据就会明白我说的是什么了。

去城市的人多了，农村的人就少了，这时候多把一些农村的粮食运到城里，城市就够了，农村人少了，也不是不够，只要能管理好，就不会出问题。不过，如果城里人必须吃饱，农民可以挨饿，那就真不够了，我可不敢是真是这样。

就没断过，七二年四三方案，那几十亿美元，可不是中国自个印的。

美放开，也和封锁漏洞越来越多有关。别说解放后，中共解放前，走私就很欢，延安的石油和钨矿，不但出口国统区，还转口出国。二战德国早期的装甲部队，是有加成的。

中国有矿，你看中东，只要价低点，IS都能变现。

城里的粮还是农村产出的，你叫农民进城，一般市民的粮还是他们那来的，且只有户口内的，农民进城能找到粮的地方，只能是政府公仓，而这灾的本质，就是各级干部，大量作假，各地官仓也是糊涂账，这些干部，在其后反五风活动中都处理了，不过后来文革后，相关干部基本都平反了，一些当年举报他们的人，倒是以迫害干部的名义，定了三种人。

不过，要考虑的因素还有人口增长因此农村人口未必减少很多。

另外，在农村，可以吃到更多其他东西，在城市，只有敢干的粮食吃。

再有，农村有丰有歉，征收做不到丰多挣歉少征，因此城市人口只好控制住，发粮票，控制总量。

至于您说的什么城市人必须吃饱，农村人可以挨饿，不知您是否知道那时城市人定量是多少？肯定比有些农村多，也肯定比有些农村少。

还有您说的只要管理好，就没问题，恐怕不那么容易。邓号称干才，也未能解决。在我看来，要达到这么精确的控制，只发粮票还不够，还需要大型计算机和大数据，您这是苛求前人了。

传统农业，是劳动力密集型。农村人少了，吃饭的是少了，可干活儿的也少了，粮食产量就要下降；粮食总产少了，你拿什么往城市里多运？

大嘴一张“只要能管理好，就不会出问题”，你来说说怎么管理可以让天上掉馅饼？你这思维模式还不如“人有多大胆，地有多高产”呢。