主题：有些朋友说十八届的时候，二号权力不亚于一号 -- 正名从俗

上知五百年，下知五百年。毛主席生前没料到的事情多了，凭什么就不能看错邓小平？

毛主席厉害就厉害在唯物史观与方法论，对大势判断非常准确。但他不是巫婆神汉，不可能掐指一算，就知道邓小平某年某月某日喝了几两茅台。

我们比毛主席多了四十年后见之明，在具体的人具体到事件上，得出结论比毛主席的预测更准确，有什么好奇怪的？

我看你呀，真是退步的厉害，从前好歹还自称毛右，现在为了邓小平，居然打着毛主席的旗号当起了神棍，简称毛棍。还是放下包袱，尽早回到正确的道路上来吧。

打谅山没有歼灭多少有生力量，没有达到逼越南在柬的军队回来，事后也没有解除我方的被骚扰问题。

可以说唯一达到的目的就是向美国交投名状，其他的全部没有实现。

事后两山轮战，靠国力拖垮越南。越南的世界第三军事强国，是在中苏支持下的笑谈，只有邓粉当真。

人啊，偶尔气一次人，很容易，难的是，十几年如一日的气人，还不被书记邀请谈话

毛主席跟老邓共事几十年，你见过老邓一面没？你凭啥就说自己看得比毛主席更正确呢？我觉得更大的可能是自以为是。

打越南证明的中国的战略威慑是有效的，

说打你就打你，你打我的小弟我就打你。

同时证明了苏联是个纸老虎，其战略承诺

比擦屁股纸强不到哪去。

你可以把老邓打越南贬得一文不值，但

老邓以此奠定其一流战略家的历史地位。

苏联是纸老虎，地球人都知道，他连阿富汗都啃不动，还敢来啃中国？用屁股也能想明白，苏联打中国，美国及其盟友一定会支持中国拖住苏联的。

老邓虎头蛇尾，打进越南几十公里就缩回来了，垃圾战略家而已，不过垃圾牌手，拿了一手好牌，弄得人五人六的。

起码小越在柬埔寨的主力都没调回来， 要是能解决吃掉一只主力，就没后面的两山轮战了。

飞侠战略眼光还是有问题，但是还是敢干

是借打越南掌控军权，清洗反对派，安插自己人，同时交个投名状。

但他给稻上飞留了条路复出，并不能推出邓是好人或者替邓背书的结论。事实上，后来的发展证明，邓的路线确确实实是对毛的反动。

背书一个当面一套背后一套的人接班，并默许他毁掉自己辛苦建立起来的一切，这是不合情理的。主席晚年的选择不多，中意的接班人能力不足，留邓参政搞左右共治更像是无奈之举。然而华英明的盲动破坏了主席的安排，从这一点，主席就不是你说的刘伯温。毕竟，算无遗策什么的，只有评书演义里才有。

我前面说了，我们比主席多了四十几年的后见之明，对邓的评价比主席当年所期望的无疑是更接近历史真相的。我们说盖棺论定，人还活着一切就都有可能。1975年没有人知道邓小平会引发89年春夏之交的大事件——提这个并不是赞同民运，而是作为邓十年内政外交全面溃败，一手好牌打得稀烂的标志——毛主席不是神，当然也不会知道。一个人在不同的外部条件下会有不同的表现，主席在时是无法预知自己身后邓会怎么做的。

综上，你拿主席做挡箭牌来为邓辩护是不成立的。主席功高盖世，高瞻远瞩，一肩扛下了许多责任，但在他身后，邓的所作所为，跟他扯不上关系。毛棍*也好邓粉也罢，都可以休矣。

注：毛棍是简称，打着毛主席招牌的神棍。

也许毛主席看定的，或者期待的邓小平，就是后来那样的，不那样还不选他呢。理由？逻辑？。。。算了，还是不献丑的好。

从个人水平角度，本人，或绝大多数人，完全没资格评论老一辈，但越肯定某些人的智慧和能力，越怀疑他们政治品格，骨子里到底有几分为人民服务的成色？例如老邓的如果如果，那真是他心中的疑问吗？他真没有答案？我切了都不信，他至少有一大半答案。

翻翻旧花絮，小例子如邓小平回应的“我们的部队当时已经包围了那个城市”，这脑子的转数一般人就没有，不但只记性好，还能一下子从记忆的海样里抽出最合适的一节。邓小平访美趣闻(1)

邓小平和万里等的桥牌也能反映点滴。“他们的神机妙算，尤其是叫牌时的胆略，总是超乎常人意料！”“敢于叫牌，敢于叫别人不敢叫的定约，很有气魄！”。我相信这些评价，在桥牌上是有干货支持的，他们并不是瞎玩瞎闹，是真有那个脑子和手段。但是，业余的桥牌打得如狼似虎，专业的国事反而显得战战兢兢，如果如果，这肯定是装的，装探索是流行招数。

找到了。这副牌万里同志的“再加倍”（得分或失分，乘以4），对曾经的菜鸟来说是神级的。有趣的是里面一句没头没脑的“中国的领导人似乎从心理上就倾向于加倍的，这点美国的外交家们应牢牢记住。”。万里同志获世界最佳牌手奖（捡错，第一图南家的草花J应该是A。第二图东家的红心8应该是3）

解释一句。再加倍，相当于4倍，对方选择叫出加倍，己方才能叫再加倍，从中能体现双方对结果成败的判断。

他打越南不过是对外给美帝交投名状，对内通过打仗来梳理权力的脉络从而拿到军权罢了。

不过就是个中国历史上出现过无数次的权术家罢了。

英雄所见略同