主题:还是伟人说得好:僧是愚盲犹可训,妖为鬼域必成灾。 -- GWA
答案是没有本质区别。反伊朗反中反俄支持以色列,支持伊拉克阿富汗战争,支持五角大楼,反社会主义支持华尔街。
美国的所有媒体在过去一百年当中逐步兼并,已经集中到几个财团手中。如果说一百年前,媒体之间还有竞争,还有多样性。现在的媒体跟新闻联播已近没什么区别了。
乔姆斯基的成名是第一个站出来反越战的知识分子。他对美国的媒体自由有过一个非常精辟的论断,就是在及狭窄的频谱内让你获得充分的言论自由。
美国的民主党和共和党有什么本质区别?答案是没有本质区别。一个是右派,一个是极右。
米尔斯海默就说共和党和民主党的唯一区别就是推行自由主义国际秩序的工具不同。一个砸烂联合国自己单干,一个是依赖联合国来推行。他写了文章抨击以色列游说团体绑架美国政策。这好了,他和几个教授被所有媒体封杀。发表之前,被各种基金会狂轰滥炸,警告他们是反以色列,后果自负。米尔斯海默在美国被全面封杀只好整天往中国跑。你不要以为他是亲华的。他就是反华的。他主张美国全面遏制中国。这样的世界知名教授,被美国封杀,却整天往中国跑,说明什么?
还有特朗普,骂美国假新闻,他最懂美国。
美国的媒体包括广播电台完全被华尔街一小撮犹太人控制。写稿子和文革没区别。就是推行自由主义新秩序。完全不顾是非。每一个新闻都是政治挂帅,贴标签。你所看到的所谓竞争是幻觉。就像墨西哥人开餐馆,一个城市所有墨西哥餐馆都是一个老板。你吃来吃去其实吃的是一家。
餘暉而已
新安,啊,不是,應該叫香港,是中國的明天
"世界是動態變化的"-毛澤東
苏联已经病入膏肓,纸面上的肉不少(根据毛粉的论证人均堪比美国),可那时买香肠就是排大队,俺认识的一个老同志那时候在莫斯科,学口语的绝招就是跑去买香肠,进步老快了。
所以,还不如关心疫情过后肉价会不会降,只可惜老川光盯着小钱,巴不得中国进口美国廉价肉呢。。。
很明显,毛之前之后都是中国人民普通人,战斗力差了不是一个档次。证明“千里马”这力量固然有,然而碰不到“伯乐”也是发挥不出来。
本来不想回这样的帖子,但是因为你是用繁体字,就让大家都来见证一下吧。
闹完香港了,闹中国?这次疫情的出现,会让中国的明天像香港?你在说梦话吗!
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
无需骂他,我已经屏闭他了。
我希望这个楼是干净的。
疫病流行期间,cdc的网页头条讲的是领导到访,后面的内容重点是自己夸自己。完全没有任何对人民有意义的信息。疫病流行的数据藏得很深,不仔细找根本找不到。说白了,和各大官媒一样,cdc的网站是给领导们看的,用途是互相表扬和自我表扬。和负责删帖让人闭嘴的网络警察结合起来,这样的宣传工具在人民心中只能起到反效果,让人觉得领导们都是傻逼,走狗们都是坏蛋——不对,这也许是真相也说不定……
做个对比,美帝疾控中心的网页,一上来就详细介绍疫情。
把人民当成10岁小孩就可以了。
舆论宣传就是应该真真假假,春秋笔法。我们是一刀切,要不就是给别人掏心窝子,要不就是把别人当傻子。
滚你妈的,操你妈
关于中国的报道他们没有一篇是老老实实写的,全部夹带私货。
如果是新闻联播是说真相,但不是全部真相,BBC他们干的,就是全不是真相,而且关键地方往往来一个镜像反,让你反都不知道如何反。
要破他们,难,也不难。 我在同事群和海外校友群,往往引用Trump的话对付他们,或者用这些谣言里面对海外校友不利的地方来教育他们,当然,通常他们会沉默以对。
至于老外,完全没有招,他们认为大陆人全部被洗脑的,干脆照法庭上的做法,直接攻防辩护,爱谁谁。你说台湾是独立的,我就说按照台湾自己的宪法,贵国和我哥的条约,台湾不是独立的,不服来辩。你说台湾人民有权独立,我就是我们大陆分公司也有权独立,台湾的金门澎湖也有权独立。这些家伙彻底晕菜。你说大陆人民没有自由,我说我想干嘛就干嘛,他们说你能去天安门骂11吗?我说你敢去穆斯林国家骂穆哈穆德?去教堂骂上帝吗?他们辩解说那是宗教,我说TG就是政教合一,你要么接受,要么绝交或者开战。
但是通常老外不会给你这个话语权,他们一般采取集体鄙视你的做法。因此我把所谓的言论自由归结为话语权。没有什么言论自由,只有话语权问题。这个话语权通常在强者手里,我高兴了,可以质问你几句,你可以辩解,不高兴了,就不理你。
中国对付老外,需要用主席的办法,用斗争的方法,让他们来找你辩论,这样话语权自然就有了,靠斗争求话语权则话语权存,靠妥协求话语权则话语权亡。
当他们的下场和萨达姆差不多时,就可以把他们当虫子一样俯视了。
现在的西方只有美国是强者,其他都是虫子。除美国以外的白皮,无需辩论,直接告诉他们,“CNM、滚、你TMD是纯SB”。
一个认为不但有负数,还有各种薛定谔状态的数:原来是负数现在是正数的,虽然是负数但做计算时必须当成正数的,自己也没想明白到底是正数还是负数的。。。