主题：生化危机中国版 -- 普鲁托

美国对中国犹如饲养员家对猪，不管是饲养员本人还是他老婆，不管自家吵得多凶，都不会有动机把自己家猪弄死。但是猪和猪之间，在饲料匮乏的时候却有弄死对方的动机。当然，饲料足够匮乏就有造反动机，但是现在不是那个地步。

邓小平当年一个头磕下去认了主人，后面一切发展都是养猪式发展。有些人非拿家猪比野猪肉多当成猪自豪的资本，也不看看肉是谁的。

首先，我认为这个病更大可能是自然的，不是人为因素。比如要拿个数出来，我觉得自然可能性99%，中国统治者搞出来可能性0.9%，其他0.1%。

但是非要说人为因素，我看刘鹤动机比特朗普高多了。在面对共同敌人的时候，独裁制度是最高效的。所以一旦独裁者遇到执政危机，都喜欢去打仗，比如二战的德国日本，都知道是必败之战，但是打比不打好。这个病的流行，和洪水一样，可以起到战争的作用。美国早已死死吃定中国，没人愿意自己家的牲口掉膘。

至于定向华人得病，更是不可能。这意味着，1你要找到华人特异基因2你要这个病毒特异攻击这个基因。这都不是容易的事情。用现实武力威胁比这个简单高效的多。你说的乙肝，确实是中国高发，但是很难说基因成分占多少，根本原因是穷和历史积累（母婴传播）。解放前跟美国比，血吸虫病中国更是高发，还不是一扫光。

怀疑刘鹤更是匪夷所思。

亚洲人更容易感染乙肝，不是我的推测，而是海量的数据， 日本人的乙肝感染率和中国人相当，说明这个不是穷和历史积累。

对自己不懂的东西，保持一点敬畏， 在发言之前，先做点简单地调查更好。

毕竟西西河不是吐痰的地方，言之有物，有理有利还是要遵守。

免得别人看不到大名鼎鼎的陈王怎么曲解别人的。

第一，我为了防止别人误解，第一段就说了，我认为更大可能是自然发生而不是人为，并且列了数字在那里。幸好西西河不删帖，否则把我帖子一删，随你们怎么污蔑我了。

第二，很简单，我列出来我的理由，有理有据。我确实是推测，根据常识的理性推测。但是我不会把自己推测当作事实去说。

第三，亚洲人更容易感染乙肝，不是你陈王的推测，是海量的数据，那请陈王给个出处。陈王既然教育我们先做点调查，我就找到2017年一篇日本人写的英文文献，2000年，日本乙肝病毒携带者1.1-1.4M。而同时丙肝携带者1.9-2.3M，比乙肝多。粗算一下，大约人口的1%。我的印象中国的乙肝病毒携带者大约是10%，西部比东部多，大人比小孩多，过去比现在多。大家都可以方便地搜索到。乙肝病毒携带者世界平均水平大约是5%。一个在世界均线以上，一个在世界均线以下，你管这个叫“相当”？

最后，我翻译陈王想说的是，我们这些无名小卒，对自己不懂的东西，要保持一点敬畏，言之有物，有理有利还是要遵守。而西西河只是您陈王这样的大人物吐痰的地方。

80年代末期有了乙肝疫苗，日本的感染率开始下降，但是根据年龄分层来看，老年人的感染率和中国相当，可见日本人从基因层面和中国人一样易于感染乙肝。

如果你找资料仔细一点，就会明白这个道理。

你污蔑本国政府开展灭绝人性的生物战，却没有任何证据和解释得通的道理，我投囧投得心安理得，如果有可能，我会投32个囧。

西西河不是我吐痰地方，也不是你吐痰的地方，共勉。

没有数据，张口就来。80年代末期有了乙肝疫苗，只有日本有，中国没有？日本老人是不是多，多多少暂且不论。即使多也可以用二战前的贫困（母婴传播）来解释。看看乙肝病毒的感染率世界分布图。难道非洲黑人基因层面也是和中国类似？很清楚的分布：撒哈拉以南非洲，中国，东南亚是较高一档；日本、俄罗斯、东欧是中间一档；西欧、美国是低的一档。我的模型，贫困+历史遗留（母婴传染的原因）比你的东亚基因论解释数据要好很多。

我有没有污蔑，原文摆在那里，大家自然会看。我的意思用数字表示得很清楚，基本确认是自然发生（99%）。极低概率的人为发生里，外国人的概率（0.1%）低于中国人（0.9%）。你不去看那个99%，非纠结1%不过是想利用河里强大的民族主义爱国势力要划分敌我，从而希望大家忽略你的对错罢了。大家都知道罗斯福的那句名言。

你坐头等舱的大人物在现实中捏死我们一两个乡下人容易得很，在网上违心骂两句，投个囧算什么，当然心安理得。讨论就此结束，不会回您的贴了。孰是孰非，帖子放在那里，自有后来人分辨。

十多年前我还在美国的时候，短暂参加过丙肝药物的研发

不同基因对对同一种药物的反应差别很大。亚裔属于genotype 1a, 就是丙肝最难治愈的种族

这就是你随便吐痰的理由？

RNA病毒极容易变异，美国人即使设计出来，又怎么能控制病毒不会变异成对美国人伤害也大的？这可不是美军的无人机，也不是中国的舆论管制，操控者想怎么样定点清除就怎么样定点清除。

我实在懒得去找资料教育你，还要鸭子嘴硬。

https://books.google.com/books?id=CBBlAgAAQBAJ&pg=PT125&lpg=PT125&dq=%E6%97%A5%E6%9C%AC+%E4%B9%99%E8%82%9D%E6%84%9F%E6%9F%93%E7%8E%87+%E4%B9%99%E8%82%9D%E7%96%AB%E8%8B%97&source=bl&ots=JidSVZcaQe&sig=ACfU3U0wGtj1baKA0x4BUjQaz1RKl0kD7g&hl=zh-CN&sa=X&ved=2ahUKEwjcl8vs66bnAhWNJaYKHZc1DPw4ChDoATAGegQICBAB#v=onepage&q=%E6%97%A5%E6%9C%AC%20%E4%B9%99%E8%82%9D%E6%84%9F%E6%9F%93%E7%8E%87%20%E4%B9%99%E8%82%9D%E7%96%AB%E8%8B%97&f=false

随便去Google上找一本书：

维基百科上轻易就可以找到资料：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%99%E5%9E%8B%E8%82%9D%E7%82%8E

1986年基因重组疫苗诞生后日本迅速引进，从而大幅度降低了乙肝的感染率，我国90年代陆续引进疫苗，也慢慢把感染率降低下来。

不同种族感染病毒时候的差异化在几十年前就被世人所熟知，这个差异不是1%， 感染的难易程度是10倍，几十倍，已经是医学界的常识了。

这个概率太低了，被人工设计出来的可能性很大。

这次日本人非常友善，恐怕是有所察觉。

左为团队又基于现有的八例正常人的单细胞测序数据比较了不同个体中ACE2的表达和分布情况。结果显示ACE2表达与个体的年龄和吸烟情况无相关性。而两例男性个体的ACE2表达水平均高于其它六例女性，总体在三倍以上，在肺内的分布也更广泛。这与目前流行病学观察到的新型冠状病毒男性患者为女性数量的三倍大致吻合。另一个发现是唯一一例亚裔（男性）标本的ACE2表达水平远高于其它所有人（包括非洲裔和白种人），在平均值的五倍以上。鉴于SARS及本次疫情均以亚洲为中心爆发，这是否提示亚裔是冠状病毒的易感人群，尚有待进一步的验证。

https://user.guancha.cn/main/content?id=233158&s=fwzxfbbt