主题：谈谈道义现实主义 -- llama

印度火车一出，外挂一堆人，国内公知坐火车，有几个肯外挂的，一个都没有吧。

这样的话只能跟伊朗打打嘴炮，没啥意义

如果经济制裁的话，伊朗还缺制裁吗

美帝想要伊朗粉身碎骨

伊朗想要贴近的中国倒贴棺材本。

美帝想要屏蔽伊朗的对外经济联系

伊朗想要对中国招之即来，挥之即去。

伊朗很有卡扎菲的范儿，没冤枉它。

法兰西退休金积弊已久，对此马克龙也挺有想法，结果从去年初闹到今年初，不知道马克龙还能扛多久。

利比亚卡扎菲也挺有想法，做“人民的兄长”，“革命的导师”，要打倒一切官僚机构，实现彻底的人民自治，要搞“伊斯兰社会主义”，“一个由人民治理而没有政府机构的国家”，结果菊残身死一地废墟。

67年的时候，老毛引了“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，说是说的王、关、戚，但其实对老毛自己有何尝不是如此。

再现实一点，其实“煤改气”也挺有想法。。。。。

再强力的政治人物，再牛叉的想法，缺乏了基层动员能力，缺少了高效的组织支撑，缺少对传统和现实的缓冲与妥协，大多逃不过梦幻泡影一场空，反过来被传统与现实反攻大多还走到自己的反面去了。

伊朗搞不清楚他自己的位置。楼主也搞不清楚。伊朗那种没皮没脸的无脑波斯哈士奇，要不是赶上了中俄联合抗美的冷战余波，让他有机会在大国夹缝里蹦跶两下，就像他这样两头骑墙，朝秦暮楚，皮里阳秋的小国，要放平时，早被灭了。

国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者,可亡也。

伊法治国民宗委:毫无意义的对话

谈到过中国军工人对伊朗的认识和态度，值得去看看。

[URL=http://bbs.tianya.cn/post-free-5765789-1.shtml] 卡宾达的灯塔

[/URL]

在商言商。我的态度不是说亏本和伊朗做生意大撒币。

我得意思是，一码归一码。谈地缘政治就是地缘政治，谈做生意就是做生意，谈感情就谈感情，万万不能把不同的事情混为一谈。

中国越南阿尔巴尼亚苏联再早期都有这种情况。经济问题政治化。好的时候亲兄弟，突然就翻脸不认人。这就是不能够就事论事买下的隐患。

反观欧美国家，亲兄弟明算账。签了合同就执行。把矛盾摊开来逐一解决，避免了很多隐患。中国应当学习英国人思考外交问题的方法。理性分析，不要让感情主导决策。

抓住不对中国守道义的一次，五常开会，支持对伊朗的各种制裁，支持美国对伊朗动武，就足余吓着那些对中国利益不够尊重，没给中国利益均沾机会的弱国了。

然后，伊朗怎么也会有点敌人和竞争对手吧。比如与沙特加强军事合作，对库尔德武装的军事支援提高。既赚了钱，又教会伊朗做人。各种国际组织的议题中排挤伊朗，支持它的竞争对手。

在伊朗被西方制裁的情况下，俄罗斯是无法提供伊朗正常生存的物资，中国制造其实是中国的可使用威力不小的实力。我们也许没有多少美国那种独门绝技，你可以找到替代品，但替代品的质量和价格绝对会让许多国家生活下降一个档次。每到这时候就把以前账本翻出来，加倍赔偿回来上次背叛再说下一次生意。每次赔到痛，下次再想出卖中国时，就会想想是不是忍住这个诱惑。因为说不定美国换个总统又翻脸，按中国记小账本习惯，到时会连本带利都赔了。

现阶段中国是列强体格，手段对美国不多，对伊朗这类国家却是一堆。敢得罪中国，就要有全方位被搞的准备。这是我们要求利益均沾的基础。

如果中国每次都大度原谅，对伊朗讲仗义，那被伊朗玩弄就别怪人家，是自己犯贱了。

del

我国支持伊朗的目的是让他们和美帝继续怼下去, 支持力度的上限就是维持伊朗不要崩溃或者向美国投降。至于“尊重”这两个字，在外交上语义是很模糊的。非要说具体，那就是我们既没有制裁伊朗，也没有轰炸伊朗，还要我们怎么更尊重他们？白送钱吗？怎么可能。

======

我已经说了。外交上“尊重”这两个字是很难定义的。你自己要“尊重”伊朗，你自己得解释什么叫“尊重”。我的定义很清楚，我们没制裁伊朗，也没打伊朗，这已经够尊重了。你还想怎么尊重呢？

好美呀。