主题：【整理】贫困的法西斯，印度的人口问题和粮食危机。 -- 克莫及

实现充分就业后再考虑以后人口减少怎么办。印度现在离充分就业还远着呢。就好比一个印度人饿得半死，却有人表示，这个人肯定比中国人长寿，因为他不会得三高啊。。。

还有缅甸柬埔寨朝鲜这些国家，第一勤劳肯干，第二离得近，第三生活习惯类似，找个保姆还不找个能做红烧肉的，第四人口够多，有三亿人呢。找黑穆三干什么，除了人多啥优点也没有，花钱请过来当大爷供着吗？

首先，粮价低，是一个被操控的现象，并不是市场自然形成的．西方，包括美国，对农业的强力补贴，使得粮价一直处在成本价边缘．举几个简单的数据，２０１７年，美国玉米亩均亏损６８元（这一年的产量不好，所以亏损大），但是玉米一般总是亏；大豆亩均亏损$1６（一般说来大豆在保本附近徘徊）．美国的小麦棉花等也都是亏钱的．也就是说，美国就是在成本价以下出售粮食，然后政府补贴大农场主．

现在的农业也都是工业化了，所以美国生产粮食的成本很低，再加上补贴，所有的对农业依赖的，而没有工业化的国家都完全暴露在西方面前了．这样的粮价低，对印度这样的发展中国家是一个沉重的打击．就像美国曾经用低油价打击苏联，低粮价让发展中国家ＧＤＰ的农民大批破产，使得他们一直流血，没法积累．

我们说印度粮食产量只有中国三分之一，所以有增产潜力很大，其实这个论点有问题．首先，中国是补贴农业的，尽管不像西方举措那么大．其次，印度在农业上的投入都会是净亏损，在粮食价格结构不变的情况下，大体的投资都不会有看到有回报的一天．

对全球粮食出现10%缺口的回答让人毛骨悚然。

那篇网文回答的问题是，即便是翻上十几番的涨价也不解决问题，解决问题是这10%的缺口自己消失。