主题：为误解而向逍遥蜀客河友真诚地致歉检讨 -- flyingcatgm

咱俩共识就是，你的逻辑是“只要谈论某个时期的缺点就是要彻底否定，打倒那个时期，的共产党只能说好，不能说坏，只要说共产党一个黑点就是心怀不轨意图推翻共产党”。

然后你觉得你这逻辑很酷。

我说你就是纯粹中二期没过。小朋友乖，你好好学习准备中考吧，祝你考个好成绩。

并祝你取得考试好成绩。我对你多客气啊，您那中二思维却以为我是台湾来的？瞧你不是中二是啥？

我勉强觉得这是朝向正确方向的一步。

楼主总觉得道歉就是输家，其实不是。在西西河大多数人眼里， 逍遥蜀客河友和楼主都是输家。不管你们哪位的层次比较低，只要和层次低的在烂泥滩缠斗，层次都不会高。但是无论哪一位，肯率先道歉，马上和对手拉开层次。鹰有时候飞得很低，但毕竟是鹰。

最后3段实在是狗尾续貂，不伦不类。逍遥蜀客河友可以有各种各样的不正确和不足，我们都应该包容。假如他真的脑子有病，你公开讲出来，有刻薄之嫌。假如他没有毛病，而是你个人的看法有误，是你自己判断力低下，不该自瀑己丑。于情于理，这最后三段，最好删除。

我是诚心诚意地向精神状态不稳的他道歉，就像鲁迅向神经错乱的杨同学致歉一样，鲁迅也并不掩饰杨的神经错乱。

如果他万幸精神状态正常的话，那么请问他精神状态正常却多疑，罗织，臆造，阿Q精神虚张声势，心理阴暗扭曲，我为何要向这样一位纯小人道歉呢?我找不出理由哦。

就像我举出例子了，某河友抱怨严打太轻率（草菅人命），逍蜀河友立刻攻击“你指责严打就是袒护车匪路霸，杀人强奸，就是没有良心”。

我看不下去说车匪路霸是九十年代的事，和严打根本无关，你这么编造罪名攻击河友才是没有良心。

他立刻大骂攻击，还在他开的帖子里歪曲造谣作为他的“论据”来炫耀。

我就请问了，他要是精神有问题我当然不和他计较，他要是神智正常的话他是不是造谣污蔑的无耻小人，我凭何要对他道歉啊?是他先攻击河友又攻击我的哦。

唐家山网友说他不支持逍蜀用造谣污蔑来怼我，我直接拿严打的例子问他那是不是造谣污蔑，他死活不敢吭声。唐家山神智正常吧，他这做法是不是典型的乡愿啊。

完全是对牛弹琴，他的思维就是教科书的复读机，你错了不是因为其他原因，是因为它自己才是标准答案。

我回了他两个贴懂了，就懒得浪费自己时间了

共勉

观点不同，有时候话赶话会说出一些不好的语言，我们平常生活中也差不多，可能小事也会激化，但实际上并没有什么。

个人对邓改大体上和你共同的观点比较多，但也是近十年来才自己慢慢琢磨过来的，以前和逍遥蜀客河友观点更相近。逍遥蜀客在我看来确实缺少经历，理论认识也不够，但是人的认识都有一个过程，不能强求人的一致。所以不同意见也很正常，毛主席也没法做到让“六亿神州俱尧舜”。不同的，甚至是看起来不同的意见不妨宽容点。有些人认识没你深刻，也不妨放一放，相信事实的力量总归会发生作用。

当然对汉奸，反向种族主义者，则是不同性质，骂骂挺解气的。

• 逻辑如果只对一个对象成立

这个其实就是统治的成本，更直白地说就是驱使下面的官吏执行高层决策的成本，中国古代有句俗话就是皇帝不差饿兵，但这一点确实没法拿到公开层面上来说，特别是当年全国那么艰难的情况下，官僚阶层依然维持着大大超过普通民众的工作和生活水平，被人骂那是活该。但是拿着这一点来论证邓小平就是在故意毁掉中国的科研和教育，那就是别有用心了。

老百姓居然敢抨击贪腐，于是你断言他们个个都是不识大体的反贼。

您中二不要紧，中二一般是反叛，您这中二却是兼狗腿子，您这是中二里的极端下品。

只会对我说“儿子，干得好，怼死贪官污吏的狗腿子乖孙子”，他才不会以我为耻呢。到时您这种贪官污吏的狗腿乖孙，会以为有谁能以你为傲吗?