主题：【原创】为什么民主流行 -- 未知如之何

为什么民主流行

1、误以为民主就是人民作主：有史以来是人就是人民吗？No！美国黑人1964年才是“人民”，瑞士妇女1971年才是“人民”，etc。是人民就有投票权就是民主吗？No！埃及全民投票，美国认为不“民主”；委内瑞拉全民投票，美国认为不“民主”；智利全民投票，美国认为不“民主”，etc。

2、误以为民主就是普世价值。所谓普世价值是西方宗教概念，并且民主不是普世价值，而是普世价值的一个未经证实的推演。普世价值的真正含义是“公平、正义、自由”，也就是说如果做到了“公平、正义、自由“的话，就达成了普世价值，而不是必须民主。

这里就有了两个问题：a、中华文化圈是否认可这个所谓普世价值；b、达成普世价值的方法可以很多，民主这种手段不是唯一。

3、误以为世界老大的核心价值是民主：美国立国200多年来，自由才是政治正确的第一话语，才是每个人的核心价值观所在。

a、这可以从普世价值“公平、正义、自由“定义来看才是合理的，因为来到新大陆的就是教徒。他们并不认可什么民主；

b、另一方面，美国黑人1964年才可以参与民主、美国妇女投票权也才在1920年的宪法修正案中得到确立，这进一步证明自由才是美国的核心价值；

c、同时，冷战结束前，以美国为首的资本主义阵营自称自由世界，而以苏联为首的社会主义阵营自称民主共和。典型的例子如东德名称为民主德国、西德则号称自由世界。所以，美国是在冷战结束后才打出民主旗号的。

4、强者崇拜：近几十年，世界强国大多采用民主政体，出入人类强者崇拜的心理--中曰成王败寇、西云胜利者不受谴责，民主获得了崇高的地位，处于极易被接受的优势地位。

问题来了：强者之强是因为民主而来的吗？有几个人真正独立思考过这个问题。

美国之强并不是因为它们近几十年宣传的民主，这从美国在冷战结束之前一直宣扬自由而非民主可见一斑，这从1964年黑人才获得投票权这一事实可见一斑，这从经济大萧条可见一斑--民主无法摆脱资本主义周期律的作用、2008经济危机可见一斑--西方公认中国是世界摆脱危机的关键。

更重要的问题来了：二战之后采用民主体制的国家变强大了吗？None of them。菲律宾曾经是亚洲民主灯塔、印度是被极力吹捧的最大民主国家、台岛民主后近十年只有退步而不是前进--华人世界民主灯塔。极其失败的国家更是惨不忍睹：伊拉克、阿富汗、乌克兰、智利、委内瑞拉、利比亚，etc。

----------------

ps：强者分析：

美国之强除了它鼓吹但采用民主这一体制之外，与下面所列事实的关系是否更大呢：山寨英国（偷、强、无视知识产权）、大发战争财（建国至今没有战争只有不到10年、利益极其丰厚的军火市场的绝对霸主、一战二战大卖军火等等不一而足）、二战从德国抢夺人才和科技成果、因为优势地位收割全世界的人才智慧、通过金融霸权一遍遍收割他国（典型如日本）。

欧洲如英法德之强是否得益于其殖民、抢夺、宰割许多国家？欧洲二战后变强与马歇尔计划关系极为重大，美国的扶植而不是围堵才是基础。美国的目的很明确：毛熊。

北欧各国显然也是围堵毛熊不可疏漏的部分，同时它们有很好的自然资源。它们的幸福离不开美国的放手和支持。

日韩台港新无不受益于美国扶植（比如韩战后勤需要），同时受益于中国这个庞大的市场。美国扶植它们的目的昭然若揭：围堵、遏制甚至裂解中国。

加澳新则是美国的小弟跟班，同时有极佳的自然资源。

瑞士稍微例外，但黑暗部分也不能讳言。

---------------

5、被舆论控制：媒体相当于大喇叭，能够响彻全球的大喇叭一直控制在美国手里，美国在冷战结束前一直鼓吹的是自由，自称自由世界的老大；而冷战之后，美国发现民主是最好的颠覆政权的最好、最经济的手段--孙子曰不战而屈人之兵，所以媒体全力转向为鼓吹民主：美国是民主灯塔、民主是普世价值、民主同盟等等。

而欧美各国媒体基于同样的目的，蜂拥而上；被美欧扶植的受惠国的媒体，同样随波逐流；而被美国教化的各国学者、公知，特别是公知充斥的媒体、宣传部门、教育部分也是大肆跟从，在各国经济面临困境试图突破而不得进而失去自信的情况下，民主得到了充分的舞台。

经过几十年的能力，民主成为流行。

但是，几十年在历史长河中不过是一朵浪花而已，进入新世纪之后，各民主国家纷纷露出败相，到了9102年，全部民主国家无一例外滴遇到了巨大的问题。

6、误以为非民主即独裁：自美国夺过民主大旗后，故意把民主跟独裁对立起来，其实是把西式民主--一人一票跟独裁对立起来，在这样的语境之下，普通老百姓很自然的就会选择民主--实质是西式民主，而非独裁。

事实是民主有很多形式，比如民主集中制，比如西式民主也有不同的方式--直选首领、间接选举等等。

事实是，即便以西方标准来评价美国民主，美国根本就是部分民主国家，论排位，美国长期处于20名开外。为什么美国可以直接认定谁是民主、谁不民主呢？！奇也怪哉！

从群众中来、到群众中去难道不是一种民主方式吗？从群众中来：充分听取各方群众意见，形成主要政策；到群众中去：把政策有效推行到群众生活中来改善老百姓生活和国家实力；不断循环，从而富裕、强大。

---The End---

欢迎指正、补充。

其他政权不民主的份，而且搞得他们无言以对，至多只能用“穷棒子”恶骂。

只是到了灯改时代，一切都颠倒了，崇洋媚外盛行，出国给人家端盘子、端洗脚水成为最最高尚的前途。

社会主义核心价值观，习大大的意思是上面每一个词都很重要，没有谁比谁更加重要，没有长短、高下，排名不分先后，要平衡。

西方普世价值观是，民主自由最重要，有了它们就有其他，没有他们一切都没有意义。

显然咱们的更正确更有道理啊，是否可以拿出去跟西方PK呢？

我看不行，老子说了，吾言甚易知甚易行，但是天下极少人懂、极少人做到。就像白开水，淡而无味，就像早睡早起，没劲。偏激的、麻辣的才适合人民味蕾。

咋办？

让聪明人做精致的利己主义者，让轴一点的做民主斗士，设计的咋这么精妙捏？

有先后顺序是方法论上的，这也是必要的。问题在于谁是基础前提，谁是目的根本。而且，我们目前观念中的“民主斗士”的“民主”是假民主，我们不认的。