主题：茗谈178：香港新科区议员资料 -- 本嘉明

继续上图。欢迎大家在微信等各种玩法中，转用此套原创资料“懒人包”

我们这篇说的，仍然是一个假设，只是众多可能性中的一种。

如果我们换个角度看，也不妨质疑一下下前两帖的思路。

2015年区议会选举（区议会4年一选，与特首的5年一选不同步），总投票146.7万（投票率47%），其中泛民总得票36%，就是53万票，建制派则是近77万票。

到了2019年，泛民得票164万票，建制派得票118万票。

我们这样看：建制派从2015年的77万票增长到118万票，增加55%。那么假定泛民也必须在2015年战果53万票上，同步增加60%，达到85万票，才有希望保住2015年的124席。

问题是2019年，泛民得了164万票，比“保本”的85票，足足多了79万票，战力近乎翻倍。这股额外的有生力量，是在124席之外，再囊括265席的物质基础。以79万票分摊到265席，那每席可以分配到2980票，这就很可观了，冲锋枪对上汉阳造，不用配票，胡乱扫也能赢了。

有没有大规模跨地域配票（把优势选区多余的支持票，分流给劣势选区，增加胜选几率）？其实政府现在是查得清楚的，因为选民到选举站领选票时，要出示身份证件，所以发放选票时，政府纪录有完整的个人资料，可以与常住地址比对。

你用EXCEL总加一下所有候选人的得票数，就能自己得出结论了，不用急。

难道可以把别的选区的票配到特定选区吗？

期待楼主的数据和分析。

因为香港区议会投票并不需要证明自己就住在那个区。可以去其他区投。

How Hong Kong's greatest tycoon went from friend of China to punching bag

利益申報:我無投票,我亦無主動倏選民登記,是18歲領"成人身分證"時迫使我"順便登記"的

內部細節不清楚,反正不是圈內人

當然,連外國人都來了,非我族類,不排除有陰謀

但樓主明顯是洗地的

在哪个选区投票是选举主任根据住址决定的。

本嘉明推理的基础不存在。

和各国一样，香港人可以自行选择到任何一个选区，但是前提是必须在该选区范围居住并提交必要的证明文件，而且这个要在选前某截至时间前提交。根据地址，选举主任确定你在哪个选区投票。

这其实是世界的同例，香港特区政府也不是我们想像的那么弱智。泛民除非在几个月前就开始布局，而且有相当规模的迁徙人口，否则所谓“配票”只是一个脑洞。

以前讲过，这次泛民和建制的得票率是57：41，这样的比例在单席制选举很容易血洗对方。

上次区议会建制大胜，血洗泛民，得票率建制的优势没有这次泛民的优势大。莫非也是所谓“配票”的结果？

单席制选举是不需要配票的，配票都是多席制选举。比如香港立法会，因为建制选民组织性较好，又有中联办协调各党参选人数，当选席次往往高于得票率。

选区登记表：

https://www.reo.gov.hk/pdf/form/REO-2(C).pdf

北区下辖18个选区，要选出18名区议员（我列的表格还没轮到北区，但看前面已列的中西区，就是A打头，各候选人分为A01，A02等）。

您住址在北区，按照您的住址，“选举事务委员处”会具体把您列入一个小选区，而不是您可以任意去北区辖下任意一个小选区去投票，对不对？

1）加拿大的选举流程类似于香港的（或者说香港就是借鉴了西方各国的做法），但我很清楚，在任何一个完善的选举制度下，都是可以配票的。即便在加拿大这么完善的制度里，仍然可以作弊。

2）那么，在香港区议会选举里，可以怎么作弊呢？首先是“种票”，就是在7月2日截止前提交的选民登记表格里，恶意填写一个你根本没有住过的地址，而且瞒过了真实住户（比如孤老），只要真实住户没有发觉也没有去自己登记要投票，就很难拆穿。因为7月2日后，动乱越演越烈，上班通勤，单程4个小时不稀奇，公务员们每天能坚持到办公室打个卯，已经可以评为模范标兵了，区议会选举本来就不是很重要的事务，马虎核对一下可以了。

第二种则是互相配合，A男可以提出，因为求学/就业，现租住于B男家（不方便回到遥远的原住址投票），B男也配合证明。选举事务方的原规定是：不管搬住哪里，都要按在表格里登记的地址来投票。但A可以发邮件更新为自己的现地址，从“方便选民履行投票义务”的目的出发，选举事务委员处会酌情把你移到就近的选区。那么如果A，B都是手足，互相配合呢？

天下只有非黑即白的条例，断没有非黑即白的操作，灯塔国选总统尚且大面积舞弊，何况区区一个区议员乎？兄台要谨记啊。

又被打跑了，据说输得比上次还惨。

当然香港方面借“又是运动员，又是裁判员”的便利，也是使了阴招的。对这种玩意儿，只要能能死，不择手段是应该的，还跟它迂阔什么。

现在大概在等第二种情况出现。