主题：【原创】我为向忠发总书记说几句公道话 -- 罗山

以前我喜欢练气功，尤其是在黑暗的树丛中。当时是在一个和核武还有军工有关的城市，有一天听一个人说市特警队有行动，我没在意。站马步时，看见两个人骑车相向而行，在我面前擦肩而过时，把一个好像挎包交手过去，速度非常快，车速都没有减，就听见衣服磨擦的声音，及手碰到东西的声音。然后就各自在不同的方向骑车走了。后来过几天听说，那天行动就是在我在的那个公园，而且没抓到接头的人。

都是从人性的角度，或者说平民的角度去看。挖的事也不能说捏造 都是有些事实依据的。很多都是从这些人物的子女，秘书，同事写的东西挖出来的。

就看读者和听众怎么去看待这些问题，对于我来说，他就是在描述一个正常人， 这个正常人具有七情六欲，工作在政治领域而已。想靠这些去搞臭一个政治人物，对我来说不容易。我不是清教徒。如果你能站稳立场，他的东西还是值得一听的。他也算是博览群书了。

在忙总的文章中，也有对此人的评价。大概意思是，此人在长征时，经过贵州发展了一批下线，最后对这批下线也是榨压式使用，不顾这批手下人的死活。其实只是个人品质问题，就是俗话说的是个能者，而不是仁者。

潘在抗战期间没经过组织批准，私下见了李士群。去延安开会的时候，向毛汇报工作，也隐瞒了这件事情。上海解放后，潘任公安局长，启用了很多旧警察，导致内部很多人有微词。关键是鲁赤水在上海的关系通过旧政府的档案材料知道了潘私下见李士群这件事，报到毛那里，毛说此人不可信任。

把小聪明用到对党的忠诚上了。另，从莫斯科回来，不先回陕北向党中央汇报，反而自作聪明的遵从王明的指示与国民党谈判去了。无组织无纪律，又承担的是秘密工作。这是对党的纪律的蔑视，谁当主席都不能容忍。

即某种程度上执行斯大林路线——基于苏俄民族利益立场，对蒋妥协谋求合作拖住日本北进的后腿，以免两面受敌；——早在1933年王明等人主导的中央苏区已经喊出了倾全力保卫苏联的口号。——这个，季米特洛夫等领导的共产国际是否与斯大林有不同见解或曰分歧或曰目标手段有差异，这种不同见解是否导致了后来共产国际解散，季氏被清洗——而国际解散清洗之前却同意确定了毛泽东在中共的领导地位。——以斯大林的手腕和识见，恐怕对毛的追求是心知肚明的，所以一直在打压。

斯氏1953年去世，潘1955年被查，时间节点是否偶然？潘是否还肩负一些特别任务？潘之后，是否还有一些背负同样任务的人，不得而知，需要更多的档案解密或河里更多的大牛分析。

总之，主席的独立自主路线挽救了中国，也给民族注入了新的灵魂，但显然，这条路走的过程有多艰辛，当中多少惊涛骇浪，恐怕数也数不过来。

我听说的是，潘见李士群是经过批准的，但被李挟持去见了 兆铭，潘隐瞒不报。后来国民党方面听到风声，指责TG，延安调查，潘撒谎说没有这回事。TG相信了潘，并由胡服、康联名给华东局发电报担保。潘后来去延安开会曾与太祖彻夜畅谈也没有交代此事，直到50年代胡云鹤（一起去见汪兆铭的人）被捕，潘才坦白……

“此人从此不可信任” 已经是出乎我想象的轻的处罚了。

真正了解这个案子的内情的，只有毛、周总理和康生；你说他们三个没事，就是要给潘安个冤案，与情理、逻辑，与其他的人事处理，都不符合啊。

周总理是潘的顶头上司，周不出来保，是有什么内情？

毛并不是一个很武断的人，也不是一个动辄断人前途的人。他还是往往主张教育和留后路的人，为什么有不得任用的结论？

要么有些人断章取义，要么这里的水很深，不是表面看上去的那样。不能单纯以冤案，来解释这个事情。

见识过办公室政治的一看就眼熟，确实有本事，但是发自内心的根本不把人当回事。

所以博古就能不管不顾地命令红军死守这里，死守那里，毕竟死伤的都是战士，与他无关；王明就能喊出倾全力保卫苏联的口号，毕竟苏联才是他的真正靠山。