西西河

主题:关于中国房价与中共政权合法性的问题探讨 -- 秃鹫之翼

共:💬37 🌺225
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 他自己扬灰了,家族怎么办?“民主”了也在中国呆不住。
家园 相信国家统计局的话,房价从来没有飞涨过,都是平稳上
家园 没有中国,还有外国

以他家的能量,跑到外国去不是难事。

家园 只要梯级累进房地产税抓紧落地,房价再高也无所谓
家园 每次看到国家代表振振有词地宣扬

我们减少出生了多少人口,为世界减排事业做出了多少贡献,都苦笑不已:没见过黑自己还能黑得这么大义凛然地。

下面有人热心向你学习经验你怎么办?

难道开口就是,

一人偷生,全村结扎

宁可血流成河,决不。。。。

流下来,打下来,就是不准。。。。

百日无孩

逃避结扎,房倒屋塌。。。

敢把这个当成先进经验去世界大会上瞎逼逼一通,形象就要飞流直下三千尺啊,直接进茅坑了。。。。。

家园 有价无市就说明还在炒吗

讨论的就是自从大领导指示房子是住的以来,房子是腾出来让人住了还是继续在炒

家园 就是反人类,我发现反人类这个词二共官方现在根本就不敢提

明明香港暴徒的种种暴行是十足的反人类行为,用反人类定性进而理直气壮的反对本来是多么普世与高大上的,可是无论是宣传层面还是各种新闻记者招待会,没见过宣示过。

家园 跑到外国能干什么,当肥猪被人宰么?

当年十月革命一群沙俄贵族带着大量家财跑欧美,也有跑到中国的。但丧失了国内的根基,跑到外国又能怎么样,花花几年后不是基本都落了个破落的结局。

家园 要钱还是要命?这是个问题

至于该如何抉择,不言而喻。

家园 搞强制一胎计生的已经不是土共了。

二共与土共的计生政策有本质的不同, 一个是野蛮强制一孩, 一个是宣传提倡二孩。

家园 70年代末生育率已经降到2.2了。

80年代一打开国门,宋建去美国,看了罗马俱乐部写的书(现在年轻人知道罗马俱乐部否?)。于是回来呼吁高层要搞计生,至于要生多少,是让学生田雪原去算的。根據田雪原計算,為了在2000年控制人口在12億,那麼每對夫婦只能生育1.7個孩子[6]。於是,1.7個孩子就成了政策制定者的夢靨。1.7意味著有的人可以生育兩個,有的人只能生育一個,到底誰能生兩個,誰只能生一個? 在中國,這種難題只有一個解決方案:宁左勿右。 二代做事一向简单粗暴。

----------这就是所谓的科学决策

宋健,田雪原当年他们提出: 实行 一胎化政策后 “不会出现老年化,不会 出现劳动力短缺,不会 出现男人多于女人”,

-----------这就是所谓的科学预言。

家园 这是个翻译错误,你误会了

反人类罪的英文叫 crime against humanity,也就是反人性、反人道之类。

典型的 “反人类”,就是《三体》里面的地球三体组织,这个在现实生活中不是没有。事实上,“放弃发展也要环保” 就可以归纳为反人类。显然,国际社会并不使用这个概念。

只有中文才有 “反人类” 这个概念,属于翻译错误。

而 “反人道” 只用来指责【集权】,也就是不支持西方统治秩序的政治领袖。香港打砸抢烧的矛头,是对准了共产党的,这不属于 “反人道” 范畴。共产党是没有人权的,就算酷刑凌迟,西方也是接受的,并且大声叫好。

你指责香港暴徒 “反人类”,在西方只会被嘲笑。正如美国人声泪俱下痛斥 911 恐怖分子,而我们拍手叫好放鞭炮一样。

家园 不抬杠地说,这个还真是先进经验

适合第三世界,文化水平不高的国家。

如此荒谬的政策(强制结扎),居然能够贯彻执行,还真的二十年如一日,哪个第三世界国家有这种政治能力? 这是腾飞的前提。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河