西西河

主题:香港事件目的可能是搞事实独立吗? -- bluestarry

共:💬215 🌺1770 🌵151
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 法官岂止是有外心,法官就是敌人
家园 你这样骂人是不对的。

骂的太轻了。

该狠狠的骂这种货色。

献上两枚通宝支持。

家园 是文革垫的底,他刚上台也不敢全盘西化

否则当场打倒,坐实毛对他们的评价。改了这么多年,还是被越来越多的人看出他就是个走资派。

家园 如果你支持你的手,脚,脑袋和躯干分离,我就理解你

如果你真的这么做了,我就支持你!

说到做到,甚至还会支持你1000美元, 作为处理后事的经费。

家园 文哥真的是救了中国

文哥的意义很多,最现实的就是这一条。

没有文哥,TG有极大的可能在89年就改旗了。

家园 这不是骂人,狗汉奸不算人,没有人权,当街打死拉倒

按照我国的法制传统,这个叫做【不杀不足以平民愤】。

家园 实话实说,港独根子在邓

所谓 “一国两制,港人治港,高度自治”,其实是三个不同的政策,而且是递进关系。

一国两制下,并不是非要 “港人治港” 不可。哪怕解放军进藏,也是类似 “三结合” 的管理,外来人和本地人共同参与管理。这在行政上也完全可以做到,每天 150 个单程证,两个月就可以进来一万干部队伍,够用了。封建社会还知道异地为官,就是要防止本地势力盘根错节,针插不进水泼不进,那就是独立王国。

哪怕港人治港,也不是非要 “高度自治”,把中央政府的空间全部封死。现在的情况是,香港的任何政策,英国美国可以插嘴,欧盟可以插嘴,加拿大也可以插嘴,只有北京政府必须闭嘴,否则说一句话,港人就大叫 “破坏高度自治”。

“港独” 绝不是前几年才冒出来的,根子在 97 回归的时候就种下了。天天强调 “港人治港,高度自治”,请问除了驻军,跟事实独立有多大区别? 年轻一代天天听 “高度自治”,又怎么会对国家有认同感?

香港本身没有军事能力,【港独】憧憬的未来,也不是自建军队,而是国际共管,换句话说就是回到九七以前,继续当英(美)殖民地。如果 “高度自治” 和 “港独” 的区别只在于一面旗帜,那真是比窗户纸还薄,一捅就破。

说到底,和平回归避免了流血,不见得是好事。轻易得来的东西,就不会珍惜。苏东剧变,东欧国家都倒下,因为他们的解放是苏联红军打出来的,他们自己没有出力。(出力最大的南斯拉夫,抵抗最久,惨遭肢解。)而东亚这边,朝鲜、越南都没有轻易变天,因为人家是真的自己流血建立起来的。

邓以为换个旗,轻飘飘就能回归,那么港独举个旗就能分裂,一样的。

通宝推:johny,尚儒,侧翼,jhjdylj,桥上,
家园 未称儿皇帝,大功于社稷

初,高宗弃河东、河西、河北、京东、京西、淮南、陕右七路,兀朮搜山检海,几不免,乃尽弃江北地,称臣。太公脑袋曰,后晋高祖称儿皇帝,高宗称臣,有大功于社稷。

79年交投名状,80年审批四人帮,小步小步,不过九年开拖拉机,这要是再草上飞大步一次,是不是三年就亡国了。不如人家有两种,一种是彼可取而代之,一种是自废武功,跪地请降。卑躬屈膝没五体投地,投降不彻底都能拿奖章,你置汪公填海何地,长工大概该算绝世英雄了吧。

没谁用神仙的标准来要求邓。领导人,马克思主义者,无产阶级革命家,共产主义战士,他算哪一个?就卞耕耘一事,我看他人性也没剩啥了。‘搞错’?又是好心办错事的逻辑。一个人‘搞错’不奇怪,难得的是一直‘搞错’不干对事。河里翻邓的贴子多了,不细说了。

”改正错误的余地和机会“和邓有什么关系,下面贴子也说了,那是文革后盾,主席余泽。

邓立功的地方恰恰是投降的彻底,迷惑了美的。美的战略转移,给了中国发展空间。可惜你偏偏不肯给他。

通宝推:熊熊熊熊,
家园 这谁啊?

”站在时代潮头,能有坚定的信念,看懂以几十年为维度的大势,这是牛B中的牛B。“

家园 邓大概是没空读书

历史上地方势力盘根错节,最后做大,中央根本插不上手,最后趋向分裂,应该是一条被验证的规律。“港人治港”,应该无非是“港人”什么时候会倾向分裂的问题,细节还可商量,方向却可以确定,各种细节都会朝这个方向演进。所谓的“港人”,取得可以肆意压榨其余港人的地位后,任何中央的命令就不可忍受了。

通宝推:老老狐狸,
家园 是谁懵了?被谁懵了?

首先因为社会的现有问题,大家都在为将来找方向,所以要造成现实中负面情况的各种因素,包括历史因素。并加以否定。进而,否定一些人的一些做法,甚至完全否定一批人,都是在所难免的。

然后我再讨论“懵了”的事情。因为外国富裕,思想就可以动摇的说法出来至少有三十多年了。现在看来也不是很在理。首先,不是因为富裕所以正确。四十年前我们和国外的差距大的过五十年前么,大的过六十年前么?人家大清的维新派还“师夷长技以制夷”这样满满的自信呢,新中国建立三十年后反而不如大清的洋务派呢?为什么之前没有懵,四十年前就突然懵了?其次,是谁懵了?在中国传统文化里,对上级有着近乎苛刻的要求,包括道德与能力。没办法,肩负的责任,掌握的权力,获得的利益,都可以很大,所以百姓对领导的要求也很高,进而从百姓中脱颖而出的领导也对自己的要求也需要很高。我们很庆幸,也很自豪,我们的领导人有过伟人。也是因为伟人的实践,使我们认识到有些在百姓可以做的,伟人或是以伟人为榜样的人是不屑于做的,至少是不愿意说的。这里“国人都懵了”就是说领导人也懵了么?或是只要把百姓“国人”都弄懵了,那领导人也可以顺从民意地懵一把了?说好的的”时代的潮头“呢?说好的”坚定的信念“呢?百姓之所以懵了,不是因为发现国外比我们富裕。是因为星星还是那个星星,但整个社会的价值体系却180度转向。为什么会这样呢,因为有人先于百姓“懵了”。最后,北边的大佬确实挂了,我们这里还没有挂,所以你说“牛B”就还是“牛B”吧。因为对于“伟大”这样的评语比较吝啬的,“牛B”还是给得起的。

家园 你这次用力过猛了

扮演反派,你已经花了很大力气了,可以了。

别提烈士,你不配。

我这个人向来是与人为善的,你将来若是被愤怒的群众吊路灯,我还出来打个圆场,说你川普也是群众一员,只是爱说怪话,教育一回就算了。现在你扯上烈士,我也不知道怎么保你了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河