主题：老鹰扑兔 -- 夜如何其

说的。“游戏结束了，谢谢参予，华为”

毛时代的计划经济尝试，说起来有两个问题难以解决

社会物质文化产品相对匮乏

计划经济的管理水平低下

前者是生产力水平较低造成的，而后者，则是缺乏社会数据化的管理方式。

现在中国社会的生产能力，已经足以养活整个星球。但是以市场配置资源的方式，不可避免造成分配上的按资分配，而不是社会主义期望的按劳分配，更不是共产主义的按需分配。当社会物质文化极大丰富，并且全面实行公有制后，社会管理可以通过数据化的平台直接联通每个个体（个人及企业），实现按需分配。

所以，更快更广的数据链接（所有生产要素的链接），更庞大的运算能力（管理统筹），这可能会比资本（市场化的方式）更深更广的配置资源（生产要素），促进生产力的极大发展，最终实现按需分配的共产主义（资本主义掘墓人）。

不错，军力增长的目的就是御敌于国门之外，但看过警匪片的都知道，当黑老大亲自下场，基本意味着就快大结局了。

在美国，我和某客户方的一拨人正好凑在一起，就请他们吃个饭。因为人多而且有些人不熟，所以大家就是各种闲聊，结果一个带队的领导，也是不熟的人之一，在感概了一番美国的强大之后，说了一句：我看我们这永远也赶不上。

我当时也是怒了，又不便发作，慢慢地说了一句：要依我看倒不见得。

当时所有人都傻了，没想到我这乙方会当众打脸，赶紧有人出来打圆场，后来那顿饭也就草草收场了。

我现在越越来越相信毛主席的“无产阶级专政下继续革命”的合理性，就是要把这些跳船的，腐化的，变节的，叛变的份子不断清洗出去。

1，我们在中东下场有什么好处？有什么坏处？

2，我们在中东那疙瘩有没有投送军事力量的实力？

西方那种资本独大的社会都还没有说就走到了山穷水尽老百姓受不了要起来革命的地步，中国这种政权辖制资本的政体，真不太可能二三十年以后就走向剧烈冲突和变革的前夜。

我觉得左派右派都要注意，不要静态的来看待社会的发展，政权也好，资本力量也好，他们在面临某些巨大压力的时候也是会选择尽量顺应历史潮流而进行变革的。就像西方国家，早期资本主义对工人和普通老百姓的压榨到了一个极限，各种共产主义思想和社会主义运动此起披伏，后来资本主义势力通过各种变革也成功地实现了自我进化和发展；再看中国，早期三十年政权内部的权力或者说路线斗争导致了整个国家的动乱，但是后面也通过各种变革而实现了政权的自我进化和发展。

政治力量和资本力量说到底都是由人来运作的，我们真的不要低估了人的应变能力或者说是主观能动性。

今年与一位久违的朋友小聚。

朋友是脱军装不久的军官。朋友在役时我们聊天从不涉及政治军事，只谈家长里短和哪个单位都有的那些琐事。

既然脱军装了，我就开口问了他一个问题：如果战场范围限定在关岛以西、菲律宾以东的洋面上，排除双方使用ICBM的情况，解放军与包含了3条航母的美军舰队发生冲突，谁输谁赢？

朋友告诉我，内部的评估是解放军稳赢，而且，在评估中美军派出的不是三条，而是六条航母。

我当时说，如果这个评估成立，则美国实际上已经没有能力再遏制中国了。

• 他那个贴子里说的事情

还好意思提一条大河？

个人觉得原因有三：

一是基因因素，子女肯定是在基因层面继承的父母的一些秉赋的。一般而言，其他行业的父母的基因在这方面就有劣势；

二是时间因素，父母可以从很小就开始培养子女，而且这个培养是全天候的，其他行业的父母基本没有这个条件；

三是资源因素，父母有业内的大量资源可以使用，这也是其他行业的父母不能提供给子女的。