主题：二十一世纪中国和西方交往得利益基础 -- llama

我昨天讨论了西方文明得竞争优势，以及儒家文明得弊端。

我今天想和大家讨论一下二十一世纪两种文化得相处态势。

个人一些肤浅得思想，跟多是为了抛砖引玉，并不成系统，漏洞百出，欢迎大家批评。

西方得文化，最大优势就是对资源贪婪得控制，提升人均资源使用，进而再一个有限人口社会支持尽可能复杂得社会结构。形成复杂得社团，产生各种稀奇古怪得利益集团。类似亚马逊热带雨林，物种多得惊人，思想千奇百怪。

东方文明，最大得优势，是在有限得资源下，最大限度提升资源利用效率，养活尽可能多得人。这就需要，简化社会结构，让社会结构更有效率。这就是老子所说得为学日益，为道日损。损到了文革，各种食利集团，基本被消灭个精光。最近亚马逊热带雨林放火。我看毛泽东就是给中国放火，刀耕火种，烧个精光再种庄稼。

大家约定俗成得一个观念，认为贫富差距是不好得。从辩证思想看，贫富差距得优点是什么呢？西方社会过去一千年，贫富差距比中国严重得多。贫富差距会产生矛盾，如果矛盾向外就是扩张和侵略战争。中国得贫富差距向内，就是农民起义。

贫富差距扩大得一个优点就是通过供养不直接从事生产劳动得阶层来刺激文化科学进步。科学文化发展本质就是一种闲得无聊得无聊之举。消耗资源却不直接产生收益。对艺术和科学有了解得网友可能都知道。这些人，日子过得都不太好，如果没有利益输送，艺术家和科学家本身是没有生存能力得。比如米开朗基罗就是被迷迪奇家族从小供养得专职艺术家。爱因斯坦一家都是有钱得商人。曹雪芹家族也是名门望族。没有资源来投入，不让人让人脱离生产劳动，就不能在抽象得文化科学领域产生突破。（技术发展不完全适用这个逻辑）。

当东西方在分割开来发展得过去几百年当中，即使中国得经济效率高。并没有扩大资源利用范围。而西方，专注得焦点，不是在提高单位资源利用效率，而是聚焦在扩大资源总量得思想。通过五百年得不惜努力，终于在模式上彻底击败中国。

到了1840年。中国在有限土地资源上供养了四亿人口。资源总量GDP仍然高于英国。但人均产出远远低于英国。这就是西方得取胜之道。

就是说，如果在资源总量相当得情况下，中国可以通过提高资源利用效率碾压西方。而在人均资源控制能力情况下，西方会碾压中国。这是完全两种不同得竞争策略。

到了二十一世纪，很多人惊讶为什么中国工业化搞得这么好。这其实是一个文化问题。资本主义发展，本质上就是争夺市场，压低成本，扩大利润。这统统是东方文明得强项。中国文化得优势就是通过社会协作，最大限度提升资源利用率。这就是中国在二十一世纪世界竞争得最大优势。中国可以更高效的再更低成本生产出更高质量的产品。

最近几十年得全球化，让各种信息思想交流，可以说是弥补了中华文明最大得短板。很多新思想往往欧洲人提出。美国人最先开始炒作。中国人上网一查，立刻加班加点赶在美国人之前完成社会推广。欧洲人和美国人得点子都被中国人拿过去发文章灌水了。欧洲和美国出了很多科学艺术大师，却都为中国做了嫁衣。这就是二十一世纪得世界格局。

很多欧美人，觉得中国搭了欧美便车，其实这种说法是有其合理性得。欧美提供了中国最为稀缺得资源，那就是创新得思想。欧美为了获得这些创新得思想，是通过浪费自己得资源实现得。中国基本上是免费获得了这些消耗无数欧美社会资源产生得新思想而加以推广进而发财。欧美得恼羞成怒可想而知。

但欧美人不理解东方文明，讲不出其中得道理，反正觉得被中国人占了便宜。其实他们得感觉是没有错的。

一旦东西方文明科技的代差被消除。就会重现汉唐宋明清时期中国的盛世图像。

那就是中国丝绸瓷器吸光西方的金银。

唯一的区别在于，在汉唐宋明清时期，中国仍然是一个自给自足的社会。现在中国会通过贸易，吸取世界的金银外加资源。这会是一个加强版的2.0帝国。

中国在二十一世纪的几大利基：

（1）没有了汉唐宋明时期的北方游牧民族安全威胁。

（2）和西方自由贸易，无偿（几乎）获取西方新思想，弥补中国短板

（3）通过强大海上贸易垄断世界货物生产

（4）通过海量工程师垄断世界高技术领域

（5）巨大国家积累的资源最终会哺育出一个文化科技的黄金盛世

西方国家面对这一局面，可以说是毫无招架之力。中国的社会组织，是在过去两千年的反复残酷竞争过程中不断锤炼出来的一种搞笑组织模式。西方没有相应的文化可以匹敌。西方的科学文化思想是不能被封锁的。所以对中国是一种单向透明的竞争。西方的所得会为中国所用。最后平衡点会在什么位置，我没有办法预测。但愿中国不要涸泽而渔，把西方逼到山穷水尽也被迫走中国道路搞得没人愿意当冤大头搞思想创新了。

看看美国的橄榄球比赛就知道教练的战术是随时根据对手的战术及弱点及时进行调整。抗美援朝战争中李奇微也是抓住志愿军补给不足的弱点进行有效反击。单纯依靠别人的思想创新做老二老三尚可，但要做老大取而代之怕是不行了。自身的问题，终究还是需要自己解决的。也许未来世界，没有纯粹的东方文化西方文化。

发展的逻辑是这样的。

先进文明自我膨胀，消耗过多资源。最终产出低于消耗，内部矛盾爆发。

被落后原始文明取代。落后文明产出少，消耗少，重新进入下一轮循环。

看看古代历史，周取代商，就是落后取代先进。秦取代六国，刘邦打败项羽，毛打败蒋都是落后一方打败先进一方。

看看西方社会也一样。马其顿灭亡希腊，罗马灭迦太基，日耳曼灭罗马，英国打败法国，英国打败西班牙都是落后一方打败科技经济更先进的一方。

这其实和理财非常类似。有的人工资高，年薪一百万，但开销两百万，就要破产，就打不过年薪十万但开销只有五万的乡镇企业。

其核心矛盾，就是维持现有秩序的成本。越复杂越先进的社会维护的成本越高。宝马奔驰维修费远远高于丰田轿车。不一定越先进越发达的社会就比落后社会更加有竞争力。

竞争力=产出-开支

美国无论如何创兴，只要不能回收成本，一定会衰败。这是不以人的意志为转移的。越发达就越衰败，越先进就越脆弱。

老子说，我有三宝，一曰慈二曰俭三月不敢为天下先。讲得就是这个道理。不为天下先就能长久。这就是中国落后却能够生存的原因。

我们不要以落后为耻。要知道，这是中华文明的命脉所在。中华文明历来就不重视创新，中华文明的竞争力来自于减法，来自于法古，来自于不敢为天下先。

或者说是挤牙膏，装孙子，和稀泥

世界上有两种人，一种人制定规则，逼别人遵守。这就是西方视角。让别人改变来成就自己。力量来自于脑中的idea。以自我为中心，上帝选民，征服世界。这本质上是一种赌博。输得概率远大于赢得概率。特朗普就在干这个事。为了让美国伟大，他要逼全世界都改革，除了美国自己不改革。

还有一种人，就是适应环境来生存得人。就是中国印度这种酱缸文明。好死不如赖活着文明，乌龟王八文明。通过改变自己，适应世界变化进而战得先机。

八十年代，很多知识分子把中国这种酱缸和稀泥文明骂得一钱不值。其实他们都错了。中国得这种和稀泥思考方式是一种生命力最顽强得生存策略，和蟑螂老鼠生命力一样顽强，不挑食。可以不断调整自己（当然是被逼迫的）。这就是你所谓的吸星大法。比和稀泥的名字好听一点。

秦朝广引各国人才，其社会组织、生产力技术水平并不低于六国。至于”刘邦打败项羽，毛打败蒋“并不是落后击败先进，而是思想更先进，战略战术得法，以弱胜强。

或者称之为策略活战略。

高明的战略很多时候是做减法，削减运营成本的改革。

你所谓的衰败腐朽其实是社会肿瘤浪费了太多资源。也就是社会结构过于复杂先进。类似宝马轿车。先进但在社会竞争中没有生存能力。

这就是我所说的落后战胜先进。更原始更简单的组织取代复杂先进但没有效率的旧组织。

老子讲返本复初就是这个道理。

秦朝政治是做减法。把对打仗没有帮助的社会活动统统压制。利出一孔，是典型的通过裁减开支增强竞争力的手法。 毛学的就是秦始皇。

周虽旧邦，其命维新。刘邦的政治思想制度比起项羽的分封制更先进复杂。秦有点像你说的，但二世而亡。毛共是马克思主义中国化，其政党组织性、严密性、复杂性比蒋的国民党起码高出一个层次。

这一说法，更科学的说法是低成本社会模式取代高成本社会模式。

经济学界一直没有系统地说清楚经济发展的本质问题和国家间竞争的本质问题（鄙人读书不多，偏向思而不学则殆类型）

---------------------------To be continued

憋死苏联，缓解北患。

欧洲战略，联合英国，打科索沃，瓦解欧盟，使欧洲无法整合。

中东战略，扶持以色列、沙特，出兵阿富汗和伊拉克，使中东无法整合。

拉美战略，输出革命、暗杀、扶植傀儡政权，使拉美无法整合。

苏联被解体，之后的俄罗斯深陷债务泥潭。而欧洲、中东、拉丁美洲，都无法整合成一个强大的整体。非洲和大洋洲受限于气候和地理环境，难以发展壮大。

这样算起来，还剩下的玩家，就只有中美印三家了。

所以说前面几十年的保护费，交得不亏。

只要我们内部不分裂，必然成为世界一极。

到2014年年底，中国财政实际供养人数远超过6400万，超过了英国的人口总量。中国行政成本之高，远超过世界各国的平均水平。

三公消费据说现在还是国家机密。

小崔微博是拿着特供的实锤点名向农业部开骂，，，

虽然“美国梦“已调零，但要说土共高效廉洁的执政力，目前也只是个“中国梦“。

复杂系统的秩序维护成本高昂。越是大企业，行政机构越是臃肿。这就是为什么落后一方经常打败先进一方的原因。

美国满大街的人不是吃政府的饭就是吃军队的饭。这是美国国力的基础。大国的神经中枢就是官僚机构外加暴力机构。没有这些可以退化到草履虫。

但你的警觉是正确的。生物的进化本质上是不断得做加减法。如果变复杂那是迫不得已得变复杂。

2025年中国就是会和美国平起平坐。

从人类文明的角度，现在就应该思考中华文明要如何进化，才能在成为垄断性老大后补上“思想创新”这个短板。目前的文化体系看来有机会，但还不清晰。