主题：香港问题，敢不敢把”五十年不变“当个屁放了？ -- 秃鹫之翼

现在河里老说说香港问题，一开口就是五十年不变，五十年不变。

五十年不变是有前提的，不是奥特曼把地球打穿了还得五十年

一、

香港特别行政区基本法里的“五十年不变”，全文见：http://www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18298.htm

前提就是序言：

1.“中国人民收回香港的共同愿望”。

2.“为了维护国家的统一和领土完整，保持香港的繁荣和稳定”。

如果某些人不认为自己是中国人，在香港故意阳奉阴违破坏国家的统一和领土完整，破坏香港的繁荣和稳定，一方单方面破坏契约，则另一方完美没有必要再遵从五十年的“承诺”

二、

“五十年不变”是香港特别行政区基本法里的，而香港特别行政区基本法依据宪法制定的。宪法都能改，基本法能不能改？能不能随着形势的变化而进行修订？

1982年版的宪法都能把1975年版宪法的罢工自由删除了，修宪都可以。

宪法还规定“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，工人阶级今何在？工农联盟今何在？

宪法都可以改，改个基本法，把五十年删了，很难吗？

三、

五十年不变是中央对香港的“庄严承诺”

对不起，五十年不变是小平同志在中央时说的

小平同志说的话又不是金口玉言

又不是一句顶一万句，

又不是一句定五十年

小平同志说的话又不是古兰经，一个字不能改。

而且历史已经证明了，小平同志说的话，很多都错了

“计划生育好，政府给养老”------想不想甩锅给陈云？

“两少一宽”-----想不想甩锅给胡乱帮？

““我们的改革开放如果出现了新的资产阶级，出现了两极分化，那我们的改革开放就算失败了！”-------想不想给自己两嘴巴子？

如果小平同志错了怎么办？

继续将错就错，在错误的道路上越走越远？

四、

毛泽东同志说过，社会实践是检验真理的唯一标准

小平同志说过，实践是检验真理的唯一标准

1978年开始的真理标准大讨论这么热火朝天，这么解放思想

现在敢不敢再来一次？

讨论一下时代变了，敢不敢把这个”五十年不变“当个屁放了？

香港乱到一定程度，一国一制是水到渠成的事。以前大家都知道一国两制不好，怎么个不好法儿？现在香港人现身说法，为啥不让他们把戏做足。

以前是追着孩子给喂饭，孩子挑三拣四直到现在被惯得掀桌子，可掀了桌子之后自己到哪里找饭辙？美国爸爸英国爸爸管饭吗？只有饿的时候才能念点娘的好。蛐蛐罐里头闹腾，等斗的差不多事态明朗了再出手，省时省力。

作为内地的反面教材。

现在把一国两制强制变成一国一制，成本还是比较大。

现在他们还活在做美国狗奴才很光荣的梦里呢。他们现在要先完成反面教材的任务。再吃亏，完成让大陆人民看着高兴的任务。然后一国一制。

往资本主义大道上狂奔是改开的真实目的，问题是那条路是人家趟出来的，不喜欢你这个新来的！要走也可以，做挑夫，担担子，得台着人家走，就这还是看你块头大，不然得装畜牲才行！回头走自己的路，这更不可能，家里一堆泥腿子，看着就让人恶心，更别说和他们打成一片，一起混了！所以啊，还是摸石头吧，走一步算一步！

小平同志说50年不变，并写进了基本法，这个50年也不是小平拍脑袋，是算过账的，1987年4月16日，在会见香港基本法起草委员会时，小平同志是这样解释为什么是50年的：

应该说到本世纪末，小平同志预测相当精准，2000年中国GDP就是1.2万亿美元，但是啊但是，后面的预测就太那啥了，要过50年，要到2050年才6万亿，问题是这才过去不到20年，中国GDP就14万亿美元了，这种情况与设计严重不符啊。

原来估计解放战争要打5年，结果3年就结束了，想打5年都没人陪你玩，现在的局面是不是有点类似啊？

考虑到通货膨胀，他算的也不算太离谱。只是没想到这个世界烂的这么快，这才显得我们有点优秀。不过倒也歪打正着，正好利用这几十年的时间好好整治香港的人心，把未来要走的路捋一捋。

毕竟现在台上诸公好多都是邓的改开系，邓的理论是特色的旗帜，公开否定邓的政策那会让台上某些人会掀桌子。其实香港现在的乱挺好，打的邓系改开派的脸。至于一共和主席思想台上那些人已经抛弃好多年了

一国两制作为临时性的制度安排，要临时多久确实是个无法回避的问题，小平同志当年的预测是到2050年，中国的GDP达到6万亿美元，进入中等发达国家行列时，问题便迎刃而解，其逻辑前提是中国只要变富，港人会自动归心，所以才有50年的不变。

现在的形势是，第一，中国发展太快了，才不到20年时间，GDP已经14万亿美元；第二，随着中国的发展，香港的失落感增强，这种增强反而加剧了港人的离心力，而不是想象的那样，只要中国变好，港人就会主动靠近。

面对新形势，有两种选择，一是坚持50年不变，慢慢熬，可能再过些年，香港实在熬不住了，主动放弃50年政策；二是不再坚持50年不变，提前结束一国两制，全面接管，将香港纳入中国发展的快车道。

前一种选择，中央无论从道义还是利益上，都没啥损失，也许随着香港的彻底烂下去，深圳和上海会发展的更快，真正倒霉的是香港的好几代人；后一种选择，别的损失不说，中央至少在道义上受损，说好的50年，咋变了？大国讲的就是信用，这种损失很难承担，唯一的好处是香港的未来不会烂下去。

所以，只能是前一种选择。但是如果当年没有这个50年的约定，现在就会灵活许多。

话说回来，当年社会主义岌岌可危，资本主义所向无敌，50年以后谁用谁的制度，都在两可之间，摸着石头过河，实在没信心啊。

【公开否定邓的政策那会让台上某些人会掀桌子】

当年搞反对 “两个凡是”、三七开、晚年错误，有人出来掀桌子吗？ 好像没有。邓的威望比毛如何？ 谁这么要为邓尽孤忠？ 我看邓朴方都不在乎。

怎么个掀桌子法？ 派中央警卫局 “一举抓获”，然后搞个《决议》？

一尊已经说了，他的《新时代》主要贡献，就是校正了航向。作为舵手，当然要转舵，才能【校正】，又不是全盘否定。去掉一句 “五十年不变” 很难？ 人家大动作修改党章、仙法，区区一个《基本法》，只怕还不在眼里呢。

其实有两处，另一处是关于丁屋土地租金的。

【第五条 香港特别行政区不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，五十年不变。】

这一句并无歧义，“不变” 的是 “原有的资本主义制度和生活方式”。

犯罪分子送回大陆，改变了资本主义制度，还是生活方式？

实行国民教育，改变了资本主义制度，还是生活方式？

二十三条立法，改变了资本主义制度，还是生活方式？ 难道香港原有的生活方式，就是勾结外国势力，分裂国家？

事实上，港英时期，香港并没有什么 “上街争普选” 这种生活方式，根据《基本法》，这种新的生活方式应该是不允许的。