主题：【原创】为什么大陆人与香港人在香港认识上有巨大的差距？ -- 舟轻云淡
他/她的名誉在西西河已经破产，这是我作为一个吃瓜群众的看法。
你想要享受海洛因，朝思暮想，但就是不让你吸，还要送你去戒毒所。
台湾就是现成的例子，台湾经济下行，社会混乱，谁的责任？ 蓝绿都说不是我的责任，台湾什么都好，就是风水不好，离中国太近。
香港人民不认同特首？ 林郑当年认同度如何？ 跟川普、马克龙、英国金毛比一比？
他说的人大释法就是人大解释基本法，自回归以来，人大从来没有干涉过香港本土立的法例，也没有法理依据去干涉。港灿不爽的是基本法不是由香港那帮洋法官和香蕉人法官任意解释，所以这么反感人大释法。
惹起人大释法就是1999年香港终审法院对 「吴嘉玲案」涉及的居港权乱判，无视基本法立法的原意，终审法院在判词中还大言不惭地说香港法院有权对基本法的条文作出解释，这就惹来人大的巨灵之掌掴过去。
那就让达赖和尚当国家主席，以换取他不再鼓吹西藏独立。
- 待认可未通过。偏要看
尤其是这个 “校正”，我当时看了拍案叫绝，批评了前朝，表扬了自己，却又肯定了前朝的功劳（校正说明大方向还是对的，不是调头）。
你好我好，正是 “前后三十年不能互相否定” 的调子，一脉相承。
作为中央的笔杆子，上海宁大概是起草者。
- 待认可未通过。偏要看
这段时间在油管上和香港人辩论真的很累，下面是两个还算能好好说话的香港人的观点，整段对话很长，只截取了两个回应。
至於港人為什麼會害怕中央的管治，就是因為我們不信任中央的司法。當中的理由我之前都說了，不再重複。就我而言，我害怕的原因還有很多，例如不久前內地政府為了重新規劃北京社區，在沒有安置好居民的情況下，只給他們很短的通知期，便強行把他們從他們的家中趕出去，甚至稱這些有為北京服務過的人民為“低端人口”。
又例如我昨天從（親建制的）新聞中看見了中央政府指摘一些名字中帶有外國地名的酒店“崇洋媚外”，下令讓它們改名。要改名的，還有街道和大廈的名稱中帶有“中央”、“皇庭”等字眼。這不禁讓我聯想到古時候，皇帝不讓平民的名字觸犯皇帝的名諱這種極權的事情。
我也希望是我自己“捉風捕影”、 “杞人憂天”，可是我真的害怕過了2047的某一天，我或身邊任何一個人，會被標籤為“低端人口”，被逼要為大義而犧牲，不容任何反抗;又或者有一天香港這個中西文化交融的城市，因為中央要維護其管治威信，而被抹去殖民地的歷史痕跡，失去其文化和歷史上的獨特性。甚至會不會有一天，中央會指摘擁有英文暱稱的我們崇洋媚外？我希望這一切都不會成真，這與中國是否世界經濟和科技的大國無關。你明白我的恐懼嗎？
最後要回應你關於立法會選舉的問題。我個人是覺得下屆立法會中，民主派相對於建制派是會佔優勢的。畢竟這麼多人出來遊行（遊行人數甚至遠超之前選舉時的投票人數），也有很多人即場登記成為選民。支持修例的人數，我覺得真的不多。至少我認識的人都是反對或者抱有懷疑的。至於“沉默的大多數”，這一次在社會中有這麼大迴響的議案他們都沒走出來表達意見，甚至連聯署都沒有，大概他們是持中立態度或者毫不在乎，覺得自己日常生計更重要。
他们的思考方式是和大部分内地人不一样的，从个人角度来看他们说得也不无道理。给我的感觉是他们关注个体多于整体，抓小而不看大，读历史却不深究思考历史事件发生的背景条件，务虚多于务实，在加上他们只接受他们自认为自由中立的媒体报道，而非正反两方印证，导致得出的结论与事实有偏差。土共在宣传方面真的是做得太差了，现在好就好在有各种自媒体，西方阵营依靠传统媒体势力形成的思想垄断被打破，可以和一些非极端的中间派好好讲话，也会有一些了解中国的西方友人为中国说话，像Nathan Rich之类的，不管他们背后有没有中方资金在支持，但至少他们的表述是符合”自由世界“的思考方式的，思想的碰撞之下对厘清事实总是有帮助。
河里大多数的看法:送3000城管过去,荡平香港!
骨子里想法:用子弹说话.死香港人干我屁事--所谓看热闹不嫌事大
"西西河多数人眼中只盯着香港与大陆的经济落在今非昔比，或者就是港独分裂等传统离心离德，而不去看世界大形势，现代人的世界观。"
我们待在笼子/墙里,吃香喝辣
你都穷成这样了,要那么多自由干嘛?
燕雀安知鸿鹊之志哉
(香港人真比大陆人穷吗?)
这用词真是绝了
我支持你的观点!
这是我作为一个吃瓜群众的看法。
比起萨苏，忙总的名誉破产出走，我这么一个无名之辈也能有此殊荣，这是德不配位啊。你们把维稳费花到我身上，真是浪费。
我说了我是吃瓜群众。另外，我前一个帖子是写给燕人的，对一个名誉已经破产的ID我是没什么兴趣的。