西西河

主题:【原创】为什么大陆人与香港人在香港认识上有巨大的差距? -- 舟轻云淡

共:💬148 🌺953 🌵58
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 正解一国两制

中国自清末民初一直在探索各种资本主义制度,包括君主立宪等等。不是某些人认为中国没有搞过资本主义,反而是搞各种资本主义,被资本主义国家打的满地找牙。最终的事实是只有社会主义才能救中国。

社会主义也不是一搞就成,也会遇到各种困难、挫折,如同资本主义初期一样。遇到困难、挫折时,还是有大批人马又回头想搞资本主义,这不是今天才有,而是建国后一直存在的问题。大秦帝国刚建成就被推翻了,大随帝国刚搞成科举选官就被推翻了,大晋搞了分封制,引来大乱,大唐时,还有人想再搞分封制,引出一篇【封建论】。

古时候就有土司制,类似于现在的一国两制,所以,一国两制不是什么创举,而是在韬光养晦的年代里是无奈,可能也是一项具体的韬光养晦政策。一国两制既解决了当时的困难,也可以在中国的土地上再局部范围内、局部人群中试验一下资本主义制度,解决很多人搞社会主义遇到挫折时的疑虑,试验期50年。港人治港、高度自治是获得可靠的、可信的试验结果的必要条件。

看来,不用50年,20多年就试出了问题,现在,问题才刚表现,还不足以让全国人民、各级官僚、各路精英所深刻认识。还不足以坚定全国人民只有社会主义才能救中国的信念。从现状来看,最终的试验结果将再一次验证只有社会主义才能救中国实践结论,给各个时期的走资派一个有说服力的交代,大家就死了哪条心。

香港同胞为资本主义试验所付出的代价值得全国人民同情。试验所得的教训值得全国人民记取。

通宝推:柴门夜归,唐家山,加东,南寒,
家园 一国两制看来只能等金三胖走出成功的先例

中国在这条路上没有找到正解。话说都两制了,还一国给什么劲,人类历史上有过先例么?尤其两个制度还是你死我活的状态。

中东倒是有不同宗教在一国之内的,包括前南斯拉夫那种传统世仇在一国之内的,都是在统治权的控制力影响力压制了不同种,不同意思形态的对立。如果重回冷战,意识形态挂帅,能想象前华约与北约共存于一国之内的情形么?

这事也不怪提出这个创意的矮邓,而是谁能想到冷战又重回人们的生活中了。西西河多数人眼中只盯着香港与大陆的经济落在今非昔比,或者就是港独分裂等传统离心离德,而不去看世界大形势,现代人的世界观。在人普遍吃饭不愁的现代社会,人与人之间的经济提高与降低没有以前在心目中地位那么高。大陆人因为是一代人时间从贫困走出富裕,这个心理还没调整过来,结果是现在大陆与香港人之间的鸡同鸭讲状态。总是从住房面积,物价高低去理解香港人的出发点,甚至闹港独的动机,谬之千里,不可理喻,可笑之极,自然缺乏有效手段与应对之策。

现在还算不太离谱的是大陆方面仍然在恪守两制表面承诺,没有出兵掀桌子,维护这个前朝的一国两制方针。毕竟是改革的总设计师,推翻就会导致自身的合法性都摇摇欲坠,不得已而为之的事。

但是这是长治久安之计么,人心如何收回?靠网上这些献花投草的网军,还是多来几位金叫兽,这是明摆着事。“三姓家奴”任重而道远,这毕竟不是大学辩论会,嘴巴赢了心却输了,收买人心的传统这些人既没学过也不懂,只会一个劲的到处与人争嘴,无济于事的。

家园 声调真的有点太高了。

条理也很乱,港毒,打砸犯罪,上街抗议,。。。不能全和一块。

一国两制,目前为止还是人大中央政府的圣旨。港府修订条例,这是一国两制范畴的事吧,香港人不满,申请上街,警察批准。警察权力来自港府,港府权力来自人大中央政府,港人明明很尊重人大中央政府,这怎么就成了高人一等的架势?

勾结美国反华势力,一介草民如何担得起,应该由人大中央政府告诉香港市民,你们的组织者,勾结美国反华势力,如果是真的,人大中央政府应该把组织者拿下,无视人大中央政府的不作为,无视动乱的组织者,光拿香港草民撒气,怎么说好呢。

刚查了内地访港人次,6月份以及1月到6月,与去年同期相比大增,从哪个数字看都没受时局影响。果真如此深仇大恨,应该先呼吁/阻拦内地同胞访港,去年,前年,应该长期呼吁。

深圳警察演习,还真的就是给深圳人看的,为何这么肯定,本人15年发过贴,其中一句是“你打我,我自撸”,帖子得1花N草,被封了,然后这情况4年来没例外,也许这回能例外,呵呵。

总之一团浆糊,帖主这样的缴文,本应该由人民日报发的。

有个帖子说,香港旅游在饭店被服务员怠慢,深深感受了香港人敌视内地人和中央政府。被服务员怠慢,对国人来说,不是,对地球人来说,家常便饭啊,这就能感受到敌视中央政府?即便感受到对内地人的敌视,应该同时思考,之前的内地游客有没有责任,再退一步,香港人无端歧视内地人,还天天成千上万涌去,什么逻辑?

香港人再脑残只在自己地盘闹。一个朋友讲,前几年大学期间,在校园路边摊买两块钱切糕,一刀下去,10块,想不要,旁边围上来。我问,这情况普遍吗,答很普遍。被打到家门口,P不敢放一个,拿八杆子打不着的香港人撒气。厉害啊,我的河。

家园 毁灭你,与你无干!

香港教育怎么净出这样自以为是的,智力水平堪忧啊,真的不明白世界终究是靠实力和价值说话的?建议体会一下三体名言“毁灭你,与你何干”。

“一项权利有了再收回,基本所有人都是不同意的”,大国政治,不会为一棵老鼠屎坏了一锅汤的,不管你同意不同意,该做的事情还是要做的。

港台曾经可以傲娇的时代已经过去了,地球不是只围着你转的,细心的朋友可以发现大陆人民这几年越来越不关心港台的事情了,简单说就是价值和重要性降低了。

家园 新西兰大陆留学生因港妹假摔被劝退

假摔

这么明显的假摔,我觉得没有任何民事责任

校方如此上纲上线,有政治迫害之嫌

难道是校方高层同情港独?

家园 问题就处在这里

其实关于甜果苦果,香港并没有自己吞,双非,自由行大陆香港哪方先主动提的都是很清楚的,如果再说大陆对珠三角,甚至全国的金融与货物进出口安排,还抱怨什么呢?不必说完全不管香港,哪怕是完全按市场经济的基本原则来安排,香港也要面临残酷的竞争,不用说广州深圳上海,有的项目连天津重庆都能做得更好.

大陆政府吃里扒外,活该!大陆男人卖命苦干,缴税养着这帮贱B,她们跟香港男人倒贴嫖资睡,跪舔完回头还被人抛弃,没啥冤的。从曾庆红开始这一系负责港澳的人都该吊路灯。

家园 你说的是,要干涉香港事务也要堂堂正正干涉

颁布戒严令,从全国抽调精锐警力镇压香港反革命暴乱,香港街头武警持枪,三步一岗五步一哨。坚决打击香港分裂势力。组织二十万干部下香港基层。

新疆怎么来,香港就怎么来。

家园 我也觉得就该跟新疆一样处理

少民政策是败笔,在修正中。一国两制也是败笔,也要修正。可以趁这次大乱来个大治。不到一定程度还真不好下手,就像疖子,得等到熟了才好挤了。

家园 正解。如果是阶级革命会有广泛的同情和支持

结果作为被压迫阶级,被作为工具推动颜色革命,大陆14亿人能做什么呢,只能看着他们自己作了。

家园 这你就不懂了,一尊的合法性来自 “新时代”

而不是矮凳。

你看不上的上海宁已经写明白了,一尊的功绩是 “校正了国家的航向”。什么叫校正? 就是按照矮凳那个做法,要触礁翻船的(事实上确实如此)。

国外喊叫 “背弃邓路线”、“重回文革” 已经好几年了,然而一尊岿然不动。现在是一尊看不上矮凳,没有我一尊校正,你矮凳就是个亡党亡国的罪魁祸首,历史地位仅在秦桧之下。

矮凳自以为聪明,搞个《决议》? 简直是曹丕篡汉,司马照办。一个《新时代》,矮凳就是走下神坛,想捞个三七开而不可得。

通宝推:寒冷未必在冬天,
家园 你想的简单了

上嘴唇一碰下下嘴唇就矫正了?

一个三十年前定下的方向,你执行了三十年,不要说今天人人腰缠万贯,脑满肠肥都得感谢矮凳的“拨乱反正”,你在执行中出现的问题没有应对好,触礁翻船,在谁手上翻得船,历史就归到谁头上,洗白自己是没用的。话说你还不能翻案,谁让你吃进嘴里的,还能吐出来来么。你总不能说国力上升,坐二望一是人家三十年前定下的国家航向的“错”吧。

看不上就干点拿得出手的,靠辩论比赛那点三脚猫的功夫,人家西方与中东是祖师爷,没内涵的东西你辩不过人家,干实事你干不过改革总设计师,看不起谁?就凭血统高贵,与搬来的西方那几套左了右的理论,维护着一群官僚买办集团,却想靠推诿是前人指的路错了,先把自己说服了再想说服别人吧。

不要说看不上矮凳的大话,连平方都不敢反对,大鸟还不是要抬高到神坛去,为什么?你今天的一切都是他们当初在平方打下的基础,对错不论,你今天吃香的喝辣的,还能指天指地都是人家两人镇压了平方之后才开始的,你拿什么推翻?这叫吃人家的嘴短,那人家的手短,你心里看不起,嘴上还得维护,做的一切都不过是人家的基础上添砖加瓦而已。历史地位,得做出点惊天地泣鬼神的事让世人看看,否则就别想了,能不翻船就算没白来一趟。

通宝推:燕人,
家园 基本同意,忠诚换普选

倒不是说普选就好操纵了,而是不看好hk自治的能力。等他们自己选的也扑街了,看他们继续自己打脸

另外对中国来说,能做这样的A/B test又能控制影响的地方也是宝贵的

家园 为什么要反对春夏之交?

矮凳无能,你所谓的 “干实事”,结果就是春夏之交。

大鸟中流砥柱,给矮凳善后,国之功臣,这不是显而易见的吗? 矮凳不过是没有混账到底,主要责任还是他的(包括重用胡赵),洗不掉的。

你的逻辑很怪异,为什么看不上矮凳,就要反对平方? 我向来支持开枪杀人,政权就是镇压之权。

家园 凭啥要人大放弃释法权?

你自己也说了大陆的法律是非普通法 ( 成文法),基本法是中央授权基本法起草委员订立条文,再经人大通过立法程序后授与香港的,基本法的属性就是成文法,基本法解释权在人大手上,而非普通法那样让法院无视立法原意,人大释法是行使正当合法的权力。

再者,基本法也列明解释权属于全国人民代表大会常务委员会 :

宪法及《基本法》全文

第八章: 本法的解释和修改

第一百五十八条

本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。

全国人民代表大会常务委员会授权香港特别行政区法院在审理案件时对本法关于香港特别行政区自治范围内的条款自行解释。

香港特别行政区法院在审理案件时对本法的其他条款也可解释。但如香港特别行政区法院在审理案件时需要对本法关于中央人民政府管理的事务或中央和香港特别行政区关系的条款进行解释,而该条款的解释又影响到案件的判决,在对该案件作出不可上诉的终局判决前,应由香港特别行政区终审法院请全国人民代表大会常务委员会对有关条款作出解释。如全国人民代表大会常务委员会作出解释,香港特别行政区法院在引用该条款时,应以全国人民代表大会常务委员会的解释为准。但在此以前作出的判决不受影响。

全国人民代表大会常务委员会在对本法进行解释前,征询其所属的香港特别行政区基本法委员会的意见。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河