西西河

主题:【整理】香港总商会正式下场 -- 从来

共:💬129 🌺1031 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 李家城,操纵舆论是很有一套的。

网上刷屏李家城拿200W送小朋友。典型的舆论操纵。

家园 还有康老

像康老那样的人本身干的就是组织青霉素的活。结果改开党一上台对康老的工作和人全面否定,结果是组织再没有青霉素,越来越烂下去

家园 胡本质更像黑装粉

看看他的新发言:

————————

中央政府和内地社会实际上缺少直接治理香港社会的一些关键资源。 “一国两制、港人治港”至少是现阶段减少香港事务麻烦的最好办法。有人说不行就一国一制吧,但那将是香港社会的一场革命,它面临的代价和风险比实行一国两制我们当前遇到的麻烦完全不可同日而语。

一旦解放军主导香港局势,把暴徒们都压下去了,接下来怎么办?香港的制度下缺少巩固解放军干预成果的配合性力量和机制,又不能在香港每个地方成立一个党委,搞街道办,那些激进反对派有充分的余地抵制解放军的介入,开展抹黑、扰乱,西方国家更是会开展集体攻击,这一切意味着巨大的政治成本,以及局势走向的严重不确定性。

如果解放军出手帮着稳定局势,香港将在治安上得利,但香港的舆论肯定不会买账,而会得了便宜卖乖,一边享受恢复秩序的好处,一边指责北京破坏“一国两制”。这完全是一单费力不讨好的事情,使不得啊。

——————

节选自胡锡进:香港乱了,北京该不该强力出手

环球时报

07-22 18:11

》》》全篇文章表面是唱妥协投降论调,暗搓搓地把97后大陆空有一个主权名头,实质对香港的无力无能懒政庸政废物 及其带来的恶果揭了个底掉。我越看越觉得他本质是在骂人呢。

家园 我想了一下,这是为什么?

同样是中国,同样是共产党,为什么他们的做法会如此的不同?我想过很久这个问题,现在好像明白了一点。

在主席那个时代,从主席到他之下所有的党员,大家都是从最底层的人民中来,他们中的大部分人都是被剥削的,被压迫的,亲身体会着这个国家最悲惨最绝望的感受,这些人有着打碎万恶的旧世界建设新中国的理想。他们理所当然会发动一切能够发动的力量,去改变一切能够改变的事情,所以他们从来都是发动群众,从群众中来到群众中去。

现在呢?现在国家的统治者虽然还是共产党,但是每个人从从政开始,就已经把自己当成统治阶级了,治理国家的方法,自然不再是自下而上,而是自上而下,自上而下治理国家,就是我们现在看到的样子。

这是一个无解的问题,至少我没有答案。

家园 操作不是静态的,一国两制不是问题,问题出在“不变”

一国两制本就是弱势之下的权益之计,先保主权在我,再行削藩整合强化中央集权,很浅显的道理,从汉武推恩令到康熙平三藩 ,没有哪个封建帝王会真让铁帽子王去世袭罔替。

虽说不是非要一蹴而就,但也不是动不动就“后代比我们更聪明”,更何况就算交给后人解决,你特么别划什么“XX不变”的红线啊。现在自己全面放弃主动权,中办一群老爷,驻军当成象征,相当于医生做完断肢续接手术做完了不缝针不用抗炎药让断肢自愈,这医生是不是该打死?

家园 我前文并非是赞同一国两制,而是说明当时的局势不同

也并非赞同一国两制长期实行下去,这个已经被证明失败的政治安排该废除就要坚决废除。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河