主题：【讨论】山东大学异性学伴事件背后很可能是全国性的大丑闻 -- 逍遥蜀客

迄今为止，北大主事人从未说过这些“租界学生”除了会说英文以外，还需要什么样的资格和条件入学，例如，他们以前必须有过什么突出表现或贡献，特别是参与过哪些促进全球正义或改革全球不平等的公益活动，必须已经修过多少关于中国的课程并取得过怎样的成绩，必须至少读过多少英译中国典籍并通过什么考试。北大主事人从未想过这些问题，正如他们从未想过，也根本不敢提出“租界学生”是否应该至少通过初级中文考试。在北大主事人心里，怎么可以对人家提出学中文这样的要求呢，他们能够来北大就已经很给北大面子啦，例如奥巴马的女儿，巴马奥的儿子，巴巴巴的外孙，奥奥奥的女婿……倘若他们肯来北大，那是我们北大多大的荣耀啊！学制当然不能超过一年，要人家正而八经来读三年书，那怎么行，谁还来啊，我们北大毕竟是土鸡大学，是求人家来啊，重要的是把人家招待好，住宿制是必须的，食宿必须超一流嘛！面对这些想象中的“租界学生”，北大显得低三下四，要求降到最低，待遇提到最高，今日北大怎么会沦落至此？

燕京学堂据说是酱紫的：

校方称，燕京学堂（Yenching Academy）是北京大学规划中准备设立的教学科研实体机构。学堂将招收海内外学生，开设一年制“中国学”硕士学位项目。共开设六个方向的课程体系：“哲学与宗教”、“历史与考古”、“文学与文化”、“经济与管理”、“法律与社会”、“公共政策与国际关系”。课程以英文讲授为主。所有100名学生都会得到北大提供的全额奖学金。其中国外学生数字为65个。

燕京学堂启动仪式

抗议缘起

抗议最初开始于对选址静园的争议，主要出现在微博和北大bbs上。对静园的草坪、院子和猫的怀恋之后演变为在北大bbs的PKUdevelopment（北大发展）版块上对燕京学堂项目的质疑。命名“燕京”是否妥当？选址静园是否合理？“中国学”如何定位？一年制能否达到培养效果？而学堂学生待遇优渥，怎样保证校内的教育公平，又如何能坚守北大的办学理念？之后，阵地从校内的北大bbs和以学生群体为主的人人网，扩展到新浪微博、豆瓣和微信，基本囊括了主流的社交工具。当学生与静园的猫恋恋不舍的时候，两位学生与静园的保安却发生了冲突。校方显得笨拙的管制和公关，立刻成为反对方的新素材。

主流媒体报道

5月25日，东方早报第B05版上海书评刊登了北京大学英语系主任高峰枫副教授的特稿《谁的“燕京学堂”》，公开质疑“燕京学堂”项目。文章同时出现在东早网站，这也是有关北大师生首次将燕京学堂争议的讨论推上大众传媒。该文在网络上广为转载，影响甚广，标志着有关“燕京学堂”的争议从一个校内事件演变为一个公众事件。澎湃新闻、新京报、21世纪经济报道、人民日报、南方周末等主流媒体随后展开连续跟踪报道。

刊登在上海书评的《谁的“燕京学堂”》

一份微信群内部答问外泄

7月4日凌晨，微博上（@Cocytus）开始出现北大中文系校友、纽约大学东亚系教授张旭东有关“燕京学堂”的一些言论。6日，微博网友发布了全文。随后这篇题为《张旭东教授就燕京学堂项目答纽约校友群问》的文章在豆瓣、北大bbs等平台上广泛传播。内文时间标注为7月3日和4日。据悉，该校友群实为微信群，人数规模不过几十位，具有工作群性质。从内容来看，该记录是张旭东教授对圈内校友所做的内部答疑，被人泄露到网上。因此激起了部分师生强烈反应。一些媒体反应激烈程度甚至超过了师生。张旭东教授未对此作回应。

7月17日出版的南方周末则干脆误称张旭东教授出现在纽约地区校友会上，听起来好像是一个光鲜的party，实际只是微信群里的问答。

相关传言

任何公共事件都会伴随大量真真假假的流言。燕京学堂甫一问世，就有传言说学堂的建设将会开挖静园草坪，在地下修建设施，挑动了不少同学神经。之后校方出面解释，说明的确有过建设地下设施的构想，但在师生的反对之下，地下施工计划已取消。很多人质疑燕京学堂的建设将挪用国家和学校资金，项目又如此仓促上马，其中一定有腐败。校方之后回应称资金主要依靠募集并交给基金会管理。还有传言称，学堂就读学生每人每月将获2000美元奖学金，另有一说3000美元，引起北大师生不满。在7月9日的沟通会上，校方称这是不实消息。此前不久，与北大有一墙之隔的清华推出了“苏世民全球领袖培养计划”，有一种声音认为，燕京学堂就是与“苏世民计划”竞争的产物。保安事件成为又一桩罗生门。有学生在静园举标语自拍，引起保安询问，发生追逐。未发生激烈冲突。对于此事，双方各执一词。