主题：做个兵推吧，不走邓的路中国该怎么活下来 -- 夜雨行歌

如果毛岸英没有牺牲在朝鲜的话

但是如果岸英没有牺牲的话，前三十年历史估计也会不一样

他往外跑的从来都得勤，不然你以为，虽然老有人骂，但他始终不是土匪，他不占山为王，他把全国都占了，还跑出国。这叫封闭，这是有点开大了。

邓的问题是官僚化，不过最大的好处是，还没傻到，胡乱邦想动他时，他都不反击，胡乱邦这种人主了事，民国范，苏东化，民国他自个都受不了要造反的日子，要给我们现在老百姓过，这官好的，贼，苏东摆在那里，但人家有自然矿产，还能吃，我们中国人均有那个本儿么，靠什么活啊，茅于轼的高利贷，还是任志强经济部长少爷的，打人冲前头，和老太太近身格斗。这不是个主义的问题，王八蛋真下黑手，我身体不好，全家身体也不好，打架不在行。再不说两句，有人以为中国老百姓都欠揍哪。

阁下声称“按团座这个算法，国民党白色恐怖时期，非正常死亡的青年人数更低，是不是国民党的白色恐怖时期是不是更是人类的希望呢”，来，阁下你说说你是怎么算出来 “国民党白色恐怖时期，非正常死亡的青年人数更低”来的，把你的数据，算法列出来啊，会吗？还是你一张嘴瞎白话啊？

顺便说说，前几天我不还在这个帖子里抽你抽得不敢作声吗？

article/4409612

要不您受累，先把你嘴里的六百辆苏军援共坦克车找出来，那东西不是六百个火柴盒，不好藏的。

胡不惜为此伪造假历史。

他任组织部长时，成立了许多记者小组到处去挖掘右派历史，再加以编排伪造，利用光明日报在全国掀起了反毛的思想高潮。

张志新、遇罗克、林绍这些故事都是出自他手。

不跪的前提下如何搞改开。当然朝鲜和中国所处时代背景和内外部环境完全不一样，不过还是有一定的参考。

邓依靠的理论架子就是刘篡改的新民主主义秩序那一套。

刘的这套政策方针在建国后的土共上层本来就深得人心，而毛的晚年思想只是凭的个人威望和劳动人民意愿相结合，才结出了社会主义这个强扭的瓜。

邓的上台只是恢复了这个旧官僚集团的原本心愿，他在历史上就是刘邓路线的执行者。

因此76政变后，是由那些老革命由心而发的把邓抬上了这个共主地位。

我是不太信的，我猜毛泽东肯定也是不信的，不然他有充分的时间去布置血缘继承的事情。。。。。。

我不认为主席相信血缘传承，也不会实际去做这样的安排。

下面说说我的看法：

从现有资料来看，岸英的品格，能力，立场都是很强的(强于蓝屏和远新)

如果岸英还在的话，他在wg会做什么我推演不出。不过76年应该没人敢把他抓起来吧？之后呢，如果岸英还在的话，80年代反毛，非毛的势头应该不会那么强。80年代之后呢，他应该可以更好的团结偏左的一批人，这样会更平衡一些。并且90年代毛主义重新开始回热之后，他会成为一面旗帜，所以有些人做决策时候应该会更顾及一些。

总之，如果岸英在的话，改开可能会走一条更稳一些，社会主义更多一些的路。

我水平低，以上是我一些想法，随便说说。

按资历、声望、当年唯一与刘有得一拼的只有高岗，这节历史我到现在都还搞不懂，高麻子在党内是为数不多的真心拥护走社会主义道路的高层干部，而且在理论、执行方面都有非常强的个人能力（高领纲的东北经济发展一直是建国后的标杆），谁知这么一个完美的备胎人物这么早就被党内斗争彻底放倒。

要是高岗不倒，大跃进可能会是另一种局面，毛那个时候除了刘邓一系，基本上无人可用，可这些人都是骨子里不接受社会主义改造。文革的起因是对建国以来的修正路线一次总清算，所以如果当年有高岗牵制刘邓，可能后面都不一定会发生文革。

邓大人历来胆大包天，权谋深重，心狠手黑。

他是乱政，但绝对不是无能，否则陈会计他们算什么？

邓自己都说摸石头过河了，他哪来什么自己的路，他的路就是“跟着走”的路，他把自己封神了，然后后人给他射完箭后画个靶子的路。

比效颦同志承压能力差了十万八千里，不一定能担得起重任啊

比如“摸石头过河“的理论基础就是毛的“草鞋无样，边打边像“，其实质就是具体问题具体分析。

邓的错误主要还是意识形态中的去毛中心化，具体操作是把经济发展上升到政治为中心的第一层理论框架，从而架空毛的政治挂帅替以经济建设为中心。

这个理论上的认知将导致社会实践的具体结果会是怎样的一种灾难局面，对此思想上的认识，当年不光是邓，包括中国社会各阶层的精英人物都是不具备这种正确的认知能力。

而作为革命导师的作用正在于此，革命的理论认识首先是来源于实践，所以他能解释历史，而理论认识又是对客观规律的高度概括、升华，所以他又能指导实践而走在历史之前。

在此把毛的理论请出改开指导思想后的革命群众，也只能在邓时代的改开实践有着切肤之痛的领悟之后，才会对毛思想的正确性有着深刻的认识。

二遍苦二茬罪在多事之秋的76年之际，是没几个人对此有正确的理论认知的，包括邓。

个人崇拜在一定的历史阶段和针对特定的领袖人物，是有其正面的历史意义。在客观实践还未发生之际，人们对未来认识需要一个正确的思想体系加以实际指导，现阶段的这种正确指导思想只能是毛泽东思想。邓如果现今在世，如果他真是作为老一辈无产阶级革命家，他一定也会对此有深刻认识。

（邓对改开客观失败的十条标准讲话，还有先富共富的讲话，邓之后的历届核心都是为现实政治利益将之作掐头去尾的片面理解，所以说批邓更要对三共与二共的本质不同要加以重新认识。）

在走资基础上的改开必然也跟假如走社基础上的改开是根本对立的。主席留下的路又不是专门留给邓走的。

至于土产的人民公社之类的东西，当年保留了固然好，没了也没啥大不了。除此之外的社会主义道路，无论是计划经济还是民主治厂，全部都在苏联和东欧失败了。如今都9012年了，就别做那白日梦了。

到了晚年，毛太祖对走社也没多大信心。文革时期他给江青那封信里面说信的内容是“黑话”，为什么呢？就是因为自己判断世界上几十个共产党都不信马列了，自己身后也粉身碎骨。这明显就是对现有的道路不自信。发动文革就是教中国人民革命的本事，如果未来会朝廷太烂的话继续革命保住底。

他的预测要是放在1989年的话可以说不出所料。但放到如今的话就不准了，朝廷的成就应该是超过他的预期的。

==省铢钱==下面回我的各位请看这段========

左派平时批判资本主义的时候就拿苏联当正面例子，一听人说社会主义失败就改口说苏联不代表社会主义，问他们社会主义有啥的时候又只能说苏联东欧外加人民公社鞍钢宪法这套失败的旧货。这种自相矛盾的三段论就是跟不上时代发展还不承认。