主题：垃圾分类一小步，文明倒退一大步 -- 潜望镜

摸石头过河vs顶层设计

河里对摸石头的批判由来已久，由此推动顶层设计的思路的盛行。

所以，现在很多锅，比如天际线、比如天然气、比如禁止电动车上路、比如棚户区改造抬高房价。还比如46个城市一起搞垃圾分类，都是要顶层设计来背。

为什么说是背锅，不说是全错？

因为，摸石头模式就是走不通了，顶层设计搞不好，搞得地下怨声载道，问题不在于顶层设计本身，而在于旧的官僚体制不适应新时代的要求。

2

旧官僚是摸石头时代的产物，顶层设计需要深入调研群众需求。越是搞顶层设计，越要下去了解群众，反映真正的需求，再来搞。而不是现在闭门造车，之后强行推广。

3

摸石头的官僚不清了一批，顶层设计就会被歪嘴和尚念歪。

这方面，我支持小板凳曾经的做法。

“不换脑子，就换人”，改开元年之后的几年，有些省份将近九成干部被换下，摸石头一档人有位置上台，摸石头模式才有全面实施的机会。就这样，92之后又高了一次，才有改开派的铁桶江山。

4

最后，这篇不是说摸石头和顶层设计谁对谁错，对错要靠实践来检验。

这篇是说，顶层设计要向摸石头学习，要想成功，光反腐反不掉几个，还要反官僚的脑子。翻不了脑子，就翻人。

最后的胜败就让人民来定吧。

共和国领导没有庸人。都值得学习。

无论 “摸石头”，还是 “顶层设计”，都是方法论的问题，而且并没有超过《实践论》提出的实践-理论-实践。光生造名词，没什么意思。

摸石头，试试看，收集数据，总结经验，这没有问题。有了一定的经验，提出理论模型，然后 “顶层设计”，也没有问题。这些都是自然科学，和工程应用当中，每天都在用的办法。单纯强调经验主义，不相信理论的指导作用，这不对，单纯讲理论，主观主义，闭门造车，不接受时间检验，也不对。

“摸石头过河” 的要害，是目标，是方向，或者用邓最害怕、最不许别人跟他争论的话来说，就是走社走资。

邓要走资，那么无论你用多么高妙的办法，黑猫白猫也好，摸石头也好，顶层设计也好，那你就不配覆盖党旗，不配奏国际歌。

起码毛的出发点 “百分之九十的位子不掌握在马克思主义者手里”，是符合事实的。“要防修反修” 也被苏东剧变证明了，高瞻远瞩，很有意义。

闻歌 的政策，要文斗不要武斗，给出路，一个不杀大部不抓，也是 “没问题”。

批邓，死不悔改的走资派，邓用自己最后二十年生命，验证了这个定性准确，事实俱在。

“执行大问题” 的后果，就是《关于...若干历史问题的决议》。你的描述 “垃圾站数量不足，限时开放”，正说明这是个 “左” 的政策。

香港的 “千尺豪宅”，也就是一百平米，三房两厅两卫，本来需要四五个垃圾桶（点）。现在垃圾分类，每个点乘四，就是二十个垃圾桶。

哪怕合并一部分，减为十五个，那就是平白多了十个垃圾桶，大概是三个平米。

在上海，就是 20 万人民币。年轻人攒钱买房，结果三个平米要贡献给垃圾桶？ 我家祖宗牌位都没这个待遇好吧？

垃圾分拣，不是因为要利润。垃圾回收这么点蝇头小利，上海看得上？ 我有钱不会去炒房啊？

现实是垃圾太多，必须要处理。目前的好办法，就是填埋、焚烧。既然强制垃圾分类，说明填埋、焚烧的成本已经高到无法持续了（估计是地价太高），机器处理的成本，应该跟这个比。

其实，上海作为沿海城市，垃圾问题紧迫性很低，直接往太平洋里扔就是了。

也可能是明明有桥，还要摸着石头过河。有些人，光想着摸石头，根本不想过河。

曹操北征乌丸，大获全胜。回来重赏起初反对他北征的人：无论如何，北征都是兵行险招，坚持去做，值得去做，获得胜利并不能证明反对的人的错误，反而要鼓励反对者。

哪些影响市民精神，哪些影响市民生活，哪些浪费城市资源。

如果群众表决对公务员的工作进行垃圾分类，我觉得大家肯定很踊跃。

不能把工业4.0当一个筐，什么都往里面装。也不能把还在纸面上规划的东西，用来批评甚至是指导现实的政策。

往国外倒，往海里倒。这是正道？沿用一句时髦的话语“what's your problem?"

一边技术速胜论，一边外国月亮圆的投降论，手里还捧着一本《实践论》，简直是《矛盾论》的典型教具。

我也不懂，就是想问问，因为我有个理想，就是找到一个能打通最后这一步的人。但是我不是很清楚具体，仁兄可否教我一二？

城市垃圾问题根子是末端垃圾处理技术落后与规模不足的问题，和前端的分类基本没有什么太大关系。

分类分得再细，末端处理不了也一样刨坑埋了了事，分不分类有什么区别。

运动不是不能搞，可TM不能这么拍脑门的搞，付出巨大的社会成本，搞得南辕北辙，就因为是大老板发过话的，还谁都不敢说个不是。

七八九十年代，大人们吩咐小孩子将所有废纸都捆好。牙膏皮有锡的，也收集好。杀了鸡，鸡毛晒干，吃不了的鸡胗里的皮洗好，晒干，玻璃瓶能退瓶的退，不退的放好一堆。烂铜烂铁有的话也做一堆，以上种种等收破烂的来就卖，得来的就是小孩零花钱，对此大家热情高涨，我们一条街的小孩出门都会去看看有什么捡的。

现在身娇肉贵了，这下贱钱没人攒，垃圾分类像抽了筋般难受，可叹啊。

废纸塑料金属甚至旧家具都能卖俩钱儿，现在要走很远才能找到收废品的，太麻烦就不分了

分类确实有利于促进垃圾处理的效率，但是分的如此详细，这实在是太夸张了。现在最紧要的问题是多修建垃圾处理场，不然巨量的垃圾分的再细致，处理不了还是等于零。在垃圾最终处理环节跟不上的情况下，推广这种过于细致的垃圾分类，这感觉就是在折腾老百姓，甚至不排除是有后续利益布局的搞法。

前两天卖旧书，一斤纸4毛，居然得了十块钱。快递纸箱大家一般就丢垃圾桶，每天小区里有的老人会捡去卖的，权当做好事了。