主题：《春秋经》与《左传》中的无名之辈 -- 桥上

并不是所有的“留给后人解决”的问题都是当时可以解决的

并不是所有的“留给后人解决”的问题都是当时不可解决的

关键在哪里：

当时是不是像“说的”那样。

官员不可懒政，

同样，

讨论者不可懒论。

当时开始谈的时候，顾忌香港居民恐慌问题，释放出一些善意，并且采用缓兵之计，说五十年不变，当代人智慧不够，留待后人解决等等，这是可以的。

而后来邓直接说香港一定要驻军，香港也没什么恐慌，说明原来的估计是有误差的，就应该对五十年不变及时调整，以继续测试。

如果觉得时机不对，贸然行动贻人口实，那么彭定康搞选举直通车时那就是天赐良机，既然你做的初一，那么别怪我做十五，而且当时由于国际经济疲软，逃亡加拿大的盲流在国外吃瘪以后也回心转意纷纷回港，同时大陆经济飞速发展，起飞已成不可阻挡的定局，香港这个窗口作用已经不存在了，这个时候果断调整对港政策，布局香港各层次亲中人士卡位，而不只是对彭口诛笔伐，以打口水战为功，断不至于像今天这样束手无策，坐看民心流失，这不是当时执政者的懒政又是什么呢？

有人讲过一个类似的现代故事。

说90年代中期左右，西域，新成立不久的某兔连新训结束，要对敌。有个新兵，训练时候表现很好，临战哭着喊着要回家（家里有点背景）。兔连连长静静地说“好吧，拉下去吧！”黑夜里，传来浓浓的血腥味儿，青涩的新兵们，心情紧张到极致，想要咽吐沫，嘴里干燥得没有半点。听到一声令下，新兵们如出笼的猛兽，有人一枪托下去，把敌人的脑浆整个打出，耷拉在脑壳外。

另外一则故事。大概也在90年代中期左右，东北，一个新兵班各种不服从指挥，因为其中大部分出身显赫。师长召集部队，把9人全部打了靶。于是，各路人等喧嚣，要求枪毙师长的，要求军事法庭审判的，最后主政者问，边关最近有事，你们谁能替他去打，我就满足你们要求，于是一片寂静。