主题：排华开始了 -- 独立寒秋HK

伪装成贸易战的种族主义和法西斯，打着经济，贸易逆差，科技，国家安全，政治正确等等旗号，改头换面，施施然归来了。

今日可以排华，明日可排犹乎？

高加索白人文明？为什么不是高贵的雅利安人？或者纯种的日耳曼人？这种赤裸裸的种族主义法西斯腔调，是不是戈培尔戈总，希特勒希总逝去太久，美国人都忘了他们经常说这样的话？还是说这本来就是美国人也想说的？贸易战真的是，或者只是冲着中国人去的吗？川普怎么上台的，中国人不清楚，美国人还不清楚？

或许贸易战，不过是美国法西斯上台的手段而已，外打中国，内打白左，如同纳粹水晶之夜。

五年后再看，嘻嘻。

赶走中国人夺走其工作岗位和社会地位，赶走中国公司夺走其市场份额和科技资源，和当年纳粹德国对付犹太人如出一辙，而且中国还多一个社会主义属性。

美国在法西斯道路上快马加鞭，特朗普假做不知装疯卖傻，至于贸易协议，那是不可能的，就像苏联和纳粹德国无法妥协一样。

这才是华为与中国扬眉剑出鞘的原因所在，中国可以与美利坚合众国做生意，不可能与美利坚法西斯帝国做生意。

不要看今天特朗普疯疯癫癫地怼中国，他或者他的主子的目标最终必然是美国犹太人和拉美裔，等着瞧。

还有另一个说法，说李教授夫妇先受聘千人计划到中科院，因不能保证工作时间等原因被解聘后才去暨南大学的。在美方看来，拿着NIH的项目资金不能尽职工作是有问题的。

另按照方舟子的说法，李教授夫妇在国内拿的是全职待遇。

网上可以找到，全文有比较详细的前因后果的介绍。原先不知道的是这两夫妇都是美国公民。

。。。。。。。。

DeepTech：在目前中美紧张的背景下，美国机构近期对华人的行为应该怎么定性呢？

方舟子：现在开始处理这些违规教授，或许与美国政客要求防范中国有关。但我不认为这事像某些人说的那样是歧视华人，是华人教授先自己违规、违法才被处理。类似违规、违法的华人教授还非常多，新语丝网站揭露过不少，但目前也只有个别受处理， 。这些人很清楚自己所作所为是违反美国大学规定和美国法规的，是明知故犯。

另外，李晓江原来是中科院遗传发育所“千人计划”特聘教授，拿的是全职待遇，本来是应该全职回国的，但他一直拖着不回，而且发的论文不以遗传发育所为主要单位，遗传发育所去年年底终止了合同，所以他才去了暨南大学。

请教了一下，说法相同。该老河友认为“这种两边通吃的，活该。就是可怜组里的人了”。

------

如果该说法属实的话，那么如果IRS出手的话，估计麻烦要大得多。

纳粹德国当时有欧洲最强，最具组织力的产业工人，并且径过多年的自组织召集了一大批基层忠实信徒，执行力杠杠的，以压倒性的民意上台，这才在欧洲掀起巨浪。今天川皇要重走希特勒之路，靠这些打零工，领食品卷的红脖子废柴真能成事？

有的人只是讲课老师，也照样敢回去冒充教授骗钱。就是为了利益而已。

其他国家的也有。不过比较少而已。

这种情况一般而言，事前都会有约谈，警告的。估计当初也是心存侥幸，模糊处理，糊弄过去了。

有的人就直接放弃一边，回到母国去了，但依旧可以源源不断地向老单位推荐学生。

李教授这个可能是太高调了，搞基础研究的，主动上什么新闻曝光。成了出头鸟。

我也问过我们这边搞科研的朋友，看法类似，觉得李是活该。但都同情学生，觉得处理过分，按道理是应该由系里接手，换个教授指导完成课题毕业的。

希特勒没有。美国有根深蒂固的白人至上主义和强大的宗教保守势力，德国没有。

互联网时代，推特的力量比希特勒的演讲更加高效，美国红脖子的民兵组织，武器装备和暴力倾向也远远超过当初的德国工人。仔细看美国历史，法西斯主义从来没有真正离开过，二战及战后，法西斯的支持者也没有真正被清算过。仔细看美国社会，法西斯或者类似的组织基础甚至比当年的德国还要完备充足。至少德国没有美国那样的持枪率和全美步枪协会。如果特朗普需要冲锋队，几乎是现成的。

时代不同，美国和纳粹德国国情不同，法西斯的组织形式和方式方法自然不一样，但他们的民粹主义和种族主义，大体上在慢慢靠近。

如果真的危胁到了犹太资本的核心利益，米国不缺精神病枪手，主导美帝情报部门和宣传猴舌的忧太资本不是吃素的。别看美国持枪基数这么大，不能和国家暴力机器相结合就是一群乌合之众。

真的有了自己的组织，川普是肯定称帝的，他手下不缺支持者，缺组织架构，民兵比军队靠谱，民从一起，军队说叛就叛，不见苏联，南斯拉夫当年起事时，军队有啥用，内战看民心，除非有外部干涉，军队才有用。别吊书袋，九十年前，国人连果党政策都是勉强接受，别说兔子的政策更激进。

在我的记忆中，美帝民兵干下的最大一票就是独狼式的俄克拉何马城爆炸案。历史上宣传的民兵抵抗立国是宣传成份远大于实际作用，硬骨头都是法国正规军啃下来的。民兵也就能对付与之有N代技术代差的印弟安原驻民，想对在美帝己经布局几十年，利益遍布美帝的犹太资本下手是真的想多了。

随着贸易战的越演越烈，那些美国人不会相信任何一个华人，雪崩是没有一片雪花是无辜的。毕竟美国人曾经有过把日裔美国人关进集中营的先例

有一种东西叫做“学术自由”。在美国的基础研究领域，学术自由优先于一切条条框框。一般来说在管理实践中，只有刑法更大。为什么呢，因为基础研究涉及的资金数额很小，相对其他投资项目而言。换句话说，在管理层看来，很多时候这不过是风险投资的一种形式。 倘若严格地依照各项规章，那么风险是大大减少了，然而风投的意义也就少了很多。学术交流中一个萝卜几个坑的现象不过是加大风险，多少年来，这种风险其实可控，而且控制得很好。美方机构在交流中多是获益方，尤其优质人力资源的净流动是朝着美方的。另外，很多时候“多坑”学者在中国的成就，其实主要是有些事情在美国做成本太高。人家在中国做了，成果公开，有啥不好？

方舟子这种要“守规矩”的思维，相当美国化，没啥奇怪的。皈依者的狂热嘛。吕超然其实比他强得多。方舟子只能达到两个效果：标榜自己服务于美国，打击美国学术机构的自由交流传统。