主题：河里的一个坏风气 -- 夜雨行歌

我算看明白了，好心找资料推荐你学习吧，——在你眼里成了“说不下去了就打着主席的旗号转移话题”。

看来老毛都说不服你了，我们是没办法了。

你以为你是你以为的就行了，拜拜。

你永远叫不醒装睡的人

人类社会无时不刻的前进变化着的（当然也包括曲折的弯路甚至是倒退），一分一秒也不能停止。看问题分析问题就要结合当时的实际，在不同的历史时期时间点上是有不同的主要矛盾的，尽管社会的发展变化是有许许多多矛盾组成的，但是只要抓住主要矛盾就能抓住社会发展的趋势方向，这叫牵牛鼻子，蒋介石的攘外必先安内就是犯了没抓住主要矛盾的错，统一抗战恰恰抓住了主要矛盾。矛盾的主要方面不是日本人民和中国国人民，而是帝国主义法西斯和人民的矛盾。而土地革命主要矛盾就不是民族矛盾，而是剥削阶级和劳动者的矛盾，焦点是土地所有权问题。

要么是经济买办，要么是精神买办。

你在一个帖子上说不用提张灵甫，即使坏如蒋介石，在西安事变面临民族生死存亡关头，毛主席依然采取了与他联合抗日的策略。

谈到联合不同阶级公御外辱，于是这就牵扯到联合统一战线问题了。

这个领导权的实质就是革命的主体阶级及其历史任务——依靠谁，团结谁，斗争谁，以走哪条路。

“依靠的是地主阶级还是工农阶级“，这是民主主义革命时期除了统一阵线的抗日团结内容外，另一个作为争夺革命主导权的实质内容和前提：全面缓和地主阶级对工农阶层的压迫。（当年的土共文件里有其实质政策内容的，不打士豪分田地的前提是减租减息，如此在完成抗日历史任务的同时为下一个历史阶段打造巩固自己的阶级群众基础，）。

“以斗争求团結则团結存，以退让求团结则团结亡“——主体阶级不存，皮之焉存？知识分子如此，共党更是如此，无非是选择依靠谁，团结谁去斗争谁的问题。

所谓“任人打扮的小姑娘“就是历史所具有的阶级属性。

改开后的体制派（西西河当前的主流），他们从现实政治出发，刻意隐去统一阵线的斗争内容而突显所谓的“民族主义“，其实质危害是造成了执政党的历史虚无，迎合了污毛者的功利主义说法。所以河里那个冬日寒秋是个典型的假毛派，纯粹是在消费海华的爱国主义。

研究历史是为联系当下。只有历史唯物主义者才从不隐瞒自己的观点和回避现实中的矛盾。如此在回顾土共的历史时，才能真正识清历史的原貌，而对当下有所启迪。

走帝国主义就是流人民的血，让帝国主义者吃肉。我前面说现在鼓吹民族主义的就是帝国主义同路人，没冤枉你吧？既然没冤枉你，你又何必作态，一付受气小媳妇的样子。

一切服从统一战线就是当时王的主张。

“长江局书记后来让周恩来同志担任了”

洒落你确信读过党史？？？

还有什么所谓“幸好”，王明脑袋悬赏才500大洋，哪个反贼头子鸟它？

所谓篡权也不过是某人傀儡罢了